Ухвала

від 06.11.2019 по справі 2-1252/09

ДУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1252/09

Номер провадження 6/559/40/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Протас Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування своїх вимог заявник посилався на те, що Дубенський міськрайонний суд Рівненської області розглянув справу за позовом ПАТ Універсал банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позов задоволив. У Дубенський міськрайонний ВДВС ГТУЮ у Рівненській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист по виконанню даного рішення. В ході виконавчого провадження була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 19678680. 12.04.2018 ПАТ Універсал Банк та ТОВ Фінансова компанія Кредит-Капітал уклали Договору відступлення права вимоги №UВ-ОР/18-112 від 12.04.2018. ТОВ Фінансова компанія Кредит-Капітал набуло статусу нового кредитора. Заявник просить суд про заміну сторони виконавчого провадження з ПАТ Універсал Банк на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю ФК Кредит-Капітал за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Представник заявника в судове засідання не з`явився, просить розглянути справу без його участі, заяву задовольнити, про що зазначив у заяві.

Представник третьої особи: Дубенського МРВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області в судове засідання не з`явився, попередньо подавши заяву про розгляд справи без їх участі. Одночасно повідомляють, що ВП №19678680 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Універсал Банк заборгованості закрито 17.10.2019 як фактично виконане на підставі п.9 ст.39 ЗУ Про виконавче провадження . Потреби в заміні сторони по ВП №19678680 немає.

Представник ПАТ Універсал Банк в судове засідання не з`явився, будучи належно повідомленим про день, час та місце розгляду справи.

ОСОБА_1 та її представник - адвокат Лопухович А.О., згідно поданих заяв, просять провести розгляд справи без їх участі. У задоволенні позову просять відмовити, оскільки борг відсутній, виконавче провадження закрито.

Дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до норми ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 18 листопада 2009 року по цивільній справі №2-1252/09 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Універсал Банк заборгованість у розмірі 23016. 73 грн.

12.04.2018 ПАТ Універсал Банк та ТОВ Фінансова компанія Кредит-Капітал уклали Договір відступлення права вимоги №UВ-ОР/18-112 від 12.04.2018. ТОВ Фінансова компанія Кредит-Капітал набуло статусу нового кредитора (а.с. 4-14).

Згідно постанови про закінчення виконавчого провадження від 17.10.2019, ВП №19678680 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 закінчено, заборгованість по виконавчому документу сплачена (а.с. 23).

За таких обставин, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду області через Дубенський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: