Ухвала

від 12.11.2009 по справі 2-1252/09

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №2-1252/09  

УХВАЛА  

  12 листопада 2009 року Приморський районний суд м. Одеси  

у складі: головуючого судці Терьохіна С.Є.  

при секретарі        Лапшинській Н.Б.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Одесі цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку « Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.  

  ВСТАНОВИВ:  

  14 травня 2008 року З AT КБ « Приват Банк» звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1, зазначаючи, що відповідач звернувся до З AT КБ « Приват Банк» з проханням про надання йому позички, зазначаючи, що між позивачем та відповідачем   було укладено договір позички від  

1.   22.06.2007     року, за яким Відповідач отримав 2000.00 грн., на строк з 22.06.2007 р по  

2.   22.06.2008     р. за користування позичкою в розмірі 24% від суми залишу позички за кожен день користування позичкою.  

Статтею 1049 ЦК України встановлений обов'язок позичальника повернути позику в строк.  

Згідно ст.526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.  

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконав.  

Відповідно до   4   .2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.  

У зв'язку з цим, позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь суму у розмірі 2307,10 грн.  

Представник позивача   у судове засідання призначене на 20.08.2009 року та  

1.   30.09.2009     року, 04.11.2009 року , 12.11.2009. року не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.  

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України суд визнає, що представник позивача повторно не з'явився до суду без поважних причин.  

Відповідно до вимог ч.З ст. 169, п.З ч.І ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.  

Керуючись ч.З ст.169, п.З ч.І, ч.2 ст.207 ЦПК України, -  

  УХВАЛИВ:  

Позовну заяву ЗАТ КБ « Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - залишити без розгляду.  

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядкові ч.4 ст.295ЦПКУкраїни.  

  Суддя                                                                                   Терьохін С.Є.