Постанова

від 16.11.2010 по справі 11/250

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2010 № 11/250

Київський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Моторн ого О.А.

суддів:

при секретарі:

За участю представникі в:

від позивача Нев едомський В.О.,

від відповідача-1 Пота пова Т.І.,

від відповідача-2 не з ' явився,

від третьої особи Нев едомський В.О.,

розглянувши у відкрито му судовому засіданні апеляц ійну скаргу Товариства з обм еженою відповідальністю "Укр аїнська інвестиційно-будіве льна компанія "Новоград"

на рішення Господарськ ого суду м.Києва від 25.08.2010

у справі № 11/250 ( .....)

за позовом Товариства з обмежен ою відповідальністю "Українс ька інвестиційно-будівельна компанія "Новоград"

до Об"єднання співвласн иків багатоквартирного буди нку "Лісова пісня"

Деснянської районної у м. Ки єві державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні позивача

Товариство з обмеженою ві дповідальністю "Дімсервіс"

про визнання недійсним и установчих документів і ск асування державної реєстрац ії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю «Українс ька інвестиційно-будівельна компанія «Новоград» (далі - по зивач) звернулось до Господа рського суду міста Києва з по зовом до Об' єднання співвла сників багатоквартирного бу динку «Лісова пісня» (далі - відповідач-1), Деснянської рай онної у місті Києві державно ї адміністрації (далі - відп овідач-2) про:

- визнання установчих докум ентів та державної реєстраці ї Об' єднання співвласників багатоповерхового будинку « Лісова пісня» недійсними;

- зобов' язання Деснянсько ї районної у місті Києві держ авної адміністрації скасува ти державну реєстрацію Об' є днання співвласників багато поверхового будинку «Лісова пісня» від дати реєстрації.

Рішенням Господарського с уду міста Києва від 25.08.2010 у спра ві № 11/250 у задоволенні позову в ідмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказани м рішенням, Товариство з обме женою відповідальністю «Укр аїнська інвестиційно-будіве льна компанія «Новоград» зве рнулось з апеляційною скарго ю до Київського апеляційного господарського суду, в якій п росить зазначене рішення ска сувати повністю та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог. Позивач вваж ає, що рішення суду першої інс танції підлягає скасуванню з підстав, встановлених ч. 1 ст. 10 4 ГПК України, а саме з підстав неповного з' ясування обста вин, що мають значення для спр ави, недоведеності обставин, що мають значення для справи , які суд визнав встановленим и, невідповідності висновків , викладених в рішенні суду, об ставинам справи, та порушенн я норм матеріального і проце суального права.

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 27.09.2010 прийнято до провадженн я апеляційну скаргу позивача з призначенням її розгляду н а 19.10.2010.

Представник відповідача-1 н адав відзив на апеляційну ск аргу, в якому, вважаючи рішенн я суду першої інстанції зако нним і обґрунтованим, просив рішення залишити без змін, а а пеляційну скаргу - без задо волення.

Від третьої особи надійшли письмові пояснення, згідно я ких третя особа, підтримуючи апеляційну скаргу позивача, просить її задовольнити в по вному обсязі.

Від представника відповід ача-2 надійшло клопотання про розгляд даної справи без уча сті представника Деснянсько ї районної у місті Києві держ авної адміністрації.

Відповідно до ст. 77 ГПК Украї ни у судових засіданнях 19.10.2010 та 09.11.2010 у розгляді справи оголошу вались перерви.

Згідно зі ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справ и переглядаються за правилам и розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням осо бливостей, передбачених у ць ому розділі. Апеляційний гос подарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному поря дку, користується правами, на даними суду першої інстанції .

Відповідно до ст. 101 ГПК Украї ни у процесі перегляду справ и апеляційний господарський суд за наявними у справі і дод атково поданими доказами пов торно розглядає справу. Дода ткові докази приймаються суд ом, якщо заявник обгрунтував неможливість їх подання суд у першої інстанції з причин, щ о не залежали від нього. Апеля ційний господарський суд не зв' язаний доводами апеляці йної скарги і перевіряє зако нність і обґрунтованість ріш ення місцевого господарсько го суду у повному обсязі. В апе ляційній інстанції не прийма ються і не розглядаються вим оги, що не були предметом розг ляду в суді першої інстанції .

Апеляційний господарський суд, розглянувши доводи апел яційної скарги, відзив на апе ляційну скаргу, дослідивши н аявні матеріали справи, пере віривши повноту встановленн я обставин справи та їх юриди чну оцінку, проаналізувавши правильність застосування с удом першої інстанції норм м атеріального та процесуальн ого права, заслухавши поясне ння представників позивача, відповідача-1 та третьої особ и, встановив наступне.

Розпорядженням Деснянсько ї районної у місті Києві держ авної адміністрації № 141 від 17. 02.2009 був затверджений Акт держа вної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію за кінченого будівництвом об' єкту - АДРЕСА_1 у місті Києв і (а.с. 124-125 т. І).

Зазначений житловий будин ок було передано на баланс об слуговуючій організації Тов ариству з обмеженою відповід альністю «Дімсервіс» за акто м приймання-передачі житлово го комплексу з балансу на бал анс від 07.05.2009 (а.с. 127-129 т. І).

17.11.2009 державним реєстратором Деснянської районної у міст і Києві державної адміністра ції проведено державну реєст рацію юридичної особи - Об' є днання співвласників багато квартирного будинку «Лісова пісня» (номер запису в ЄДРЮОФ ОП 1 066 102 0000 006898), про що видано відп овідне свідоцтво серії А00 № 75571 4 (а.с. 144 т.І), а також зареєстрова но статут вказаного ОСББ «Лі сова пісня» (а.с. 130-143 т.І).

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійс ними установчих документів т а скасування державної реєст рації ОСББ «Лісова пісня» у з в' язку з тим, що ОСББ «Лісова пісня» було створено з поруш енням вимог чинного законода вства України, а саме позивач а як власника 9 квартир та 96 маш иномісць не було належним чи ном повідомлено про час та мі сце установчих зборів об' єд нання; на зборах не було квору му засновників об' єднання; документи, у тому числі і прот окол із зазначенням результа ту голосування «за» чи «прот и», подані відповідачем-1 на де ржавну реєстрацію відповіда чу-2, не були затверджені більш істю власників квартир та ск ріплені особистим підписом к ожного, хто проголосував.

Суд першої інстанції відмо вив в задоволенні позовних в имог, мотивуючи, зокрема, тим, що на зборах ініціативної гр упи було вирішено повідомити власників квартир про прове дення загальних зборів через дошку оголошень; відповідач у-2 для проведення державної р еєстрації відповідача-1 були надані всі необхідні докуме нти і під час проведення держ авної реєстрації відповідач а-1 були відсутні обставини, як і Закон визначає як підстави для залишення без розгляду д окументів, поданих для прове дення державної реєстрації в ідповідача-1, чи підстави для в ідмови у проведенні державно ї реєстрації; позивачу чинне законодавство не надало пов новажень на звернення до суд у з позовом з вказаними вище в имогами.

Однак, колегія суддів, перег лядаючи оскаржуване рішення в апеляційному порядку, не мо же погодитись із вищенаведен ими висновками суду першої і нстанції, виходячи з наступн ого.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивіль ного кодексу України кожна о соба має право на захист свог о цивільного права у разі йог о порушення, невизнання або о спорювання.

Згідно з ч. 1 ст. 16 Цивільного к одекс України кожна особа ма є право звернутися до суду за захистом свого особистого н емайнового або майнового пра ва та інтересу.

Частиною першою статті 1 ГПК України встановлено, що підп риємства, установи, організа ції, інші юридичні особи (у том у числі іноземні), громадяни, я кі здійснюють підприємницьк у діяльність без створення ю ридичної особи і в установле ному порядку набули статусу суб' єкта підприємницької д іяльності (далі - підприємств а та організації), мають право звертатися до господарськог о суду згідно з встановленою підвідомчістю господарськи х справ за захистом своїх пор ушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтер есів, а також для вжиття перед бачених цим Кодексом заходів , спрямованих на запобігання правопорушенням.

Як вбачається із матеріалі в справи, позивач - Товариство з обмеженою відповідальніст ю «Українська інвестиційно-б удівельна компанія «Новогра д» є власником квартир № 90 та № 92, які розташовані в місті Киє ві по АДРЕСА_1 що підтверд жується свідоцтвами про прав о власності, виданими Головн им управлінням житлового заб езпечення виконавчого орган у Київської міської ради (Киї вської міської державної адм іністрації) 18.09.2009 за № 776944 та № 776945 (а .с. 42-43 т. І).

Станом на 17.11.2009 позивачу, крім квартир № 90 та № 92, належали так ож квартири №№ 118, 12, 145, 164, 33, 69, 99, розта шовані в місті Києві по АДР ЕСА_1 що підтверджується до говорами купівлі-продажу (а.с . 46-52 т. І), за якими позивач відчу джив на користь третіх осіб к вартири №№ 118, 12, 145, 164, 33, 69, 99.

Крім того, згідно з довідкою щодо кількості та вартості т оварів (квартир/машиномісць) , які обліковуються на баланс і ТОВ «Новоград» та розташов ані за адресою: АДРЕСА_1, ст аном на 17.11.2009 позивачу також нал ежало 96 машиномісць (а.с. 54 т.І).

Таким чином, вищенаведеним підтверджується право позив ача як власника квартир та не житлових приміщень у будинку за адресою: м. Київ, по АДРЕС А_1 на звернення до суду з дан им позовом.

Відповідно до ст. 385 Цивільно го кодексу України власники квартир для забезпечення екс плуатації багатоквартирног о житлового будинку, користу вання квартирами та спільним майном житлового будинку мо жуть створювати об' єднання власників квартир (житла). Так е об' єднання може бути ство рено також власниками житлов их будинків. Об' єднання вла сників квартир, житлових буд инків є юридичною особою, яка створюється та діє відповід но до статуту та закону.

Закон України «Про об' єдн ання співвласників багатокв артирного будинку» визначає правові та організаційні за сади створення, функціонуван ня, реорганізації та ліквіда ції об' єднань власників жил их та нежилих приміщень бага токвартирного будинку, захис ту їхніх прав та виконання об ов' язків щодо спільного утр имання багатоквартирного бу динку.

Вищезазначений Закон визн ачає об' єднання співвласни ків багатоквартирного будин ку (далі - об' єднання) як юри дичну особу, створену власни ками для сприяння використан ню їхнього власного майна та управління, утримання і вико ристання неподільного та заг ального майна.

Порядок створення об' єдн ання, а також скликання і пров едення установчих зборів об' єднання встановлений статте ю 6 Закону України «Про об' єд нання співвласників багаток вартирного будинку».

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про об' єднання сп іввласників багатоквартирн ого будинку» об' єднання мож е бути створене в будинку буд ь-якої форми власності з числ а тих, хто приватизував або пр идбав квартиру, а також власн ика будинку або його уповнов аженої особи, власників жили х приміщень, а також власникі в нежилих приміщень.

Згідно з ч. 2 ст. 6 Закону Украї ни «Про об' єднання співвлас ників багатоквартирного буд инку» для створення об' єдна ння скликаються установчі зб ори.

У відповідності до ч. 3 ст. 6 За кону України «Про об' єднанн я співвласників багатокварт ирного будинку» скликання ус тановчих зборів здійснюєтьс я власником будинку або ініц іативною групою, яка складає ться не менш як з трьох власни ків квартир або нежилих прим іщень.

21.10.2009 відбулись збори ініціат ивної групи власників багато квартирного будинку №33-А по ву л. Жукова Деснянського район у м. Києва, на яких були присут ні власники п' яти квартир ж итлового будинку, що підтвер джується протоколом № 21 від 21.10 .2009 (а.с. 83- 85 т. І).

На вказаних зборах запропо новано створити ОСББ, виріше но провести установчі збори власників квартир і нежитлов их приміщень багатоквартирн ого будинку АДРЕСА_1 11 лист опада 2009 р. о 19:00, вирішено пошири ти інформацію серед мешканці в будинку щодо створення ОСБ Б, сповістити з 21.10.2009 по 28.10.2009 про п роведення загальних зборів ч ерез дошку оголошень та підп исним листом власників кварт ир та нежитлових приміщень.

Частиною четвертою ст. 6 Зак ону України «Про об' єднання співвласників багатокварти рного будинку» встановлено, що повідомлення про проведен ня установчих зборів направл яється власником будинку або ініціативною групою не менш е ніж за 14 днів до дати проведе ння установчих зборів. Повід омлення направляється в пись мовій формі і вручається кож ному власнику під розписку а бо шляхом поштового відправл ення (рекомендованим листом) . У повідомленні про проведен ня установчих зборів зазнача ється, з чиєї ініціативи скли каються збори, місце і час про ведення, проект порядку денн ого.

В матеріалах справи містит ься підписний лист співвласн иків квартир та нежитлових п риміщень будинку АДРЕСА_1 (а.с. 86-89 т. І). У вказаному підписн ому листі зазначено, що ініці ативна група мешканців будин ку в особі ОСОБА_1, ОСОБА _2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОС ОБА_5 створили об' єднання співвласників багатокварти рного будинку та повідомляє, що 11 листопада 2009 р. о 19:00 в дворі з азначеного будинку відбудут ься установчі збори, на яких б удуть розглянуті наступні тр и питання:

1. Затвердження статуту ОСББ ;

2. Обрання правління;

3. Обрання голови установчих зборів та секретаря.

У вказаному підписному лис ті не містяться підписи всіх мешканців будинку, в т.ч. і поз ивача, щодо повідомлення про проведення установчих зборі в. Так, у листі відсутні будь-я кі дані щодо власників кварт ир № № 1, 2, 6, 7, 12, 14, 27, 33, 39, 45, 63, 69, 70, 90, 92, 99, 102, 104, 111, 118, 1 25, 132, 136, 141, 143, 145, 157, 164, 165, 167, 169, а також відсу тні підписи, зазначених у лис ті, власників наступних квар тир № № 31, 42, 48, 51, 56, 57, 59, 68, 71, 74, 75, 78, 84, 98, 108, 114, 115, 120, 1 24, 127, 129, 142, 144, 152, 153, 155, 156, 162, 174, 175, 177.

Як зазначалось вище, частин а четверта ст. 6 Закону України «Про об' єднання співвласни ків багатоквартирного будин ку» імперативно визначає пор ядок і спосіб повідомлення в ласників, по-перше, форма пові домлення обов' язково письм ова; по-друге, повідомляється кожен власник; по-третє, таке повідомлення вручається вла снику або під розписку, або шл яхом поштового відправлення (рекомендованим листом).

При цьому, матеріали справи не містять, а відповідачем-1 н е надано доказів письмового повідомлення позивача як вла сника квартир про проведення установчих зборів щодо ство рення об' єднання співвласн иків багатоквартирного буди нку за адресою: АДРЕСА_1, то ді як закон передбачає повід омлення кожного власника, а н е лише тих власників, кількіс ть яких достатня для кворуму на установчих зборах.

Відповідно до ч.1 ст. 32 ГПК Укр аїни доказами у справі є будь -які фактичні дані, на підстав і яких господарський суд у ви значеному законом порядку вс тановлює наявність чи відсут ність обставин, на яких ґрунт уються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставин и, які мають значення для прав ильного вирішення господарс ького спору.

Згідно зі статтею 33 ГПК Укра їни кожна сторона повинна до вести ті обставини, на які вон а посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Док ази подаються сторонами та і ншими учасниками судового пр оцесу.

Вимоги щодо належності та д опустимості доказів встанов лені в ст. 34 ГПК України, згідно якої господарський суд прий має тільки ті докази, які мают ь значення для справи; обстав ини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засоба ми доказування, не можуть під тверджуватись іншими засоба ми доказування.

Посилання відповідача-1 на д ошку оголошень як на доказ по відомлення позивача про час та місце проведення установч их зборів об' єднання, не мож уть бути прийняті до уваги ко легією суддів, оскільки огол ошення, розміщене на дошці об ' яв, в силу ст. 34 ГПК України не є допустимим доказом у справ і, адже письмове повідомленн я має вручатись власнику або під розписку, або шляхом пошт ового відправлення (рекоменд ованим листом).

Згідно з ч. 8 ст. 6 Закону Украї ни «Про об' єднання співвлас ників багатоквартирного буд инку» кожний власник на уста новчих зборах має один голос , незалежно від площі та кільк ості квартир або приміщень, щ о перебувають у його власнос ті.

11.11.2009 відбулись установчі збо ри власників квартир та нежи тлових приміщень у житловому будинку по АДРЕСА_1, які оф ормлені протоколом № 1 (а.с. 90-91 т . І).

Як вбачається з протоколу № 1 від 11.11.2009 та реєстрації власни ків квартир та нежитлових пр иміщень на установчих зборах 11.11.2009 (а.с. 92-95 т.І), на вказаних збор ах були присутні 105 власників квартир та нежитлових приміщ ень, що складає 60 відсотків за гальної кількості власників будинку.

Установчі збори проведені з наступним порядком денним :

1. Обрання голови установчих зборів та секретаря;

2. Створення об' єднання спі ввласників багатоквартирно го будинку «Лісова пісня» у ж итловому будинку по АДРЕСА _1;

3. Затвердження статуту об' єднання співвласників багат оквартирного будинку «Лісов а пісня» у житловому будинку по АДРЕСА_1;

4. Реєстрація об' єднання в установленому порядку;

5. Вибори правління.

На установчих зборах виріш ено: створити об' єднання сп іввласників багатоквартирн ого будинку та ухвалити назв у об' єднання «Лісова пісня» ; затвердити статут об' єдна ння; доручити Ващенко Н.М. заре єструвати ОСББ «Лісова пісня » у житловому будинку по АД РЕСА_1, в Деснянській РДА, под аткових органах, пенсійному фонді та ін.; затвердити правл іння у складі: ОСОБА_1, ОС ОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, та доручити їм під писати статут.

Як слідує із протоколу № 1 ус тановчих зборів власників кв артир та нежитлових приміщен ь у житловому будинку по АД РЕСА_1 від 11.11.2009, питання, які ро зглядалися на установчих збо рах відрізняються від питань , які планувалося розглядати зборами згідно із підписним листом співвласників кварти р та нежитлових приміщень бу динку АДРЕСА_1.

Крім того, даний протокол ус тановчих зборів підписано п' ятьма особами: головою устан овчих зборів - ОСОБА_1, секр етарем - ОСОБА_2, членами пр авління об' єднання - ОСОБА _3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

У відповідності до вимог ч. 9 ст. 6 Закону України «Про об' єднання співвласників багат оквартирного будинку» рішен ня приймається шляхом поімен ного голосування. Рішення оф ормлюється особистим підпис ом кожного, хто проголосував , у протоколі із зазначенням р езультату голосування («за» чи «проти»).

Проте, як встановлено вище, протокол № 1 установчих зборі в власників квартир та нежит лових приміщень у житловому будинку по АДРЕСА_1 від 11.11.20 09 підписано лише п' ятьма осо бами із 105 зареєстрованих на у становчих зборах.

Тобто в порушення вимог ч. 9 с т. 6 Закону України «Про об' єд нання співвласників багаток вартирного будинку» протоко л установчих зборів не місти ть поіменного голосування, о скільки рішення не оформлено особистим підписом кожного, хто проголосував, у протокол і, і не вказано результату гол осування, «за» чи «проти» ств орення об' єднання висловив ся кожний власник.

Доводи відповідача-1 про те, що рішення про створення об' єднання співвласників прийн ято мешканцями одноголосно, не можуть бути прийняті уваг и колегією суддів, оскільки у відповідності до ст. 34 ГПК Укр аїни рішення кожного власник а має бути оформлено особист им підписом у протоколі № 1 від 11.11.2009 із зазначенням результат у голосування.

Крім того, список власників квартир та нежитлових примі щень, які були присутні на уст ановчих зборах 11.11.2009 (а.с.92-95 т. І) пі дтверджує лише факт реєстрац ії таких власників на устано вчих зборах, оскільки містит ь виключно дані щодо власник а та його підпис, однак не вста новлює рішення кожного власн ика щодо створення об' єднан ня, адже результати голосува ння в ньому не зазначені.

Надані відповідачем-1 анкет и-опитування у загальній кіл ькості 15 шт. (а.с. 82-96 т.ІІ) в якості доказів подальшого погоджен ня мешканців будинку зі ство ренням 17 листопада 2009 року ОСББ «Лісова пісня», суперечить і мперативним вимогам закону щ одо доказів, якими повинно пі дтверджуватись рішення відп овідача-1 про створення об' є днання співвласників.

Таким чином, з вищенаведено го вбачається, що при створен ні Об' єднання співвласник ів багатоквартирного будинк у «Лісова пісня» було поруше но вимоги статті 6 Закону Укра їни «Про об' єднання співвла сників багатоквартирного бу динку», оскільки недотримано вимог щодо порядку повідомл ення власників про проведенн я установчих зборів та вимог щодо порядку прийняття ріше ння про створення об' єднанн я.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 3 Закону У країни «Про державну реєстра цію юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців» дія ц ього Закону поширюється на д ержавну реєстрацію всіх юрид ичних осіб незалежно від орг анізаційно-правової форми, ф орми власності та підпорядку вання, а також фізичних осіб - підприємців. Законом можуть бути встановлені особливост і державної реєстрації об' є днань громадян (у тому числі п рофесійних спілок), благодій них організацій, політичних партій, органів державної вл ади та органів місцевого сам оврядування, асоціацій орган ів місцевого самоврядування , банків, торгово-промислових палат, фінансових установ (у т ому числі кредитних спілок), б ірж, а також інших установ та о рганізацій.

Відповідно до ч. 14 ст. 6 Закону України «Про об' єднання сп іввласників багатоквартирн ого будинку» оформлення і ре єстрація всіх документів, що засвідчують створення об' є днання, здійснюються безопла тно у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України . Об' єднання вважається ств ореним з моменту видачі свід оцтва про державну реєстраці ю.

Порядок державної реєстра ції об' єднань співвласникі в багатоквартирного будинку (далі - Порядок), затверджено п остановою Кабінету Міністрі в України «Про реалізацію За кону України «Про об' єднанн я співвласників багатокварт ирного будинку» від 11.10.2002 № 1521.

Згідно з п. 3 вказаного Поряд ку для державної реєстрації об' єднання уповноважена ус тановчими зборами особа (дал і - заявник) подає безпосередн ьо або надсилає поштою (реком ендованим листом) до органу д ержавної реєстрації:

1) реєстраційну картку, яка о дночасно є заявою про держав ну реєстрацію об' єднання, о формлену за зразком згідно з додатком 1 до цього Порядку;

2) протокол установчих зборі в, на яких було прийнято рішен ня про створення об' єднання та затвердження його статут у;

3) два примірники оригіналу і п' ять копій статуту об' є днання, оформлені згідно з ви могами законодавства;

4) список членів об' єднання , складений згідно з додатком 2 до цього Порядку.

Відповідальність за досто вірність відомостей, наведен их у поданих документах, несу ть власники житлових (нежитл ових) приміщень та заявник.

Пунктом 6 вказаного вище Пор ядку, зокрема, передбачено, що орган державної реєстрації перевіряє наведені у реєстра ційній картці відомості, ком плектність поданих документ ів та відповідність їх закон одавству. У разі коли в резуль таті перевірки виявлено, що з аявником подано не всі необх ідні документи або вони не ві дповідають вимогам законода вства, орган державної реєст рації повідомляє про це заяв ника і повертає йому докумен ти. Після врахування зауваже нь заявник може подати докум енти повторно.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Закону України «Про державну реєст рацію юридичних осіб та фізи чних осіб - підприємців» пі дставами для відмови у прове денні державної реєстрації ю ридичної особи є:

невідповідність відомосте й, які вказані в реєстраційні й картці на проведення держа вної реєстрації юридичної ос оби, відомостям, які зазначен і в документах, що подані для п роведення державної реєстра ції юридичної особи;

невідповідність установчи х документів вимогам частини третьої статті 8 цього Закону ;

порушення порядку створен ня юридичної особи, який вста новлено законом.

Як зазначалось вище, суд пер шої інстанції зробив висново к, що відповідачу-2 для проведе ння державної реєстрації від повідача-1 були надані всі нео бхідні документи і під час пр оведення державної реєстрац ії відповідача-1 були відсутн і обставини, які Закон визнач ає як підстави для залишення без розгляду документів, под аних для проведення державно ї реєстрації відповідача-1, чи підстави для відмови у прове денні державної реєстрації.

Однак, такий висновок суду п ершої інстанції спростовуєт ься матеріалами справи, і, крі м того, здійснення державним реєстратором державної реєс трації відповідача-1 згідно з положеннями статті 35 ГПК Укра їни не є преюдиційним фактом , який підтверджує правомірн ість створення об' єднання, та, у разі оспорювання, підляг ає доказуванню на загальних підставах.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 Господ арського кодексу України уст ановчими документами суб' є кта господарювання є рішення про його утворення або засно вницький договір, а у випадка х, передбачених законом, стат ут (положення) суб' єкта госп одарювання.

Враховуючи те, що Об' єднан ня співвласників багатоквар тирного будинку «Лісова пісн я» було створено з порушення м вимог ч. 4, ч. 9 ст. 6 Закону Украї ни «Про об' єднання співвлас ників багатоквартирного буд инку» щодо порядку повідомле ння власників про проведення установчих зборів та щодо по рядку прийняття рішення про створення об' єднання, позов ні вимоги про визнання недій сними установчих документів , а саме рішення установчих зб орів власників квартир та не житлових приміщень у житлово му будинку по АДРЕСА_1, офо рмлених протоколом № 1 від 11.11.2009 , та статуту Об' єднання спів власників багатоквартирног о будинку «Лісова пісня», є об ґрунтованими та такими, що пі длягають задоволенню.

У пункті 3 рекомендацій през идії Вищого господарського с уду України від 27.06.2007 № 04-5/120 «Про д еякі питання підвідомчості і підсудності справ господарс ьким судам», зокрема, зазначе но, що господарські суди на за гальних підставах вирішують усі спори між суб' єктами го сподарської діяльності, а та кож спори, пов' язані з утвор енням суб' єктів господарюв ання, їх реорганізацією і лік відацією, включаючи спори пр о визнання недійсними устано вчих документів, припинення діяльності юридичної особи т а скасування її державної ре єстрації, крім відповідних с порів за позовами суб' єктів владних повноважень.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєст рацію юридичних осіб та фізи чних осіб - підприємців» пі дставами для постановлення с удового рішення щодо припине ння юридичної особи, що не пов ' язано з банкрутством юриди чної особи, зокрема є визнанн я недійсним запису про прове дення державної реєстрації ч ерез порушення закону, допущ ені при створенні юридичної особи, які не можна усунути.

Згідно з ч. 7 ст. 59 Господарськ ого кодексу України скасуван ня державної реєстрації позб авляє суб' єкта господарюва ння статусу юридичної особи і є підставою для вилучення й ого з державного реєстру.

Визнання недійсними устан овчих документів юридичної о соби має своїм правовим насл ідком скасування державної р еєстрації юридичної особи.

Тому, оскільки державним ре єстратором проведено держав ну реєстрацію ОСББ «Лісова п існя» на підставі установчих документів, які визнані судо м недійсними, колегія суддів дійшла висновку, що позовні в имоги про скасування державн ої реєстрації відповідача-1 т акож підлягають задоволенню .

Стосовно позовних вимог пр о зобов' язання Деснянської районної у місті Києві держа вної адміністрації скасуват и державну реєстрацію Об' єд нання співвласників багатоп оверхового будинку «Лісова п існя» від дати реєстрації, не обхідно зазначити, що дані ви моги фактично дублюють вимог у про скасування судом держа вної реєстрації відповідача -1. При цьому, у відповідності д о Закону України «Про держав ну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприєм ців» державний реєстратор зд ійснює не скасування державн ої реєстрації, а вносить відп овідний запис щодо судового рішення на стадії його викон ання.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне відмови ти у задоволенні позовної ви моги зобов' язання відповід ача-2 скасувати державну реєс трацію відповідача-1 від дати реєстрації з вищенаведених мотивів.

За таких обставин, апеляцій на скарга Товариства з обмеж еною відповідальністю «Укра їнська інвестиційно-будівел ьна компанія «Новоград» підл ягає частковому задоволенню , а рішення Господарського су ду міста Києва від 25.08.2010 у справ і № 11/250 - частковому скасуванню .

У відповідності до положен ь ст. 49 ГПК України державне ми то покладається у спорах, що в иникають при виконанні догов орів та з інших підстав, - на ст орони пропорційно розміру за доволених позовних вимог. Су ми, які підлягають сплаті за п роведення судової експертиз и, послуги перекладача, адвок ата, витрати на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу та інші витрати, п ов' язані з розглядом справи , покладаються: при задоволен ні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача ; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони про порційно розміру задоволени х позовних вимог.

У зв' язку з наведеним, судо ві витрати розподіляються мі ж сторонами пропорційно розм іру задоволених позовних вим ог.

Відповідно до викладеного , керуючись ст. 49, ст. 101, п. 2 ст. 103, п. 1- 4 ч. 1 ст. 104, ст. 105 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Українська інвест иційно-будівельна компанія « Новоград» задовольнити част ково.

Рішення Господарського су ду міста Києва від 25.08.2010 у справ і № 11/250 скасувати частково.

Позов задовольнити частко во.

Визнати недійсними рішенн я установчих зборів власникі в квартир та нежитлових прим іщень у житловому будинку по АДРЕСА_1 щодо створення О б' єднання співвласників ба гатоповерхового будинку «Лі сова пісня», які оформлені пр отоколом № 1 від 11.11.2009.

Визнати недійсним статут О б' єднання співвласників ба гатоповерхового будинку «Лі сова пісня» (02156, АДРЕСА_1, ко д 36820555), затверджений установчи ми зборами власників багаток вартирного будинку 33-А по вул. Жукова від 11.11.2009 та зареєстрова ний державним реєстратором Д еснянської районної у місті Києві державної адміністрац ії 17.11.2009 за № 1 066 102 0000 006898.

Скасувати державну реєстр ацію Об' єднання співвласни ків багатоповерхового будин ку «Лісова пісня» (02156, АДРЕСА _1, код 36820555).

В іншій частині рішення зал ишити без змін.

Стягнути з Об' єднання спі ввласників багатоквартирно го будинку «Лісова пісня» (02156, АДРЕСА_1, код 36820555) на користь Товариства з обмеженою відп овідальністю «Українська ін вестиційно-будівельна компа нія «Новоград» (04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, 51-А, код 34763679) 42,50 грн. (сорок дві гривні 50 коп.) ві дшкодування витрат зі сплати державного мита за подання п озову, 59,00 грн. (п' ятдесят дев' ять гривень 00 коп.) витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу, 21,25 грн . (двадцять одну гривню 25 коп.) в ідшкодування витрат зі сплат и державного мита за подання апеляційної скарги.

Стягнути з Деснянської рай онної у місті Києві державно ї адміністрації (02225, м. Київ, про сп. В.Маяковського, 29, код 26077477) на користь Товариства з обмеже ною відповідальністю «Украї нська інвестиційно-будівель на компанія «Новоград» (04071, м. К иїв, вул. Костянтинівська, 51-А, к од 34763679) 42,50 грн. (сорок дві гривні 5 0 коп.) відшкодування витрат зі сплати державного мита за по дання позову, 59,00 грн. (п' ятдес ят дев' ять гривень 00 коп.) вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су, 21,25 грн. (двадцять одну гривн ю 25 коп.) відшкодування витрат зі сплати державного мита за подання апеляційної скарги.

Видати накази. Видачу наказ ів доручити Господарському с уду міста Києва.

Копію даної постанови напр авити учасникам судового про цесу, а також державному реєс тратору Деснянської районно ї у місті Києві державної адм іністрації.

Матеріали справи № 11/250 повер нути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя

Судді