Справа № 1-112-10
В ИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2010 року Піщанський райо нний суд
Вінницької обла сті
в складі : головуючого судді Боднара В. В.
при секретарі Станкевич С. М.
з участю прокурора Пантелеймо нова Д.П.
розглянувши у відкритому с удовому засіданні криміналь ну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур одженця с. Левківці Тульчин ського району Вінницької обл асті , мешканця АДРЕСА_1 , українця , громадянина Украї ни , не одруженого , не судимог о , -
за ст.. 213 ч.1 КК України , -
ВС ТАНОВИВ :
ОСОБА_1 13.10.2010 року в с. Гор одище Піщанського району Він ницької області у місцевих м ешканців скуповував брухт чо рних металів по ціні 1 грн. 30 коп . за 1 кг.- у ОСОБА_2 60кг. За 78 грн . ; у ОСОБА_3 за 78 грн. , не маючи спеціального дозволу ( ліцен зії ) , одержання якого передба чено законодавством .
Допитаний в якості підс удного ОСОБА_1 сво вину у с коєнні злочину визнав , повні стю підтвердивши обставини , викладені в обвинувальному висновку . При цьому зіслався на те , що не був обізнаний про необхідність спеціального д озволу , а брухт скуповував з м етою отримати прибуток .
Крім повного визнання пі дсудним своєї вини , вона об*єк тивно підтверджується матер іалами справи , а саме : проток олом про обставини скоєння з лочину ( а.с.2-3 ) ; протоколом огля ду місця події( а.с.6 ) ; довідкою з єдиного державного реєстр у , згідно якої підсудний не ра хується підприємцем ( а.с.17 ) .
Суд кваліфікує дії підсу дного за ст. 213 ч. 1 КК України - п орушення порядку здійснення операцій з металобрухтом .
Обираючи вид і розмір пок арання , суд враховує щире кая ття підсудного , який злочин с коїв вперше , позитивну харак теристику з місця проживання , те , що він знаходиться на дис пансерному обліку в кабінеті ендокринолога Томашпільськ ого РТМО , а тому вважає за мож ливе застосувати до нього ст . 69 КК України .
Керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК У країни , суд , -
ЗА СУДИВ :
ОСОБА_1 визнати винни м за ст.213 ч. 1 КК України і призна чити покарання , із застосува нням ст.69 КК України , у вигляді штрафу в розмірі 80 НМДГ (1360 грн. ).
Речові докази( а.с.13 ) знищи ти .
Вирок може бути оскаржен ий до Апеляційного суду Вінн ицької області протягом 15 діб .
СУДДЯ :
Суд | Піщанський районний суд Вінницької області |
Дата ухвалення рішення | 15.11.2010 |
Оприлюднено | 29.11.2010 |
Номер документу | 12465154 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Чернігівський районний суд Запорізької області
Глянь Сергій Іванович
Кримінальне
Богодухівський районний суд Харківської області
Шалімов Дмитро Володимирович
Кримінальне
Голопристанський районний суд Херсонської області
Охтень Аліна Андріївна
Кримінальне
Чернігівський районний суд Запорізької області
Глянь Сергій Іванович
Кримінальне
Попільнянський районний суд Житомирської області
Рудник Микола Іванович
Кримінальне
Богодухівський районний суд Харківської області
Шалімов Дмитро Володимирович
Кримінальне
Голопристанський районний суд Херсонської області
Охтень Аліна Андріївна
Кримінальне
Піщанський районний суд Вінницької області
Боднар Володимир Васильович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні