Вирок

від 29.01.2010 по справі 1-112-10

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

1-112-10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

29 января 2010 года Дзержинский городской суд, Донецкой области в составе: судьи Рудневой О.Т., при секретаре Голубовой Е.А., с участием прокурора Бобу Д.А., с участием адвоката ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Дзержинске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Дзержинска Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, учащегося Дзержинского ПЛ, холостого, не работавшего, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1,-

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 совершил тайное похищение чужого имущества с проникновением в жилище.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

17 июня 2009 года около 22 час., действуя умышленно с целью тайного похищения чужого имущества, подсудимый пришел к дому АДРЕСА_2, где проживает его знакомая ОСОБА_3 Воспользовавшись ее отсутствием, через незапертую дверь, подсудимый проник на территорию двора вышеуказанного дома. После чего, сорвав навесной замок входной двери, проник в дом АДРЕСА_2, откуда похитил: стиральную машину «Индезит» стоимостью 1200 гр., телевизор «Самсунг» стоимостью 1000 гр., причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на 2200 гр., распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается собранными доказательствами в совокупности:

Показаниями подсудимого, признавшего вину в совершенном преступлении полностью, пояснившего суду, что при обстоятельствах, изложенных в приговоре, 17 июня 2009 года примерно в 22 часа, воспользовавшись тем, что ОСОБА_3 нет дома, сорвал навесной замок входной двери дома АДРЕСА_2, проник в дом, откуда тайно похитил стиральную машинку и телевизор, распорядившись похищенным по своему усмотрении. В содеянном раскаивается.

Материалы дела: протоколы осмотра места происшествия от 20.06.2009 года, согласно которого на входной двери дома АДРЕСА_2 в районе замка на входной двери обнаружены повреждения (л.д.5-6); протоколом осмотра вещей (л.д.43-45) подтверждают факт и способ совершения подсудимым тайного похищения чужого имущества с проникновением в жилище.

Собранные доказательства в совокупности, убеждают суд в доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении, его действия органом досудебного следствия правильно квалифицированны по ч.3 ст.185 УК Украины.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание общественную опасность, содеянного подсудимым, данные о его личности: впервые привлекаемого к уголовной ответственности, совершившего преступление в несовершеннолетнем возрасте, раскаявшегося в содеянном.

С учетом фактических обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначение наказания с применением ст.ст.104, 75 УК Украины.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным по ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 /трех/ лет лишения свободы.

В соответствии с положениями ст.104, 75 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием, если он в течении одного года не совершит нового преступления.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляция в Донецкий Апелляционный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья: