Постанова

від 26.10.2010 по справі 1-112-10

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1 - 112

2010 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

и м е н е м У к р а и н ы

26 октября 2010 г. пгт. Черниговка.

Черниговский районный с уд Запорожской области в сос таве:

- председательствующего Гл янь С.И.,

при секретаре Куче р Л.А.,

с участием прокурора Ма шкова-Мосинец Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале су да в пгт. Черниговка уголовно е дело по обвинению:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на Украины, уроженца п гт. Черниговка, Черниговског о р-на, Запорожской обл., об разование неполное среднее , не женатого, трудоспособно го, временно не работающего , п роживающего , АДРЕСА_1,

- ранее не судимого,

- обвиняемого по ч. 1 ст. 185 У К Украины,

У С Т А Н О В И Л:

06 августа 2010 года приблизит ельно около 00-00 часов ОСОБА_1 находясь на подворье № АДР ЕСА_2 по месту жительства ОСОБА_3, имея умысел на мест ь последнему после скандала между ним и его родителями, че рез незапертую дверь проник во внутрь стоящего автомобил я ГАЗ-2410 «Волга» гос. номер НО МЕР_1 принадлежащего ОСОБ А_3 на праве индивидуальной собственности откуда умышле нно, тайно, из корыстных побуж дений похитил путём вытаскив ания из передней панели авто мобиля автомагнитолу JVC-KD-G 338 быв шуюв употреблении стоиостью 250 грн., похищенным распорядил ся по своему усмотрению выбр осив её на пустующее по сосед ству подворье, причинив поте рпевшему ОСОБА_3 материал ьный ущерб на вышеуказанную сумму.

Суд, заслушав ОСОБА_1 ко торый в предъявленом обвинен ии по ч. 1 ст. 185 УК Украины свою в ину признал и пояснил, что пос ле скандала родителей с родс твенниками Воронковыми он за шёл на территорию двора посл едних где с незапертого авто мобіля «Волга» похитил автом агнитолу вытащив её из панел и автомобиля и выбросил в пал исадник заброшеного по сосед ству дома, раскаивается в сод еяном, в настоящее время прош ёл районную медкомиию для сл ужбы в армии, 01 ноября будет пр оходить областную медкомисс ию, желает служить в армии и пр осит суд освободить его от уг оловной ответственности, мне ние потерпевшего ОСОБА_3 к оторый просил освободить О СОБА_1 от уголовной ответст венности и от наказания поск ольку если бы он знал что это с делал ОСОБА_1 то не обраща лся бы в милицию, просит предо ставить последнему возможно сть отслужить свой срок в арм ии, прокурора полагавшего за явление удовлетворить поско льку ОСОБА_1 положительно характеризуется по месту жи тельства, ущерб возмещён до с уда, в связи со службой в армии последним изменена обстанов ка и ОСОБА_1 перестал бать опасным для общества, считае т, что согласно изложеного ОСОБА_1 подлежит освобожден ию от уголовной ответственно сти в силу ст. 48 УК Украины.

Руководствуясь ст. 48 УК Укра ины, ст. 7 УПК Украины суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 освободить от уголовной от ветственности и от наказания по ч. 1 с. 185 УК Украины в связи с и зменением обстановки.

Меру пресечения- подпи ску о невыезде - отменить.

Вещественные доказатель ства: автомагнитолу переданн ую на хранение собственнику ОСОБА_3 - оставить за собс твенником.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в те чении 7 дней.

Судья Глянь С.И.