Рішення

від 14.12.2010 по справі 25/470

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/470 14.12.10

За позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Євро Лізинг »

до Закритого акціонерного то вариства «Аско-Транс»

про стягнення заборгованості

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового зас ідання Грузький Ю.О.

Представники:

від позивача: Зайцев М.М. (довіреність № 24 від 11.04.2010р.);

від відповідача: не з' явил ись.

В судовому засіданні 14 гру дня 2010 року по справі було огол ошено вступну та резолютивну частину рішення.

Обставини справи:

Товариство з обмежено ю відповідальністю «Євро Ліз инг»(позивач) звернулося до с уду з позовом до Закритого ак ціонерного товариства «Аско -Транс»(відповідач) про стягн ення 197 894,14 грн. з них основного б оргу - 184 195,92 грн., пені на суму - 10 928,56 грн. та 3% річних в розмірі - 2 769,66 грн.

Позовні вимоги обґрунто вані тим, що відповідачем нал ежним чином не виконані умов и договору фінансового лізин гу № 581 від 13 грудня 2007 року, внасл ідок чого у останнього утвор илась заборгованість перед п озивачем.

Відповідач відзиву на позо вну заяву до суду не надав, уча сть свого представника в суд ові засідання не забезпечив. Про час та місце розгляду спр ави був повідомлений належни м чином.

Ухвала суду, позовна заява н адсилались відповідачу на юр идичну адресу підприємства з гідно відомостей єдиного дер жавного реєстру підприємств та організацій України (дові дка ЄДРПОУ наявна у матеріал ах справи). У відповідності з п оложеннями п. 3.6 Роз'яснення Ви щого арбітражного суду Украї ни "Про деякі питання практик и застосування Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни" від 18.09.97р. N 02-5/289 особи, які бе руть участь у справі, вважают ься повідомленими про час і м ісце її розгляду судом, якщо у хвалу про порушення провадже ння у справі надіслано за пош товою адресою, зазначеною у п озовній заяві.

Пунктом 11 «Інформаційного л иста Вищого господарського с уду України від 15.03.2007 № 01-8/123 (02.04.2009р.)» передбачено, що до повноваже нь господарських судів не ві днесено установлення фактич ного місцезнаходження юриди чних осіб або місця проживан ня фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчин ення тих чи інших процесуаль них дій. Тому відповідні проц есуальні документи надсилаю ться господарським судом згі дно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи .

Ухвалою від 25.11.2010р. прийнята д о розгляду позовна заява та п орушено провадження у справі , розгляд справи призначений на 07.12.2010. Ухвалою від 07.12.2010р. розгл яд справи, у зв' язку з неявко ю представника відповідача б уло відкладено до 14.12.2010р., в яке п редставник відповідача тако ж не з' явився.

У відповідності до підпу нкту 3.6 пункту 3 роз'яснення Вищ ого арбітражного суду Україн и від 18.09.1997 N 02-5/289 «Про деякі питанн я практики застосування Госп одарського процесуального к одексу України»(з подальшими змінами) у випадку нез'явленн я в засідання господарського суду представників обох сто рін або однієї з них справа мо же бути розглянута без їх уча сті, якщо неявка таких предст авників не перешкоджає виріш енню спору.

Зважаючи на достатність в м атеріалах справи доказів, не обхідних для повного та об' єктивного вирішення справи, розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, господар ський суд, -

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2007 року між позив ачем (надалі - Лізингодавець) т а відповідачем (далі по текст у - Лізингоодержувач), (разом - С торони), був укладений догові р фінансового лізингу № 581 (нал ежним чином засвідчена копія міститься в матеріалах спра ви, надалі - Договір лізингу або Договір), згідно з п. 2.1 яког о Лізингодавець передає Лізи нгоодержувачу, а Лізингоодер жувач отримує від Лізингодав ця в платне користування на у мовах фінансового лізингу тр анспортний засіб (скорочено - ТЗ) у відповідності з Замовле нням на ТЗ.

Судом встановлено, що Лізин годавець на підставі Замовле ння Лізингоодержувача № 581/001 ві д 13.12.2007р. передав, а відповідач о тримав в користування трансп ортний засіб «КАМАЗ 54115-011-15», дер жавний реєстраційний номер НОМЕР_1, що підтверджуєтьс я актом приймання-передачі в ід 26.12.2007р. (копія Замовлення та а кту приймання-передачі в мат еріалах справи).

З матеріалів справи також в бачається, що Лізингодавець на підставі Замовлення Лізин гоодержувача № 581/002 від 13.12.2007р. пер едав, а відповідач отримав в к ористування транспортний за сіб «КАМАЗ 54115-011-15», державний ре єстраційний номер НОМЕР_2 , що підтверджується актом пр иймання-передачі від 26.12.2007р. (ко пія Замовлення та акту прийм ання-передачі в справі).

За переданий в лізинг ТЗ в п еріод з дати надання до завер шення строку лізингу сплачут ься лізингові платежі. Розмі р та строки сплати Лізингоод ержувачем лізингових платеж ів Лізингодавцю встановлюєт ься в Плані лізингу (п. 5.1 Догово ру).

Згідно Додатку № 3 «План ліз ингу № 581/001»до Договору лізингу (належним чином засвідчена к опія додатку міститься в мат еріалах справи), Сторонами до сягнуто згоди, в тому числі, що до розміру лізингової плати та періоду лізингу за переда ний Лізингодавцем в користув ання Лізингоодержувачу тран спортний засіб «КАМАЗ 54115-011-15», д ержавний реєстраційний номе р НОМЕР_1.

Відповідно до Додатку № 3 «П лан лізингу № 581/002»до Договору (належним чином засвідчена к опія додатку міститься в мат еріалах справи), Сторонами до сягнуто згоди, в тому числі, що до розміру лізингової плати та періоду лізингу за переда ний Лізингодавцем в користув ання Лізингоодержувачу тран спортний засіб «КАМАЗ 54115-011-15», д ержавний реєстраційний номе р НОМЕР_2.

Лізингоодержувач зобов' я заний вчасно та у повному обс язі сплачувати Лізингодавцю всі необхідні лізингові пла тежі, а також платежі за послу ги, надані Лізингодавцем, штр афні санкції згідно договору та інші платежі, які пов' яза ні з використанням ТЗ і не вх одять в щомісячні лізингові платежі (п. 7.16 Договору лізингу ).

Позивач стверджує, а відп овідачем не спростовано, що Л ізингоодержувач свої зобов' язання за Договором належним чином не виконав, зокрема, ліз ингові платежі, відповідно д о виставлених позивачем раху нків (копії рахунків в справі ), в повному обсязі не сплатив, чим порушив умови Договору л ізингу, внаслідок чого, у Лізи нгоодержувача утворилась за боргованість перед Лізингод авцем по сплаті лізингових п латежів, яка за період з 20.10.2009р. п о 14.10.2010р. становить - 184 195,92 грн. (розр ахунок заборгованості відпо відача по сплаті лізингових платежів міститься в матеріа лах справи).

Згідно з частиною першою статті 509 ЦК України зобов'яза нням є правовідношення, в яко му одна сторона (боржник) зобо в'язана вчинити на користь др угої сторони (кредитора) певн у дію (передати майно, виконат и роботу, надати послугу, спла тити гроші тощо) або утримати ся від певної дії, а кредитор м ає право вимагати від боржни ка виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 526 Цив ільного кодексу України зобо в'язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог цього К одексу, інших актів цивільно го законодавства.

Відповідно до статті 193 Гос подарського кодексу України , суб' єкти господарювання т а інші учасники господарськи х відносин повинні виконуват и господарські зобов' язанн я відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимо г щодо виконання зобов' язан ня - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно став ляться.

У відповідності до ст. 806 Циві льного кодексу України (нада лі - ЦК України) за договором лізингу одна сторона (лізинг одавець) передає або зобов'яз ується передати другій сторо ні (лізингоодержувачеві) у ко ристування майно, що належит ь лізингодавцю на праві влас ності і було набуте ним без по передньої домовленості із лі зингоодержувачем (прямий ліз инг), або майно, спеціально при дбане лізингодавцем у продав ця (постачальника) відповідн о до встановлених лізингооде ржувачем специфікацій та умо в (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До догово ру лізингу застосовуються за гальні положення про найм (ор енду) з урахуванням особливо стей, встановлених цим параг рафом та законом.

Згідно із ст. 762 ЦК України за користування майном з найма ча справляється плата, розмі р якої встановлюється догово ром найму.

Відповідно до статті 525 Цив ільного кодексу України одно стороння відмова від зобов'я зання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено закон ом або договором.

Стаття 629 ЦК України передб ачає, що договір є обов' язко вим для виконання сторонами.

Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК У країни якщо у зобов'язанні в становлений строк (термін) й ого виконання, то воно підляг ає виконанню у цей строк (терм ін).

Позивач в порядку досудово го врегулювання спору 09.04.2010р., а потім 14.10.2010р. вдруге, направив в ідповідачу листи-вимоги про сплату заборгованості та пен і за Договором на загальну су му 82223,87 грн. та 208568,70 грн. відповідн о (копії листів в справі). Факт надсилання відповідних лист ів Лізингодавцем підтверджу ється копіями списків № 1 прос тих потових відправлень по м істу Києву (копії документів в справі). Позивач зазначає, щ о відповідач на відповідну п ретензію ніяким чином не від реагував, суму заборгованост і не погасив.

На час розгляду справи сума заборгованості за Договором Лізингодавцю Лізингоодержу вачем не перерахована.

Враховуючи викладене, з у рахуванням відсутності в мат еріалах справи контррозраху нку відповідача, позовні вим оги, про стягнення з Лізигоод ержувача на користь Лізингод авця заборгованості по сплат і лізингових платежів за Дог овором, яка станом за період з 20.10.2009р. по 14.10.2010р. складає: 184 195,92 грн. - обґрунтовані та підлягають з адоволенню.

Згідно ст. 610 ЦК України по рушенням зобов' язання є йог о невиконання або виконання з порушенням умов, визначени х змістом зобов' язання (нен алежне виконання).

У відповідності до ст. 611 Цив ільного кодексу України у ра зі порушення зобов' язання н астають правові наслідки, в становлені договором або зак оном, зокрема сплата неустой ки.

Згідно зі ст. 549 ЦК України не устойкою (штрафом, пенею) є гро шова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушен ня боржником зобов'язання. Пе нею є неустойка, що обчислює ться у відсотках від суми нес воєчасно виконаного грошов ого зобов'язання за кожен д ень прострочення виконання.

Частиною 2 ст. 551 ЦК України ви значено, що якщо предметом не устойки є грошова сума, її розмір встановлюється догов ором або актом цивільного за конодавства.

Згідно п. 16.1 Договору лізинг у передбачено, що при порушен ні Лізингоодержувачем зобов ' язань по сплаті лізингових платежів, передбачених План ом лізингу, та/або інших плате жів, передбачених Договором, Лізингоодержувач сплачує пе ню в розмірі 0,1 (однієї десятої )% від простроченої суми за ко жен день прострочки.

Статтею 1 Закону України «Пр о відповідальність за н есвоєчасне виконання грошов их зобов'язань» (далі - Закон) в становлено, що платники грош ових коштів сплачують на к ористь одержувачів цих кошті в за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюєтьс я за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 Закону, обчислюєт ься від суми простроченого платежу та не може перевищув ати подвійної облікової ст авки Національного банку У країни, що діяла у період, за я кий сплачується пеня (стаття 3 Закону).

З урахуванням викладеног о, зважаючи на відсутність ко нтррозрахунку відповідача, з а порушення відповідачем зоб ов' язання за Договором лізи нгу щодо сплати лізингових п латежів, стягненню з відпові дача на користь позивача під лягає пеня в розмірі 10 928,56 грн. ( розрахунок пені міститься в матеріалах справи)

Положеннями статті 625 ЦК Ук раїни передбачено, що боржни к, який прострочив виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитора зобов' яза ний сплатити суму боргу з ура хуванням встановленого інде ксу інфляції за весь час прос трочення, а також три процент и річних від простроченої су ми, якщо інший розмір процент ів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, врах овуючи відсутність в матеріа лах справи контррозрахунку в ідповідача, за порушення від повідачем зобов' язання за Д оговором лізингу щодо сплати лізингових платежів, стягне нню з Лізингоодержувача на к ористь Лізингодавця підляга ють 3% річних в розмірі - 2 769,66 гр н. (розрахунок 3% в матеріалах с прави).

Враховуючи все вищевиклад ене, позовні вимоги підлягаю ть задоволенню в повному обс язі.

Судові витрати позивача в с умі 2214,94 грн. (1978,94 грн. державного м ита та 236,00 грн. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу) відповід но до положень статті 49 ГПК Ук раїни покладаються на відпов ідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК Ук раїни, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повніс тю.

Стягнути з Закритого акціо нерного товариства «Аско-Тра нс»(ідентифікаційний код: 30635392 , адреса: 01133, м. Київ, Печерський район, вул. Кутузова, будинок, 18/7) на користь Товариства з обм еженою відповідальністю «Єв ро Лізинг»(ідентифікаційний код: 32774741, адреса: 03062, м. Київ, просп ект Перемоги, будинок, 67, п/р 2600303 0836400 в АКІБ «УкрСибБанк», МФО 351005) грошові кошти: основного бор гу - 184 195,92 грн. (сто вісімдесят ч отири тисячі сто дев' яносто п' ять гривень 92 копійки), пен і - 10 928,56 грн. (десять тисяч дев' ятсот двадцять вісім гривень 56 копійок) і 3% річних - 2 769,66 грн. ( дві тисячі сімсот шістдесят дев' ять гривень 66 копійок) та судові витрати: державного м ита - 1 978,94 грн. (одна тисяча дев' ятсот сімдесят вісім гривень 94 копійки) і витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу - 236,00 грн. (дв істі тридцять шість гривень 00 копійок). Видати наказ.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленом у ст. 85 Господарського процесу ального кодексу України. Ріш ення може бути оскаржене в ап еляційному порядку та в стро ки, встановлені ст. 93 Господар ського процесуального кодек су України.

Суддя С.М. Моро зов

Дата підписання повного тексту рішення - 20.12.2010р .