Постанова

від 08.05.2009 по справі 1-114/08

ВІЙСЬКОВИЙ МІСЦЕВИЙ СУД КИЇВСЬКОГО ГАРНІЗОНУ

1-114/08

ПОСТАНОВА

08 травня 2009 року м. Київ

Військовий місцевий суд Ки ївського гарнізону у складі головуючого - підполковника юстиції РИМАРА Є.П., при се кретарі Шеремет О.Ю., за участю прокурора відділу військово ї прокуратури Центрального р егіону України підполковник а юстиції БУДОВОГО С. М., пр едставника потерпілої ОСО БА_3, представника військов ої частин 2253 (Чернігівський пр икордонний загін) 110ЛІЩУКА О .Є., у відкритому судовому за сіданні в приміщенні військо вого місцевого суду Київсько го гарнізону розглянув заяву Чернігівського прикордонно го загону про відстрочення в иконання вироку суду по крим інальній справі за обвинувач енням колишнього військовос лужбовця Чернігівського при кордонного загону, старшого солдата служби за контрактом ОСОБА_5, засудженого виро ком військового місцевого су ду Київського гарнізону від 19 листопада 2008 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком військового міс цевого суду Київського гарні зону від 19 листопада 2008 року ко лишній військовослужбовець Чернігівського прикордонно го загону, старший солдат слу жби за контрактом ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 286 КК Украї ни до покарання у виді позбав лення волі строком на 7 (сім) ро ків.

Відповідач по справі - Черні гівський прикордонний загін звернувся до суду с заявою пр о відстрочення виконання вир оку суду в частині задоволен ого цивільного позову та про сив відстрочити виконання ви року суду від 19 листопада 2008 ро ку в частині задоволення поз овних вимог потерпілої ОСО БА_6

З вироку військового місце вого суду Київського гарнізо ну від 19 листопада 2008 року вбач ається, що позов потерпілої ОСОБА_6, в частині відшкодув ання моральної шкоди та витр ат за надану юридичну допомо гу - задоволено повністю, та по становлено стягнути з військ ової частини 2253 на корить поте рпілої - 300 000 грн. (триста тисяч) в рахунок відшкодування морал ьної шкоди та 3 000 (три тисячі) гр н. в рахунок відшкодування ви трат за надання юридичної до помоги.

Позов потерпілої ОСОБА_6 в частині відшкодування мат еріальної шкоди, заподіяної злочином та яка пов' язана з похованням неповнолітньої ОСОБА_7 -задоволено частко во та постановлено стягнути з військової частини 2253 в на ко рить потерпілої ОСОБА_6 су му в розмірі 62 118 грн. 49 коп.

В обгрунтування поданої за яви представник відповідача пояснив обмеженим цільовим фінансуванням загону головн им розпорядником бюджетних к оштів Адміністрацією Держпр икордонслужби України, внасл ідок чого на думку заявника в иконати вирок суду у доброві льному порядку у встановлени й головним державним виконав цем Новозаводського відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції не предс тавляється можливим. Примусо ве списання вказаних сум з ра хунків прикордонного загону призведе до «паралізації» в иконання функцій держави орг аном охорони Державного корд ону та настання інших негати вних наслідків, зокрема затр имках з виплат грошового заб езпечення та заробітної плат и.

Представник потерпілої О СОБА_3 заперечив проти задо волення поданої заяви та суд у пояснив, що законодавцем не передбачено відстрочення ви конання вироку суду саме в ча стині виплати присуджених до стягнення сум. На рахунки час тини вже накладено арешт, ска сування якого без початку до бровільного виконання теж не передбачено. Крім того, предс тавник потерпілої також зазн ачив, що відповідач до потерп ілої з приводу узгодження по рядку добровільного виконан ня не звертався, що на його дум ку свідчить про небажання ві дповідача добровільно викон ати вирок суду в частині випл ати сум на відшкодування зап одіяної моральної та матеріа льної шкоди.

В судовому засіданні проку рор заперечував проти задово лення вказаної заяви.

Дослідивши доводи заяви пр о відстрочку виконання вирок у суду та долучені до неї доку менти, заслухавши пояснення представника відповідача, за перечення прокурора, предста вника потерпілої, суд приход ить до висновку, що дана заява задоволенню не підлягає, вих одячи з наступного.

23 квітня 2009 року до військово го суду з Чернігівського при кордонного загону надано док ументи в обгрунтування подан ої заяви про відстрочку.

З вихідної телеграми прико рдонного загону на адресу Ад міністрації Держприкордонс лужби України № 48 від 07.04.09 р. вбач ається, у цей день, біля 19-ї годи ни відповідачем подано заявк у до довольчого органу (Адмін істрація Держприкордонслуж би України) з проханням профі нансувати за КЕКВ 1343 видатки в загальній сумі 365 118, 49 грн.

Будь-яких інших доказів в об грунтування обставин, що утр уднюють виконання вирок суду заявником не надано.

З досліджених судом постан ов про відкриття виконавчого провадження від 16.03.2009 року вбач ається, що державним виконав цем встановлено строк викона ння до 23.03.2009 року, а 24 березня вин есено постанови про стягненн я з боржника виконавчого збо ру.

У відповідності до вимог По станови Пленуму ВС України № 11 від 21.12.90 р. (з наступними змінам и) судам роз' яснено, що питан ня про зміну порядку і способ у виконання вироку в частині цивільного позову проводить ся у виняткових випадках, кол и неможливо виконати вирок в порядку, встановленому рані ше, зокрема відсутності прис удженого майна в натурі або г рошових коштів.

Приймаючи таке рішення за з аявою, суд бере до уваги дослі джену судом вхідну телеграму Адміністрації Держприкордо нслужби України за № 690 від 30.04.09 р оку, з якої видно, що начальник Чернігівського прикордонно го загону повідомляється про те, що кошти для виконання ріш ення суду за позовом ОСОБА_ 6 будуть виділені в травні ц ього року, а відповідно, суд не вбачає підстав для відстроч ки вироку суду в частині задо воленого позову та вважає за необхідне відмовити в задов оленні заяви в повному обсяз і.

На підставі викладеного та керуючись ст. 411 КПК України, ві йськовий суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Черн ігівського прикордонного за гону (військова частина 2253) про відстрочку виконання вироку суду від 19 листопада 2008 року в ч астині стягнення задоволени х позовних вимог на користь п отерпілої ОСОБА_6 - відмов ити в повному обсязі.

Постанова може бути оскарж ена до військового апеляційн ого суду Центрального регіон у через військовий місцевий суд Київського гарнізону про тягом п' ятнадцяти діб з мом енту її проголошення.