Вирок

від 27.06.2008 по справі 1-114/08

ТОРЕЗЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №1-114/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

город Торез     27 июня 2008 года

Торезский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи     Кураковой В.В.

при секретаре     Ивашкевич Т.С.

с участием прокурора     Бучельникова А.В.

защитника     ОСОБА_1

законного представителя

несовершеннолетнего подсудимого     ОСОБА_2

потерпевшего     ОСОБА_3

законного представителя

несовершеннолетнего подсудимого     ОСОБА_4

представителя службы по делам детей

Торезского городского совета     ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Торезе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  гражданина Украины,  холостого,  имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3,  неработающего,  проживающего

по адресу: г. Торез,  ул. Разина,  д. 77,  ранее судимого,  последний раз по приговору Торезского городского суда Донецкой области от 19 июля 2007 года по  ст.  ст.  185 ч.3,  71 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_4,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5,  гражданина Украины,  имеющего ІНФОРМАЦІЯ_6,  не работающего,  холостого,  проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7,  ранее не судимого в совершении преступления,  предусмотренного ч. 2  ст.  296 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ОСОБА_5,  ОСОБА_7 1 июня 2007 года примерно в 23 часа 30 минут,  будучи в состоянии алкогольного опьянения,  находились в помещении общежития ПТУ №110 города Тореза,  расположенного в доме №35А по улице Бородина города Тореза,  где игнорируя элементарные правила поведения,  действующие в обществе,  беспричинно,  из хулиганских побуждений,  назойливо стали приставать к находившемуся там ОСОБА_3 и используя ничтожный повод,  стали выражаться в адрес последнего нецензурной бранью,  унижая его честь и достоинство,  действуя с особой дерзостью,  выразившейся в причинении телесных повреждений ОСОБА_3,  беспричинно стали обоюдно наносить последнему удары руками по лицу и голове. На требования ОСОБА_3 о прекращении хулиганских действий ОСОБА_7 и ОСОБА_5 не реагировали и продолжали наносить удары,  причиняя последнему физическую боль и телесные повреждения. На шум и крики ОСОБА_3 в фойе вышла комендант общежития ОСОБА_8,  которая потребовала прекратить хулиганские действия и лишь после требований ОСОБА_9 о прекращении хулиганских действий ОСОБА_7 и ОСОБА_5 прекратили свои хулиганские действия и скрылись с места совершения преступления. Хулиганские действия ОСОБА_5 и ОСОБА_7 продолжались более 20 минут,  в результате хулиганских действий подсудимых потерпевшему ОСОБА_3 были причинены ссадины лица,  ушибы мягких тканей в области правой брови и затылочной области справа,  которые относятся к легким телесным повреждениям.

В судебном заседании в предъявленном обвинении ОСОБА_5 виновным себя признал,  пояснив,  что 1 июня 2007 г. он праздновал день рождения друга,  выпил примерно 250 гр. водки,  после чего примерно 23 часа они с друзьями,  в том числе с ОСОБА_7 пошли в общежитие ПТУ № ПО по адресу: г. Торез,  ул. Бородина,  д. 35 А,  когда около 23 часов 30 минут они спустились на первый этаж общежития,  он увидел там сидящего на лавочке ОСОБА_3. Он обратился к потерпевшему,  но последний не услышал его,  так как слушал плеер,  тогда он разозлился и столкнул ОСОБА_3 с лавочки,  затем ударил его рукой в затылок,  подбежал ОСОБА_7 и они стали вдвоем избивать ОСОБА_3,  при этом они оба выражались нецензурной бранью. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании в предъявленном обвинении ОСОБА_7 виновным себя признал и дал показания,  аналогичные показаниям ОСОБА_5 В содеянном раскаивается.

Принимая во внимание,  что подсудимые ОСОБА_5,  ОСОБА_7 признали свою вину в совершенном преступлении,  их показания соответствуют предъявленному обвинению,  суд с согласия подсудимых и участников судебного разбирательства,  которые не оспаривают обстоятельства дела,  в соответствии с требованиями ч. 3  ст.  299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование доказательств относительно этих фактических обстоятельств и признает их установленными в судебном заседании,  ограничившись изучением заключения судебно-медицинской экспертизы и материалов,  характеризующих личности подсудимых.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы ОСОБА_3 причинены: ссадины лица,  ушибы мягких тканей в области правой брови и затылочной области справа,  которые относятся к легким телесным повреждениям,  (л.д. 28)

Проанализировав конкретные обстоятельства дела,  оценив собранные доказательства в их совокупности,  суд приходит к выводу о доказанности виновности ОСОБА_5,  ОСОБА_7 в инкриминируемом в приговоре преступлении. Суд признает,  что в действиях каждого из них содержится состав преступления,  предусмотренного ч. 2  ст.  296 УК Украины,  так как подсудимые совершили хулиганство,  то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу,  сопровождаемое особой дерзостью,  совершенное группой лиц.

При назначении наказания в соответствии с требованиями  ст.  65 УК Украины суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного,  в том числе обстановку и способ совершения преступления,  отнесение его к категории средней тяжести,  степень наступивших негативных последствий,  совершение преступления несовершеннолетними,  данные о личности подсудимых: ОСОБА_7 ранее не судим (л.д. 71),  имеет постоянное место жительства в г. Торезе,  где характеризуется посредственно (л.д. 73),  ранее состоял на профилактическом учете в ОКМДД Торезского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области (л.д. 132),  дома имеет все условия для подготовки занятий и полноценного отдыха (л.д. 134), ; ОСОБА_5 ранее судим (л.д. 80),  имеет постоянное место жительства в г. Торезе,  где характеризуется посредственно (л.д. 83),  ранее состоял на профилактическом учете в ОКМДД Торезского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области (л.д. 131),  дома имеет все условия для подготовки занятий и полноценного отдыха (л.д. 133),  суд учитывает условия жизни и воспитания несовершеннолетних,  влияние взрослых,  уровень развития и иные особенности их личности,  учитывает признание подсудимыми своей вины,  их предыдущее социальное поведение,  раскаяние в содеянном.

Обстоятельством,  согласно требованиям  ст.  67 УК Украины отягчающим наказание ОСОБА_5,  ОСОБА_7 суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

По совокупности обстоятельств совершенного преступления,  его степени тяжести,  отягчающего обстоятельства и данных о личности виновных суд признает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_5,  ОСОБА_7 и предупреждения совершения ими новых преступлений назначение наказания в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи Особенной части Уголовного кодекса Украины каждому.

С учетом вышеизложенных обстоятельств дела и характеристики личности ОСОБА_7 суд приходит к убеждению о возможности исправления его без реального исполнения наказания и считает необходимым освободить его от отбывания наказания с испытанием в соответствии с положениями статей 75,  104,  76 УК Украины.

Поскольку подсудимым ОСОБА_5 совершены преступления,  предусмотренные разными статьями Особенной части Уголовного кодекса Украины,  при этом за одно из них он уже осужден,  окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с положениями ч. 4  ст.  70 УК Украины. Гражданский иск по делу потерпевшим не заявлен. Вещественные доказательства к материалам уголовного дела органом досудебного следствия не приобщались.

На основании вышеизложенного,  руководствуясь  ст.  ст.  323 и 324 Уголовно-процессуального кодекса Украины

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного ч. 2  ст.  296 УК Украины,  и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании статей 75,  104,  76 УК Украины ОСОБА_7 освободить от отбывания назначенного наказания,  если он в течение определенного судом испытательного срока - 1 (один) год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного ч. 2  ст.  296 УК Украины,  и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 4  ст.  70 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Торезского городского суда от 19 июля 2007 г. определить ОСОБА_5 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 7 (семь) месяцев.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_7 - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_5 в виде заключения под стражу в следственном изоляторе № 6 г. Артемовска Донецкой области до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Начало срока отбывания наказания ОСОБА_5 исчислять с 19 июля 2007 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_5 время содержания его в следственном изоляторе № 6 г. Артемовска Донецкой области и время отбывания им наказания по приговору от 19.07.2007 г.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Торезский городской суд Донецкой области на протяжении 15 суток с момента его провозглашения,  а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.