Вирок

від 22.01.2008 по справі 1-16/2007

ІВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-16

24.12.2007 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2008 року Іванівський районний суд Херсонської області

в особі судді Крисанової В.І.

при секретарі Біжик A.M.

з участю прокурора Іщука Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 громадянки України, освіта професійно-технічна, непрацюючої, не одруженої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, не судимої, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась,

в скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 12 грудня 2007 року о 18 годині 30 хвилин в смт. Іванівка, Херсонської області, перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп»яніння вчинила крадіжку ТВ-тюнера «GLOBO 5000 Plus», що належить на праві приватної власності ОСОБА_2, чим спричинила потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 700 грн.

Підсудна ОСОБА_1 вину свою у вчиненому злочині визнала повністю і пояснила, що прийшла до потерпілого з метою взяти в борг грошей, коли потерпілий вийшов вона викрала тюнер, сховала його і зберігала його при собі до моменту вилучення працівниками міліції.

Допитавши підсудну та обмежившись тим, суд дійшов висновку про те, що її дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, так як вона вчинила крадіжку чужого майна.

При визначенні виду та міри покарання підсудній суд враховує характер та ступінь тяжкості, обставини вчиненого злочину, особу винної, яка за місцем проживання характеризується позитивно.

Обтяжуючою відповідальність обставиною суд визнає для ОСОБА_1 скоєння нею злочину в стані алкогольного спяніння.

Помякшуючими відповідальність обставинами суд визнає для ОСОБА_1 визнання нею своєї вини, наявність у неї на утриманні однієї неповнолітньої дитини, активне сприяння в розкритті злочину, добровільне відшкодування шкоди, скоєння нею злочину, вперше.

Суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливо при застосуванні до неї міри покарання у вигляді позбавлення волі та звільнення її від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на один рік.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити її від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 не обирати.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом пятнадцяти діб з моменту його оголошення.