Постанова

від 15.05.2007 по справі 1-16/2007

ВІЙСЬКОВИЙ МІСЦЕВИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОГО ГАРНІЗОНУ

Справа 1-16/2007р.

ПОСТАНОВА

15 травня 2007 року м. Львів

Військовий місцевий суд Л ьвівського гарнізону у склад і: ГОЛОВУЮЧОГО - підполковник а юстиції МИХАЛЮКА В.О., пр и секретарі - ЗАРИЦКІЙ О.Р., за у частю державного обвинувача - військового прокурора Терн опільського гарнізону підпо лковника юстиції МИХАЛЬЧУ КА В.І., розглянувши під час п опереднього розгляду у відкр итому судовому засіданні кри мінальну справу за обвинувач енням військовослужбовця ві йськової частини А-1461 підполк овника ОСОБА_3, який народ ився ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Ів анопіль Чуднівського району Житомирської області, украї нця, грома­дянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруже­ного, м аючого на утриманні двох мал олітніх дітей, 1991 та 1995 р. р. народ ження, раніше не судимого, на в ійсь­ковій службі з 1987 року, в т ому числі в якості офіцера з 19 92 року, заступника командира в ійськової частини А-1461, у вчине нні злочину, передбаченого ч . 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідс тва ОСОБА_3 обвинувачуєть ся в тому, що він, будучи війсь ковою службовою особою - заст упником командира військово ї частини А-1461 з озброєння - нач альником технічної частини, зустрівши в період з 26 лютого по 07 березня 2007 року біля війсь кової частини приватного під приємця ОСОБА_5, який звер нувся до нього як до службово ї особи, яка має відношення до списання військової техніки та її відчуження, з проханням допомогти придбати військов і вантажні автомобілі, з мето ю заволодіння чужим майном ш ляхом обману, пообіцяв остан ньому допомогти у придбанні цих автомобілів. З цією метою він 27 лютого 2007 року провів О СОБА_5 та його знайомого О СОБА_6 на територію автопар ку військової частини, де збе рігалися два автомобілі ЗІЛ- 131 приватного підприємця ОС ОБА_7, та де демонструючи нал ежність цієї автомобільної т ехніки військовій частині А- 1461 і свою безпосередню причет ність до її реалізації, та ств орюючи видимість, що лише без посередньо він як посадова о соба може вирішити питання п родажу даних автомобілів, по ставив ОСОБА_5 вимогу нада ти йому 200 доларів США за позит ивне вирішення питання прода жу цієї техніки саме ОСОБА_ 5, на що останній погодився. І 07 березня 2007 року на території

2

"Райсільгоспхімії" в м. Бере жани Тернопільської області ОСОБА_3 шляхом обману отр имав від ОСОБА_5 200 доларів США, тобто заволодів чужим ма йном - грошовими коштами оста ннього в розмірі 200 доларів СШ А, що за курсом Національного банку України становить 1010 гр н., після чого був затриманий п рацівниками міліції.

Таким чином, органами досу дового слідства ОСОБА_3 об винувачується у скоєнні злоч ину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК У країни.

Після надходження криміна льної справи до суду разом з о бвинувальним висновком в ход і попереднього розгляду спра ви обвинувачений звернувся д о суду з клопотанням про звіл ьнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.

Прокурор не заперечував пр оти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідально сті та закриття відносно ост аннього кримінальної справи за цією ж підставою.

Заслухавши думки учасникі в процесу та перевіривши обс тавини, на які вони посилають ся у своїх виступах, суд вважа є, що клопотання ОСОБА_3 пі длягає задоволенню.

Так, ОСОБА_3 органами дос удового слідства обвинувачу ється у скоєнні злочину, пере дбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, с анкція якого передбачає пока рання у виді штрафу, виправни х робіт або обмеження волі на строк до трьох років, тобто да ний злочин відноситься до ка тегорії злочинів невеликої в ажкості.

У відповідності ж до ст. 45 КК України звільненню від кримі нальної відповідальності у з в'язку з дійовим каяттям підл ягають особи, які вперше вчин или злочин невеликої важкост і, після вчинення злочину щир о покаялися та акривно сприя ли розкриттю злочину і повні стю відшкодували завдані ним и збитки або усунули заподія ну шкоду.

Оскільки з матеріалів спра ви вбачається, що даний злочи н скоїв саме ОСОБА_3, який п овністю визнав себе винним у вчиненні злочину, він є особо ю, яка вперше вчинила злочин н евеликої тяжкості, після вчи нення злочину він щиро покая вся, активно сприяв розкритт ю злочину, по службі характер изується виключно позитивно , шкоди від його дій не наступи ло, а тому, враховуючи клопота ння ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відпо відальності у зв'язку з дійов им каяттям і закриття кримін альної справи відносно нього , суд знаходить можливим, у від повідності до ст. 45 КК України , задовільнити клопотання ос таннього та звільнити його в ід кримінальної відповідаль ності у зв'язку з дійовим каят тям.

Керуючись ст. ст. 7-2, 240, 244, 248 та 282 КП К України, військовий місцев ий суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звільнити від кри мінальної відповідальності за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч . 1 КК України у зв'язку з дійови м каяттям.

Кримінальну справу віднос но ОСОБА_3 на підставі ч. 2 с т. 7-2 КПК України закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 - підписку про неви їзд -після набрання постанов ою законної сили - відмінити.

Речові докази по справі, а с аме - три автомобілі ЗІЛ-131, які знаходяться на відповідальн ому зберіганні у гр. ОСОБА_4 та належать останньому, вваж ати переданими йому за належ ністю, та дві купюри по сто дол арів США, які зберігаються в У БОЗ УМВСУ в Тернопільській о бласті, вважати повернутими цьому управлінню за належніс тю.

Судові витрати в сумі 235 (двіс ті тридцять п'ять) грн. 39 коп.3а п роведення по даній криміналь ній справі судово-технічної експертизи покласти на ОСО БА_3 та стягнути цю суму з ньо го в дохід держави.

На постанову може бути пода на апеляція до військового а пеляційного суду Центрально го регіону через військовий місцевий суд Львівського гар нізону протягом семи діб з дн я її винесення.