Вирок
від 27.03.2007 по справі 1-16/2007
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Дело № 1 - 16/2007 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 марта 2007 г. п.Ленино

Ленинский районный суд Авт ономной Республики Крым в со ставе

председательствующего: Тр убникова Ю.Л. при секретаре: Ст епановой Е.С. с участием проку рора: Щербаковой И.В.

рассмотрев в открытом суде бном заседании в п. Ленино, уго ловное дело по обвинению:

ОСОБА_1, родившегося ІНФ ОРМАЦІЯ_1, в с Андреевка, Курм анаевского р-на. Оренбургско й обл., гражданина Украины, рус ского, образование среднее , холостого, имеющего на ижд ивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, в сил у ст. 89 УК Украины не судимого, п роживающего: АДРЕСА_1 в со вершении преступления, преду смотренного ст. 162 ч. 1 УК Украин ы,

Установил:

22.03.06 г. около 23 час. 00 мин. ОСОБ А_1, находясь в состоянии алк огольного опьянения, путем о ткрытия входной двери, незак онно проник в дом ОСОБА_2 в с. Останино, Ленинского р-на, А Р Крым.

Подсудимый ОСОБА_1 в суд ебном заседании виновным себ я признал полностью и показа л, что 22.03.2006г. вечером он употреб ил спиртное и шел по улице дом ой. Затем палкой разбил стекл а в веранде одного из домов и з ашел на веранду. Кто в этом про живает не знает. Из веранды по хитил стиральную машинку, му жские брюки и фуражку. В содея нном раскаивается.

Вина подсудимого подтверж дается показаниями:

- потерпевшей ОСОБА_2, и з которых следует, что она про живает в АДРЕСА_1. В ночь на 23.03.06 г. она с сыном легли отдыха ть. Ночью сын

разбудил ее и сказал, что в их дом кто-то вош ел. Он вышел на веранду, и верн увшись сказал, что

это О СОБА_1

/л.д. 22/

- свидетеля ОСОБА_3, из п оказаний которого следует, ч то в ночь на 23.03.06 г. он с матерью л егли отдыхать. Ночью он услыш ал звон разбитого стекла. Вый дя в помещение веранды увиде л лежащего на полу ОСОБА_4 , о чем сообщил своей матери.

/ л.д. 23-24/

Так же вина подсудимого под тверждается:

• - протоколами осмот ра из которых следует, что в ок онных рамах домовладения О СОБА_2 имеется отсутствие о стекления / л.д. 4-5/;

• - протоколом осмотра п о месту жительства ОСОБА_1 обнаружены и изъяты: стираль ная машинка «Харьковчанка, м ужские брюки и фуражка / л.д. 9-10/.

• -

Оценивая в совокупности исследованные в судебном за седании доказательства, суд находит виновность подсудим ого ОСОБА_4 доказанной и е го действия правильно квалиф ицированы по ст. 162 ч. 1 УК Украин ы, как нарушение неприкоснов енности жилища.

Определяя наказание подсу димому ОСОБА_4 суд, учитыв ает смягчающие его ответстве нность обстоятельство, а име нно, что он чистосердечно рас каивается в содеянном, имеет на иждивении несовершенноле тнего ребенка вместе с тем об стоятельством отягчающим ег о ответственность необходим о признать совершение престу пления в состоянии алкогольн ого опьянения.

Учитывая, что подсудимый ОСОБА_1 чистосердечно раск аивается в содеянном, соверш ил преступление не большой с тепени тяжести, имеет на ижди вении несовершенно-летнего р ебенка, суд считает возможны м его исправление и перевосп итание без отбытия наказания , а потому считает возможным п рименить к нему ст. 75 УК Украин ы и освободить его от отбытия наказания с испытанием.

Руководствуясь ст. ст. 321-346 УПК Украины суд, -

Приговорил:

Признать виновным ОСОБА _1 в совершении преступлени я, предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК Украины и назначить ему нака зание в виде 2 ( двух ) лет ограни чения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить его от отбытия на казания с испытанием с испыт ательным сроком на 2 ( два ) года , если он на протяжении данног о испытательного срока не со вершит нового преступления, а так же в соответствии со ст. 76 УК Украины выполнит возложе нные на него обязанности в ви де: не выезжать за пределы Укр аины на постоянное проживани е без разрешения уголовно-ис полнительной системы, сообща ть органам уголовно-исполнит ельной системы о перемене ме ста жительства и работы.

Меру пресечения подсудимо му ОСОБА_1 в виде содержан ия под стражей изменить на по дписку о невыезде, освободив его немедленно из зала суда, а подписку о невыезде отменит ь, по вступлению приговора в з аконную силу.

Приговор может быть обжало ван и на него может быть подан а апелляция в Апелляционный Суд Автономной Республики Кр ым через Ленинский местный р айонный суд в течении 15 суток со дня его оглашения, а подсуд имому в тот же срок с момента в ручения копии приговора..

СудЛенінський районний суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення27.03.2007
Оприлюднено22.11.2010
Номер документу5621041
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-16/2007

Вирок від 22.01.2008

Кримінальне

Іванівський районний суд Херсонської області

Крисанова В.І.

Вирок від 06.12.2007

Кримінальне

Черкаський районний суд Черкаської області

Пальонний В.С.

Вирок від 22.01.2008

Кримінальне

Іванівський районний суд Херсонської області

Крисанова В.І.

Вирок від 06.12.2007

Кримінальне

Черкаський районний суд Черкаської області

Пальонний B.C.

Постанова від 15.05.2007

Кримінальне

Військовий місцевий суд Львівського гарнізону

Михалюк В.О.

Вирок від 27.03.2007

Кримінальне

Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

Трубніков Ю.Л.

Постанова від 25.02.2008

Кримінальне

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Баладига В.В.

Вирок від 31.05.2007

Кримінальне

Веселинівський районний суд Миколаївської області

Калараш А.А.

Вирок від 25.04.2007

Кримінальне

Бершадський районний суд Вінницької області

Куйбіда А.І.

Вирок від 18.04.2007

Кримінальне

Бережанський районний суд Тернопільської області

Сташків Б.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні