Рішення

від 25.01.2008 по справі 30/385

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

30/385

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

                                                                                25.01.08                                                                                                         Справа № 30/385

  за позовом: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету

до відповідача: ПП „Віднова”, м. Львів

про    стягнення   9950 грн.

                                                                                                                   Суддя  Н.Мороз

представники:

від  позивача –   Оленюк С.Л- зав.юр.сектора

від відповідача-  н/з

Позивачу роз”яснено  зміст прав та обов”язків, згідно ст.ст.20,22 ГПК України.

Суть спору:

                    Львівське обласне відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів, звернулось із позовом до приватного підприємства “Віднова”, м. Львів, про стягнення 9950 грн. (з яких  5000 грн. –штраф та 4950 грн. –пеня за несвоєчасну сплату штрафу) та зобов”язання виконання рішення №28 від 03.07.2007р.

                    20.12.2007 р. господарський суд Львівської області порушив провадження по справі та призначив розгляд на 25.01.2008 р.  

                    В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з мотивів, зазначених у позовній заяві, поясненнях у справі №13/08-88 від 22.01.2008р.    

                    Представник відповідача в судове засідання не з”явився (хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання), вимоги ухвали суду від 26.12.2007р. не виконав.  

                    Розглянувши подані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

     У зв'язку з порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50   Закону   України   „Про   захист   економічної   конкуренції" від 11.01.2001р. № 2210-ІІІ,   а   саме  неподання   інформації Територіальному відділенню у встановлені головою ЛОТВ АМК України  строки на вимогу від 12.12.2006р. №13/04-447 та від 07.03.2007р. №13/04-110, на підставі ст.52 названого Закону, рішенням    Адміністративної    колегії    Львівського    обласного     територіального     відділення Антимонопольного комітету України від 03.07.2007р. №28, на відповідача накладено штраф у розмірі 5000 грн., який підлягав сплаті у двомісячний строк з дня отримання рішення.

     Зазначене рішення від 03.07.2007р.  № 28 та супровідний лист - повідомлення ЛОТВ АМК України отримані відповідачем 05.07.2007р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (в матеріалах справи).

                    Проте, у відповідності до ч. 3 статті 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції” від 11.01.2001р. № 2210-ІІІ, штраф у встановлений строк не сплачено,  доказів  оскарження рішення Львівського  обласного  Територіального  відділення Антимонопольного комітету України від 03.07.2007р. №28, суду не надано.

      Згідно ч.7 ст.65 Закону України "Про захист економічної конкуренції",  за кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі 1,5% від суми штрафу; розмір пені не може перевищувати розміру штрафу, накладеного відповідним рішенням органу Антимонопольного комітету України. Згідно поданого розрахунку, пеня становить 4950 грн. і підлягає стягненню.  

      Згідно з статями 22 та 221 Закону України “Про Антимонопольний комітет України”, вимоги уповноважених  працівників територіального відділення Антимонопольного комітету України про надання документів, предметів чи інших носіїв інформації, в тому числі з обмеженим доступом та банківську таємницю, необхідну для виконання Антимонопольним комітетом України, його територіальними відділеннями завдань, передбачених законодавством про захист економічної конкуренції, є обов'язковими для виконання.

      Пунктом 13 ч. 1 ст. 50 Закону   України   „Про   захист   економічної   конкуренції" встановлено, що неподання інформації Антимонопольному комітету України, його територіальному відділенню у встановлені органами Антимонопольного комітету України, головою його територіального відділення чи нормативно-правовими актами строки, є порушенням законодавства про захист економічної конкуренції.

      Згідно із ст. 33 ГПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

      Відповідач своїм правом на захист не скористався, підставність позовних вимог не спростував.

                      Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку позовні вимоги задоволити.

                      Згідно ст.49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

                      Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 43, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

                    1. Позов задоволити повністю.

     2.Стягнути з приватного підприємства „Віднова”, м. Львів, вул. Пулюя,27  (код ЄДРПОУ 01284933)  на користь  Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,  м. Львів, вул. Ів.Франка, 61 (ЄДРПОУ 20812013) – 5000 грн. штрафу та 4950 грн. пені.

             3.Стягнути з  приватного підприємства „Віднова”, м. Львів, вул. Пулюя,27  (код ЄДРПОУ 01284933)  в доход  державного бюджету - 102 грн. держмита.

             4.Стягнути з приватного підприємства „Віднова”, м. Львів, вул. Пулюя,27  (код ЄДРПОУ 01284933) в доход  місцевого бюджету Личаківського району м. Львова -118  грн. на  інформаційно-технічне  забезпечення судового процесу.

                  5. Накази видати згідно ст.116 ГПК України.   

Суддя                                                                                             Мороз Н.В.