Вирок

від 31.01.2011 по справі 1-164

ГРЕБІНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Копія

Справа № 1-164/10/1605, 1-10/11/1605

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

“14” січня 2011 року м. Гребінка

Гребінківський районний с уд Полтавської області у скл аді:

Головуючої судді: Кривчу н Т.О.

при секретарі: Сапі А.М.,

за участю прокурора: Юрченк а С.Л.,

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкрито му судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка кримінальн у справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АД РЕСА_1, громадянина України , українця, освіта вища, од руженого, на утриманні не має , тимчасово працює, раніше не с удимого,

- у скоєнні злочину, передба ченого ч.ч.2 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 с коїв злочин за таких обстави н.

На початку березня 2010 року ОСОБА_1 зустрівся з невстановленою слідством ос обою, від якої отримав пропоз ицію про підробку певного оф іційного документа, який би н адавав йому право безкоштовн ого проїзду в залізничному т ранспорті приміського сполу чення.

Зважаючи на те, що ОС ОБА_1 проїздив до місця робо ти в м. Київ залізничним транс портом, він дав на вказане зго ду.

Згодом, ОСОБА_1, маючи н а меті отримати документ, яки й надає право безкоштовного проїзду в приміському залізн ичному транспорті, діючи з пр ямим умислом, здійснюючи нам ір, направлений на підроблен ня документу, який видається державною установою і надає певні права, керуючись корис ливими мотивами, за місцем пр оживання: Полтавська облас ть, Оржицький район, с. Воронин ці, взяв свою фотокартку та пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 видане на ім' я йог о покійної матері ОСОБА_3, на початку березня 2010 року, вст упивши в змову з невстановле ним досудовим слідством чоло віком, віддав йому свою фоток артку, пенсійне посвідчення та гроші в сумі 800,00 гривень.

Через два дні від нев становленого слідством чоло віка ОСОБА_1 отримав підро блений документ, а саме пенсі йне посвідчення серії НОМЕ Р_1 на ім' я ОСОБА_1, з вкле єною його фотокарткою, який в идається державною установо ю, надає право на безоплатний проїзд на міському пасажирс ькому транспорті загального користування (крім метропол ітену і таксі) та приміських м аршрутах відповідно до Поста нови Кабінету Міністрів Укра їни від 17.05.1993 року №354 (зі змінами , внесеними згідно з постанов ою КМУ № 1758 (1758-2001-п) від 27.12.2001р.), яке ма в на меті використовувати дл я безкоштовного проїзду в пр иміському залізничному тран спорті.

Близько 16 години 4 листопад а 2010 року ОСОБА_1, перебуваю чи на залізничному вокзалі с танції Гребінка Південної за лізниці, Полтавської області , був затриманий працівникам и міліції. При проведенні осо бистого огляду в нього було в иявлено та вилучено пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 на ім' я ОСОБА_1, в якому, з гідно висновку експера №240 від 11.11.2010р. за результатами техніко - криміналістичної експерт изи документа встановлені та кі зміни початкових реквізит ів - переклеювання (заміна) ф отокартки, дописки в графах « Прізвище», «Ім' я», «По - бат ькові»та «Рік народження».

Допитаний у судовому засід анні підсудний ОСОБА_1 сво ю вину визнав повністю, підтр имав показання, дані ним на до судовому слідстві в якості о бвинуваченого, підтвердивши ту обставину, що 4.11.2010 року на за лізничному вокзалі станції Г ребінка він був затриманий п рацівниками міліції, та, при п роведенні особистого огляду в нього було виявлено та вилу чено підроблене пенсійне пос відчення. У вчиненому щиро ка ється.

Зважаючи на те, що підсудн ий ОСОБА_1 свою вину у скоє ному злочині визнав повністю , та не заперечував щодо визна ння недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ним визн аються, суд, за згодою підсудн ого, прокурора, на підставі ст .299 КПК України не досліджував інші докази по справі, обмежи вшись дослідженням матеріал ів, які характеризують особу підсудного.

Показання ОСОБА_1, зібра ні по справі докази перекону ють суд у тому, що дії підсудно го органами досудового слідс тва правильно кваліфіковані за ч.2 ст.358 КК України, оскільки він підробив посвідчення, як е видається установою, яка ма є право видавати чи посвідчу вати такі документи, і яке над ає права або звільняє від обо в' язків, з метою його викори стання, вчинене за попереднь ою змовою групою осіб.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкос ті вчиненого злочину, те, що пі дсудний вчинив злочин середн ьої тяжкості, дані про особу в инного, обставини справи, що п ом' якшують і обтяжують пока рання.

Судом установлено, що ОСО БА_1 раніше до кримінальної та адміністративної відпові дальності не притягувався (а .с.65,67).

За місцем проживання в с. В оронинці Оржицького району району Полтавської області , ОСОБА_1 характеризується позитивно, як такий, що прожив ає з дружиною-ОСОБА_2., 1959р.н. , компрометуючих матеріалів щодо нього сільська рада не м ає (а.с.74).

Згідно довідки Оржицької Ц РЛ від 08.11.2010р. №1333, Медичного висн овку про стан здоров”я та пра цездатності ДЗ “Вузлова ліка рня станції Гребінка” від 09.11.20 10р., ОСОБА_1 на обліку у ліка рів психіатра, нарколога не п еребуває, придатний до фізич ної праці (а.с.71-72).

Обставинами, які пом' якшу ють покарання підсудного, су д визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику з місця проживання.

Обставин, що обтяжують пока рання підсудного, судом не вс тановлено.

Суд визнає такими, що істо тно знижують ступінь тяжкост і вчиненого злочину і вплива ють на пом”якшення покарання ту обставину, що ОСОБА_1 не використовував підроблене п енсійне посвідчення, а також вищенаведені дані про особу підсудного, який уперше прит ягується до кримінальної від повідальності, позитивно хар актеризується за місцем прож ивання, щиро розкаявся у скоє ному.

Відповідно до ст.69 КК Украї ни, за наявності кількох обст авин, що пом”якшують покаран ня та істотно знижують ступі нь тяжкості вчиненого злочин у, з урахуванням особи винног о, суд, умотивувавши своє ріше ння, може призначити основне покарання нижче від найнижч ої межі, встановленої у санкц ії статті (санкції частини ст атті) Особливої частини цьог о Кодексу, або перейти до іншо го, більш м”якого виду основн ого покарання, не зазначеног о в санкції статті за цей злоч ин.

При призначенні покаранн я суд вважає за можливе, врахо вуючи наявність декількох по м”якшуючих обставин, про що б уло зазначено вище, які істот но знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахува нням особи винного, який пози тивно характеризується за мі сцем проживання, раніше до кр имінальної та адміністратив ної відповідальності не прит ягувався, перейти до іншого, б ільш м”якого виду основного покарання, не зазначеного в с анкції статті за цей злочин т а призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі тридц яти неоподаткованих мінімум ів доходів громадян, яке, на ду мку суду, буде достатнім і нео бхідним для його виправлення та попередження вчинення ни м нових злочинів.

Долю речових доказів суд ви рішує у відповідності з вимо гами ст.ст.80,81 КПК України.

Питання про судові в итрати суд вирішує у відпові дності до ст.93 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324, 332-335 КПК Укра їни,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ _1, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 358, ст.69 КК України та призначит и йому покарання у виді штраф у в розмірі тридцяти неопода ткованих мінімумів доходів г ромадян - 510 (п”ятсот десять) г ривень.

Запобіжний захід щодо зас удженого - підписку про неви їзд - до вступу вироку у зако нну силу - залишити без змін .

Речовий доказ - пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 на ім' я ОСОБА_1, приєднан е до матеріалів справи, - збері гати весь час при справі.

Стягнути з засудженого О СОБА_1 на користь НДЕКЦ при У МВС України на Південній зал ізниці (код 35973367, р/р 31259272210492, МФО 851011, Б анк одержувача: ГУДКУ у Харкі вській області, за експертиз у №240 від 11.11.2010р.) 522,45 (п”ятсот двадц ять дві гривні 45коп.) грн. судов их витрат за проведення техн іко- криміналістичної ек спертизи документа.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтав ської області через Гребінкі вський районний суд Полтавсь кої області протягом 15 (п”ятна дцяти) діб з моменту його прог олошення.

Суддя підпис Т.О. Кривчун

З оригіналом згідно:

СУДДЯ

Гребінківського районного суду

Полтавської області Т.О . КРИВЧУН