Вирок

від 02.11.2010 по справі 1-164

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №1-164/2010р.

Рядок статзвіту №60

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2010р. м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Ганчак Л.Ф.

при секретарі Куртинець А.І.

з участю прокурора Данканича В.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу м.Свалява кримінальну справу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженця с.Голубине Свалявського району, мешканця АДРЕСА_1, українець, громадянин України, працює головним інжкенером КП “Райагробуд”, освіта вища, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не судимий в порядку ст.89 КК України,

у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 К України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, працюючи згідно наказу №8-к голови правління КП ?айагробуд” ОСОБА_4 від 01.04.2008р. на посаді головного інженера КП ?айагробуд”, будучи службовою особою, який у відповідності до посадової інструкції здійснює контроль за додержанням проектної, конструкторської і технологічної дисципліни, забезпечує своєчасну підготовку технічної документації, керує діяльністю технічних служб підприємства, контролює результати їх роботи, стан трудової і виробничої дисципліни в підпорядкованих підрозділах, під час відсутності керівника підприємства виконує його обов'язки та набуває його прав, незаконно, умисно, в інтересах КП ?айагробуд”, в період 2008-2009 років при проведенні будівельно монтажних робіт по обєктах, замовником яких виступав відділ освіти Свалявської районної державної адміністрації, шляхом внесення в акти виконаних робіт форми КБ-2в недостовірних відомостей, завищив їх вартість на загальну суму 13 618 грн.

Так, у відповідності до акту ревізії контрольно-ревізійного управління в Закарпатській області фінансово-господарської діяльності у відділі освіти Свалявської РДА за період 2007-2008рр. та завершений період 2009 року (акт ревізії від 05.02.2010 року №07-03/2) встановлено, що в порушення п.3.1.18.2 ДБН Д.1.1-1-2000 КП ?айагробуд” в актах приймання виконаних робіт форми КБ-2в включено кошторисний прибуток з розрахунку 3,38 замість 2,71, відповідно завищення суми прибутку становить 6946,00грн.(в тому числі ПДВ), по нижчевказаним актам:

- акт за жовтень 2008р. на суму 23 939,32 грн. по об'єкту «Капремонт коридору ЗОШ № 2 м.Свалява» (завищення склало 360,00 грн.);

- акт за жовтень 2008р. на суму 9 863,26грн. по об'єкту «Капремонт даху Свалявської ЗОШ І-ІІІ ст. №1» (завищення склало 108,00 грн.);

акт за листопад 2009р. на суму 78 130,32грн. (завищення склало 1 475,00 грн.), акт за листопад 2009р. на суму 98 238,84 грн. (завищення склало 1 109,00 грн.) по об'єкту «Капремонт даху Тибавської ЗОШ І-ІІ ст.» ;

- акт за грудень 2009р. на суму 62 766,26 грн. (завищення склало 1 132,00 грн.) та акт за грудень 2009р. на суму 59 516,00грн. (завищення склало 1326,00 грн.) по об'єкту «Капремонт даху Тибавської ЗОШ І-ІІст.»;

- акт за листопад 2009р. на суму 61 075,20 грн. (завищення склало 982,00 грн.) та акт за листопад 2009р. на суму 28 905,60 грн. (завищення склало 455,00 грн.) по об'єкту «Капремонт даху Стройненської ЗОШ І-ІІ ст.».

В ході ревізії встановлено, що КП «Райагробуд» в актах приймання виконаних робіт форми КБ-2в неправильно розраховано адміністративні витрати (не прийнято понижувальний коефіцієнт), внаслідок зайво нараховано адміністративні витрати на суму 4 823,00 грн. по нижчевказаним актам:

- акт за грудень 2008р. на суму 25 115,60 грн. по об'єкту «Тренажерний зал ЗОШ № 2 м.Свалява» (завищення склало 395,00 грн.);

- акт за жовтень 2008р. на суму 23 939,32грн. по об'єкту «Капремонт коридору ЗОШ №2 м.Свалява» (завищення склало 170,00 грн,):

- акт за червень 2008р. на суму 28 652,00 грн. по об'єкту «Капремонт даху Свалявської ЗОШ І-ІІІст. №1» (завищення склало 382,00 грн.);

- акт за жовтень 2008р. на суму 9 863,26 грн. по об'єкту «Капремонт даху Свалявської ЗОШ І-ІІІ ст. №1» (завищення склало 52,00 грн.);

- акт за листопад 2009р. на суму 78 130,32 грн. (завищення склало 698,00 грн.) та акт за листопад 2009р. на суму 98 238,84 грн. (завищення склало 526,00 грн.) по об'єкту «Капремонт даху Тибавської ЗОШ І-ІІ ст;

- акт за грудень 2009р. на суму 62 766,25 грн, (завищення склало 536,00 грн.) та акт за грудень 2009р. на суму 59 516,00 грн. (завищення склало 629,00 грн.) по об'єкту «Капремонт даху Тибавської ЗОШ І-ІІ ст.»; акт за листопад 2009р. на суму 61 075,20 грн. (завищення склало 466,00 грн.) та акт за листопад 2009 року на суму 28 905,60 грн. (завищення склало 216,00 грн.) по об'єкту «Капремонт даху Стройненської ЗОШ І-ІІ ст.»;

- акт за липень 2008р. на суму 92 546,00 грн. по об'єкту «Дворова вбиральня ЗОШ № 2 м.Свалява» (завищення склало 478,00 грн.);

акт за липень 2008р. на суму 64 169,00 грн. по об'єкту «Дворова вбиральня ЗОШ №4 м.Свалява» (завищення склало 276,00 грн,).

Крім цього, за результатами контрольних обмірів встановлено розбіжності (завищення) між обсягами фактично виконаних робіт та обсягами, вказаних в актах приймання виконаних робіт, що призвело до завищення вартості будівельних робіт КП ?айагробуд” на загальну суму 1 850 гривень, а саме:

- по об'єкту «Реконструкція дворової вбиральні ЗОШ І-ІІ ст. № 2 в м.Свалява», виконаних у 2008р. підрядною організацією КП «Райагробуд» за результатами контрольних обмірів встановлено, що фактично не виконувались роботи по поліпшеному фарбуванні білилом заповнень віконних прорізів по дереву 6,8 м2, що призвело до завищення вартості робіт на суму 535,00 грн.;

- по об'єкту «Дворова вбиральня ЗОШ І-ІІ ст. № 4 в м.Свалява», виконаних у 2008 році підрядною організацією КП «Райагробуд» за результатами контрольних обмірів встановлено що фактично не виконані роботи по поліпшеному штукатуренні цементно - вапняним розчином по каменю стін фасаду в кількості 3,25м2, що призвело до завищення вартості робіт на суму 155,00 грн.

- по об'єкту «Капітальний ремонт коридору до вбиральні та кабінетів ЗОШ І-ІІ ст. № 2 в м.Свалява», виконаних у 2008р. підрядною організацією КП «Райагробуд» за результатами контрольних обмірів встановлено, що фактично не виконані роботи по шпаклюванню стін по гіпсокартону в кількості 23,26 м2, що призвело до завищення вартості робіт на суму 750,00 грн.

- по об'єкту «Капітальний ремонт кімнати ЗОШ І-ІІ ст. № 2 в м.Свалява(тренажерний зал)», виконаних у 2009 році підрядною організацією КП «Райагробуд» за результатами контрольних обмірів встановлено що фактично не виконані роботи по клейовому високоякісному фарбуванні нових поверхонь всередині будівлі по штукатурці в кількості 13,9 м2 та по установленню віконних блоків із металопластику в кам'яних стінах (площа прорізу до Зм2) в обсязі 0,76 м2, що призвело до завищення вартості робіт на суму 410,00 грн.

Таким чином, незаконними діями головного інженера КП ?айагробуд” ОСОБА_3 завищення вартості виконаних робіт по вищевказаних обєктах становить на загальну суму 13 618 гривень, чим самим державним інтересам спричинено матеріальну шкоду на вказану суму. КП “Райагробуд”. Заподіяна шкода відшкодована в повному обсязі.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину визнав частково та показав, що він працює на посаді головного інженера КП “Райагробуд” з 2008 року працює на посаді головного інженера КП ?айагробуд”. Основний вид діяльності КП ?айагробуд” є будівництво та ремонт житлових, нежитлових споруд.

В його обов'язки входить нагляд за будівництвом, за охороною праці, експлуатація машин та механізмів, складання технічної документації, кошторису, актів виконаних робіт. В період 2007-2009 роки КП ?айогробуд” було підрядчиком робіт, замовником яких був відділ освіти Свалявської РДА. Це були загальноосвітні школи в м.Свалява №№1,2,4 та загальнооосвітня школа в с.Стройне. В основному проводилися роботи по ремонту даху, зовнішня вбиральня, внутрішній ремонт приміщень. Кошторис і акти виконаних робіт виготовляло їхнє підприємство, а саме він, як інженер-будівельник.

В січні 2010 року контрольно-ревізійним управлінням в Закарпатській області проводилася ревізія фінансово-господарської діяльності у відділі освіти Свалявської РДА, в ході якої було встановлено завищення кошторисного прибутку та адміністративних витрат

З даного приводу пояснив, що підприємтсво працює з ліцензійною програмою АВК 3, редакція 2.7.5, яка розроблена для правильного встановлення державних будівельних норм. Дана программа автоматично поновлюється науково виробничою фірмою ?н проект” м.Київ. За четвертий квартал 2009 року оновлення програми не було проведено, у зв'язку з чим ревізорами було встановлено неправильність застосування коефіцієнту на кошторисний прибуток, замість “2,71” застовано “3,38”, так як даний коєфіціент іде на реконструкцію та будівництво, капремонт об'єктів освіти, а фактично проводився ремонт, що призвело до завищення вартості виконаних робіт.

Також, неправильно було застосовано коєфіціент по адміністративних витратах (витрати адміністрації по організації робіт), а саме застовано “1,38”, а повинні були вказувати “1,23”.

Щодо завищення робіт, виявлених при проведенні їх обмірів, пояснив, що роботи в ЗОШ №2 в м.Свалява під час реконструкції дворової вбиральні по поліпшеному фарбування білилом заповнень віконних прорізів по дереву в об'ємі 6,8 м2 у 2008 році були проведені, однак в подальшому дані вікна було замінено на пластикові.

Роботи в ЗОШ №4 в м.Свалява в дворовій вбиральні по поліпшеному штукатурені цементно-вапняним розчином по каменю стін фасаду в кількості 3,25 м2 були проведені, однак у зв'язку з тим, що замурована пластмасова труба по водопостачанню лопнула в коліні (заводський брак), штукатурка від намокнення обпала. Ними було проведено роботу по заміні даної труби і заново проводилася штукатурка.

Роботи в ЗОШ № 2 в м.Сваялві по капітальному ремонту коридору до вбиральні та кабінетів у 2008 році по шпаклюванню стін по гіпсокартону в кількості 23,26 м2 фактично були проведені, просто за давністю робіт (на початку 2008 року проводилися ці роботи) ревізор порахував дану роботу не виконану, так як нею не було встановлено шпаклювання під покрашеною поверхнею.

Роботи в ЗОШ №2 в м.Сваляві по капітальному ремонту кімнати (тренажорний зал) по клейовому висоякісному фарбуванні нових поверхонь всередині будівлі по штукатурці в кількості 13,9м2 та по установленню віконних блоків із металопастику в кам'яних стінах (площа прорізу до 3м2) в обсязі 0,76 м2, пояснив, що фарбування поверхонь було проведено не в тринажорному залі, а в спортивному залі.

Крім цього, їхнє підприємство проводило роботу по встановленню віконних блоків, які замовлялися не ними і при контрольних замірах було встановлено менші розміри цих вікон.

Відділ освіти Свалявської РДА за 2009 рік боргував КП ?айагробуд” близько 340 тис.грн. Кошти по завищенню робіт частково було зараховано по кредиторській заборгованості з їхнього підприємства і частково ними сплачено на рахунок, наданий їм ревізорами КРУ. На даний час між ними та відділом освіти Свалявської РДА всі розрахунки проведено, заборгованості не має.

Акти виконаних робіт складалися ним на підставі кошторисів по об'єктах відповідно.

В зв'язку з тим, що при проведенні ревізії було виявлено неоновлення ліцензійної програми, КП “Райагробуд” звернулося до ліцензіатів з претензією, зауваження останніми прийнято. Разом з тим, КП “Райагробуд” відшкодовано нараховані по акту збитки. Вважає, що при проходженні екпертизи кошторису наявні завишені коефіцієнти повинні були виявити експерти, в даний час він вже сам слідкує за внесення своєчасно змін у ліцензовану програму для недопущення помилки в майбутньому.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що з грудня 2009р. по лютий 2010р. контрольно-ревізійним управлінням в Закарпатській області проводилася ревізія фінансово-господарської діяльності у відділі освіти Свалявської РДА, в ході якої було встановлено порушення фінансово-господарської дисципліни, а саме завищення вартості робіт за рахунок завищення кошторисного прибутку, адміністративних витрат, витрат на перевезення працівників, вартості комплексної державної експертизи, вартості матеріалів, загальновиробничих витрат. Вважає, що дані порушення допущені у звязку з відсутністю в штатному розписі відділу освіти спеціаліста з питань будівництва, реконструкції та ремонтних робіт.

Згідно наказу про розподіл обов”язків начальник групи обслуговуванню шкіл ОСОБА_7 відповідає за організацію, проведення ремонтно-будівельних робіт по об”єктах закладів освіти району. Всі роботи приймаються директором школи і ОСОБА_7, після чого дані документи надаються йому для затвердження.

Всі документи по проведенню робіт виготовлялися підрядчиками робіт, які відповідають за їх достовірність.

В період 2007-2009 роки КП ?айогробуд” було підрядчиком робіт, замовником яких був відділ освіти Свалявської РДА. Це були загальноосвітні школи в м.Свалява №№ 1, 2, 4, та загальноосвітня школа в с.Стройне. В основному проводилися роботи по ремонту даху, зовнішня вбиральня, внутрішній ремонт приміщень. Кошторис і акти виконаних робіт виготовляло КП ?айагробуд”.

Роботи приймалися комісійно, в присутності ОСОБА_7, як представника відділу освіти, предстанвика дирекції школи, та представника підрядчика.

Після складання кошторису підрядчиком, відділ освіти надає матеірали на екпспертизу. І при проходженні експертизи не було виявлено завищення показників.

Відділ освіти Свалявської РДА за 2009 рік боргував КП ?айагробуд” близько 340 тис.грн. Кошти по завищенню робіт частково було зараховано по кредиторській заборгованості з КП ?айагробуд” і частково ними сплачено на рахунок, наданий їм ревізорами КРУ.

На даний час відділ освіти розрахувався з КП ?айагробуд” і один одному нічого не винні.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що з 01.02.2002р. він займає посаду начальника централізованої групи забезпечення шкіл відділу освіти Свалявської РДА.

В його обов'язки входить функціональне забезпечення шкіл району, газо-, водо-, електро- постачання, проведення поточних та капітальних будівельно ремонтних робіт, підготовка пакету документів до проведення робіт та контроль за їх виконанням.

Після проведення робіт підрядчик надавав акти виконаних робіт і він разом з директором закладу, де проводилися роботи, виїзджав на місце і проводив огляд якості, обсягу та об'ємів цих робіт. Акт підписувався ним та директором навчального закладу, підписувався підрядчиком, після чого передавали акт на затвердження начальнику відділу освіти ОСОБА_6

При проведенні прийняття робіт ним було проведено обміри, які співпадали з актами робіт. Пізніше вже при проведенні ревізії КРУ в Закарпатській області було виявлено недоліки у обмірах відповідних приміщень. Стосовно завищення показників кошторису пояснити нічого свідок не зміг.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показала, що з 1983 року по даний час вона працює на посаді головного бухгалтера відділу освіти Свалявської РДА.

З грудня 2009 року по лютий 2010 року контрольно-ревізійним управлінням в Закарпатській області проводилася ревізія фінансово-господарської діяльності у відділі освіти Свалявської РДА, в ході якої було встановлено порушення фінансово-господарської дисципліни.

Дані порушення виникли у звязку з відсутністю в штатному розписі відділу освіти Свалявської РДА спеціаліста з питань будівництва, реконструкції та ремонтних робіт.

Згідно наказу про розподіл обов'язків начальник групи обслуговуванню шкіл ОСОБА_7 відповідає за організацію, проведення ремонтно-будівельних робіт по об'єктах закладів освіти району.

Всі роботи приймаються директором школи і ОСОБА_7, після чого дані документи для затвердження надаються начальнику відділу освіти ОСОБА_6

Акти виконаних робіт в бухгалтерію надходять підписаними, після чого ними проводиться по них оплата.

Документи по проведенню робіт виготовлялися підрядчиками робіт, які відповідають за їх достовірність.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засідання показала, що з 23 жовтня 2007 року вона займає посаду директора Свалявської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 2.

При акту виконаних робіт, виявленні перевіркою КРУ порушень, не було.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні показав, що з 1987 року вона займає посаду завгоспа Свалявської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 2. В її обов'язки входить контроль за роботою вбиральниць, всіх технічних працівників, функціонування опалення, господарська діяльність школи. ОСОБА_10 дала аналогічні покази, дані в судовому засіданні ОСОБА_9

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні показав, що з травня 2008 року він займає посаду директора Свалявської ЗОШ І-ІІІ ступенів №4.

У зв'язку з відсутністю внутрішної вбиральні у школі, сесією Свалявської районної ради у 2008 році було прийнято рішення про виділення коштів для проведення будівництва внутрішньої вбиральні. Розпорядником коштів визначено відділ освіти Свалявської РДА. Роботи проводилися КП ?айагробуд” в період з квітня по липень 2008 року.

Свідок приймав участь у складанні акту виконаних робіт. Претензій з боку дирекції школи по виконаних роботах до підрядчика не було.

Свідок ОСОБА_12 показав, що з 1987 року він займає посаду завгоспа Свалявської ЗОШ І-ІІ ступенів №4. Допомагав у роботі підрядчикам, акт КРУ в Закарпатській області не читав, перевірку по виконаних роботах проводила жінка, яка ще сказала, що роботи виконані точно. Чому є недоліки, свідку невідомо.

С відок ОСОБА_13 В судовому засіданні показав, що починаючи з 1987 року по даний час він працює на посаді майстра в КП ?айагробуд”. В його обов'язки входить безпосередня робота по будівництву об'єктів. Організаційно-розпорядчими функціями не володіє, жодних документів не складає і не підписує.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що він працює на посаді гоови правління КП “Райагробуд”. На досудовому слідстві він в порядку ст.63 Конституції України відмовився від дачі показів. В судовому засіданні він бажає дати покази та показав, що ПК “Райагробуд” виконує багато замовлень, обсяги робіт вимірюються на суму більше 1 млн. Стосовно виявлених порушень може пояснити, що коефіцієнти, що завишені по кошторису, в кошторисі з'явилися через ліцензовану програму. Стосовно інших порушень вважає, що йому прокурор району запропонував виготовити бесідку, на що ОСОБА_4 відмовив, після чого прийшла до КП “Райагробуд” перевірка і ставилось питання про порушення кримінальної справи і проти ОСОБА_4

Свідок ОСОБА_14 в судому засіданні показала, що при проведенні перевірки завишені коефіцієнти по кошторису не по вині ОСОБА_3, а згідно ліцензійної програми. Після виготовлення кошторису проводиться експертиза, експерт повинен був виявити завищені показники.

Крім наведеного вина підсудного у вчиненні злочину підтверджується:

-акт ревізії фінансово-господарської діяльності у відділі освіти Свалявської РДА за період 2007-2008 років та завершений період 2009 року № 07-03/2 від 05.02.2010 року (том № 1 а.с. 7-95) підтверджуються розмір завишення;

-наказом №8-к від 01.04.2008 року про переведення ОСОБА_3 на посаду головного інженера КП ?айагробуд” (том № 2 а.с.8) підтверджується, що ОСОБА_3 та посадова інструкція головного інженера КП ?айагробуд” ОСОБА_3 (том № 2, а.с. 57-59) несе відповідальність за складання кошторису;

-акт звіряння розрахунків за виконання будівельно-монтажні роботи між КП ?айагробуд” та районним відділом освіти Свалявської РДА станом на 16.02.2010 року (том № 2 а.с.9);

-договори підряду на виконання робіт між відділом освіти Свалявської РДА та КП ?айагробуд” та локальні кошториси до них (том №2 а.с.14-24);

-акти приймання виконаних підрядних робіт КП ?айагробуд” (том № 2 а.с.25-52).

- іншими матеріалами кримінальної справи.

На підставі викладеного, не дивлячись на часткове визнання своєї вини самим підсудним, суд приходить до висновку, що вина підсудного в судовому засіданні з приводу обставин вчинення злочину доведена, покази підсудного ОСОБА_3 повністю відповідають іншим встановленим по справі і перевіреними в суді доказам і в сукупності з ними повністю стверджують вину підсудного у привласненні, заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем; та службове підроблення, тобто внесення посадовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

На підставі наведених та оцінених судом доказів суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_3 органи досудового слідства невірно кваліфікували за ч.3 ст.191 К Ураїни, поскільки ознака повторності не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні, так як ОСОБА_3 притягався до кримінальної відповідальності, проте не за злочинами, передбаченим розділом ІV, як це передбачено приміткою ст.185 КК України.

Отже, дії ОСОБА_3 слід перекваліфікувати із ч.3 ст.191 КК України на ч.2 ст.191 КК України; ч.1 ст.366 КК України.

Призначаючи підсудному ОСОБА_3 покарання за ч.2 ст.191 КК України, ч.1 ст.366 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу підсудного позитивно по місцю проживання.

Як помякшуючі покарання обставини суд визнає - підсудний є особою несудимою. щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину суд; помилка в кошторисі внесено не по вині ОСОБА_3, заподіяні збитки відшкодовано.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

При викладеному, суд обирає покарання в межах санкцій ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 К України, з врахуванням пом'якшуючих обставин суд в порядку ст.69 КК України не застосовує додаткову міру покараня у вигляді позбавлення права обіймати певін посади чи займатись певною діяльністю.

З врахуванням наведеного суд вважає за можливе застосувати покарання, не пов'язане з позбавленням волі.

Міру запобіжного заходу підписка про невиїзд залишити в силі до вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов не заявлено, судових витрат немає.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_3 за ч.2 ст.191 КК України, ч.1 ст.366 КК України та призначити покарання за ч.2 ст.191 КК України із застосуванням ст.69 КК України у вигляді два роки обмеження волі в порядку, за ч.1 ст.366 КК України один рік обмеження волі.

Відповідно ст.70 КК України остаточно призначити ОСОБА_3 покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді два роки обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від покарання з випробовуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить новий злочин.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд ОСОБА_3 залишити в силі до вступу вироку в законну силу.

На вирок суду може бути подано апеляцію протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Головуючий Л.Ф.Ганчак