Вирок

від 16.10.2009 по справі 1-164

ПОГРЕБИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

Справа № 1 -164

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10, 2009 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Скрицького Л.П

при секретарі Гуменюк Г.П

з участю прокурора Харченко І.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребище кримінальну справу

про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта н/середня, не одруженого, раніше не судимої (ст. 89 КК України), у

вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України;

ВСТАНОВИВ

29.03.2009 року в селі Степанки Погребищенського району Вінницької області ОСОБА_1, проживаючи раніше у фактичному шлюбі з ОСОБА_2 та маючи з нею спільну дитину ОСОБА_3, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, намагався забрати до себе додому на вихідні дні свою малолітню доньку ОСОБА_3, внаслідок чого виникла сварка під час якої ОСОБА_1 став наносити ОСОБА_2 удари руками і ногами по різних ділянках тіла, заподіявши їй тілесні ушкодження у вигляді перелому 9-го ребра зліва зі зміщенням, гематоми в тімяній ділянці, 4 - ри рани в ділянці 2-го пальця лівої кисті, синець в лівій очній ділянці, синець на передній та лівій бічній поверхнях грудної клітини, травматичний периодонтит 1 - го зуба зліва на верхній щелепі, що підтверджується Актом судово-медичного обстеження № 98 від 30.04.2009 року.

Вказані ушкодження виникли від дії тупих твердих предметів, можливо, в строк та за обставин, на які посилається обстежувана. За ступенем тяжкості тупа травма грудної клітки, що супроводжувалась переломом 9-го ребра зліва є тілесним ушкодженням середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоровя. 4 рани на другому пальці лівої кисті є легким тілесним ушкодженням, що спричинило короткочасний розлад здоровя (понад 6 діб, не більше 21 доби). Інші ушкодження (синці, травматичний периодонтит, гематома) є легкими тілесними ушкодженнями.

Висновки суду про винність підсудного ОСОБА_1 у вчиненні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, ґрунтуються на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даної справи.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у предявленому обвинуваченні визнав повністю і дав покази, в яких фактично підтвердила час, місце і спосіб заподіяння ним тілесних ушкоджень потерпілій.

Потерпіла по справі ОСОБА_2 в судовому засіданні показала, що нетривалий час вона співмешкала з підсудним ОСОБА_1 і за цей час народила від нього доньку ОСОБА_3, проте через постійні бійки, які вчиняв в стані алкогольного спяніння в сімї ОСОБА_1, вона не могла з ним проживати і вони розійшлися. Вона не забороняла Канараському батитися зі своєю донькою, проте основною умовою було те, щоб ОСОБА_1 приходив за дитиною у тверезому стані.

29.03.2009 року ОСОБА_1 прийшов до неї додому за донькою, перебуваючи у стані алкогольного спяніння і ледве стояв на ногах. При її спробі не дати йому дитину, ОСОБА_1 накинувся на неї і кулаками та ногами став наносити її удари по різних ділянках тіла, внаслідк чого їй були заподіяні тілесні ушкодження, які перераховані в акті судово-медичного обстеження. Просить суворо не карати підсудного, оскільки він все-таки являється батьком її дитини.

Допитані в судовому засіданні свідки по справі ОСОБА_4 і ОСОБА_5 підтвердили покази потерпілої ОСОБА_2.

Крім того, винність підсудного у вчиненні злочину підтверджується також:

- заявою потерпілої про вчинений злочин; (а.с. 4, 12)

- актом судово-медичного дослідження № 98 від 30.04.2009 року у висновках якого зазначено, що потерпілій ОСОБА_2 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді перелому 9-го ребра зліва зі зміщенням, гематоми в тімяній ділянці, 4 - ри рани в ділянці 2-го пальця лівої кисті, синець в лівій очній ділянці, синець на передній та лівій бічній поверхнях грудної клітини, травматичний периодонтит 1 - го зуба зліва на верхній щелепі.

Вказані ушкодження виникли від дії тупих твердих предметів, можливо, в строк та за обставин, на які посилається обстежувана. За ступенем тяжкості тупа травма грудної клітки, що супроводжувалась переломом 9-го ребра зліва є тілесним ушкодженням середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоровя. 4 рани на другому пальці лівої кисті є легким тілесним ушкодженням, що спричинило короткочасний розлад здоровя (понад 6 діб, не більше 21 доби). Інші ушкодження (синці, травматичний периодонтит, гематома) є легкими тілесними ушкодженнями.; (а. с. 14-15)

- висновком есперта № 199 від 25.06.2009 року, яким підтверджуються висновки акта судово- медичного дослідження № 98 від 30.04.2009 року, (а. с. 19-20)

Таким чином, сукупність приведених і оцінених доказів переконує суд в тому, що підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст. 122 ч. 1 КК України - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину.

При визначенні міри покарання ОСОБА_1, судом враховується його особистість.

ОСОБА_1П в силу ст. 49 КК України раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обтяжуючою обставиною вини підсудного ОСОБА_1 є вчинення ним злочину в стані алкогольного спяніння.

Обставин, які б помякшували його відповідальність, немає.

З урахуванням особи підсудного, обставин вчиненого ним злочину, а саме того, що ОСОБА_1 на протязі тривалого часу наносив тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_2 в присутності малолітньої доньки ОСОБА_3 та двох малолітніх племінниць Юлії і Діани, а також з урахуванням того, що ОСОБА_1 31.12.2008 року вироком Погребищенського районного суду засуджений за ст. 296 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу на сумму 1 700 гривень, несплатив зазначений штраф по сьогоднішній день, суд приходить до висновку про його неможливість виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України та призначити покарання - 2 роки обмеження волі.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_1П відраховувати з дня приведення вироку до виконання.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти діб з дня проголошення, через Погребищенський районний суд.