Ухвала

від 25.01.2011 по справі 17/268

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

17/268

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40  

У Х В А Л А

25.01.2011 р.          справа №  17/268

      Донецький апеляційний господарський суд  у складі колегії суддів:

головуючого:          Калантай М.В.   

суддів:Волкова Р.В., Запорощенка М.Д.

за участю  представників сторін:                          

від позивача:Болото О.О. –завідувач юридичним сектором за дов. № 545 від 29.12.2010р.

від відповідача 1:від відповідача 2: не з'явився Кучеров І.А. –представник за дов. № 3 від 18.11.2010р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Приватного підприємства "Завод продовольчих товарів "Каре" м.Луганськ

на рішеннягосподарського суду

Луганської області

від25.10.2010р.

у справі№ 17/268 (суддя Ворожцов А.Г.)

за позовом: Акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі Луганської філії м. Луганськ

до відповідача 1:Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод продовольчих товарів "Каре" м. Луганськ

до відповідача 2:Приватного підприємства "Завод продовольчих товарів "Каре" м.Луганськ

про стягнення 1 618 951 грн. 61 коп.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 25.10.2010р. по справі №17/268 (суддя Ворожцов А.Г.) задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі Луганської філії м. Луганськ до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод продовольчих товарів "Каре" м. Луганськ та Приватного підприємства "Завод продовольчих товарів "Каре" м. Луганськ.

Стягнуто з відповідачів, ТОВ "Завод продовольчих товарів "Каре" та ПП "Завод продовольчих товарів "Каре" на користь позивача АТ "Український інноваційний банк" в особі Луганської філії м. Луганськ солідарно  заборгованості за кредитною угодою про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 1987 від 30.10.2007р. в сумі 1 882 075,95 грн., з яких:

- 1434010,00 грн. –прострочена заборгованість за кредитом,

- 4714,55 грн. –сума відсотків станом на 07.10.10,

- 292809,76 грн. –прострочені відсотки станом на 07.10.10,

- 150541,64 грн. –пеня.

Не погодившись з рішенням другий відповідач, Приватне підприємство "Завод продовольчих товарів "Каре" м. Луганськ, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив рішення господарського суду скасувати, та відмовити у задоволені позовних вимог у повному обсязі.  

Ухвалою від 06.12.2010р. апеляційна скарга була прийнята до провадження Донецьким апеляційним господарським судом.

Скаржником заявлене клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення по суті справи № 19/329пд за позовом  Приватного підприємства "Завод продовольчих товарів "Каре" м.Луганськ до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод продовольчих товарів "Каре" м. Луганськ, Акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі Луганської філії м. Луганськ про визнання договору недійсним.

В обґрунтування свого клопотання другий відповідач у судовому засіданні зазначив, що розгляд справи № 19/329пд безпосередньо пов'язаний з розглядом даного спору і справа не може бути вирішена по суті до розгляду позову Приватного підприємства "Завод продовольчих товарів "Каре" м.Луганськ до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод продовольчих товарів "Каре" м. Луганськ, Акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі Луганської філії м. Луганськ про визнання договору недійсним.

Представник позивача, Акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі Луганської філії м. Луганськ, у судовому засіданні проти наведеного клопотання  заперечив, посилаючись на те, що при розгляді спору № 17/268 у господарському суді Луганської області не було порушено провадження по справі № 19/329пд, тому клопотання про зупинення провадження не обґрунтоване та не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Таким чином, справа № 19/329пд є пов'язаною з даною справою, оскільки стосується одних і тих же правовідносин, що виникли між сторонами, а рішення, прийняте у ній, безпосередньо вплине на збирання та оцінку доказів у даній справі.

Таким чином, розглянувши клопотання скаржника, дослідивши вказані ним підстави зупинення провадження у справі та надані в підтвердження докази, судова колегія вважає їх поважними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 79 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду

                                                   У Х В А Л И Л А:   

Апеляційне провадження у справі № 17/268  зупинити до вирішення по суті справи №19/329пд за позовом Приватного підприємства "Завод продовольчих товарів "Каре" м.Луганськ до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод продовольчих товарів "Каре" м. Луганськ, Акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі Луганської філії м. Луганськ про визнання договору недійсним.

Зобов'язати сторони надати відомості Донецькому апеляційному господарському суду про наслідки розгляду справи № 19/329пд.

Головуючий суддя                                                                                      М.В.Калантай

Суддя                                                                                                            Р.В.Волков   

Суддя                                                                                                            М.Д.Запорощенко

Надруковано 5 прим.:

1 прим. –позивачу; 2 прим. –відповідачам; 1 прим. –у  справу;

1 прим. –ДАГС;