Вирок

від 02.12.2010 по справі 1-333

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

Іменем України

02 грудня 2010 року Вишгородс ький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді За ріцького С.М.,

секретаря Сміл янець І.В.,

за участю прокурора: Мін енко А.О.,Хадаріна В.М.

захисника ОСО БА_1,

потерпілих ОС ОБА_2 та ОСОБА_3

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в м. Вишг ороді кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , І НФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт . Димер Вишгородського район у Київської області, украї нця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого торгівельним пре дставником «ЛКО-Оболонь», пр оживаючого: АДРЕСА_1, рані ше не судимого,

в скоєнні злочинів передб ачених ч. 2 ст. 342, ч.1,2 ст. 345 та ч. 1 ст.3 47 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Димер Вишг ородського району Київської області, українця, громадя нина України, з незакінчено ю вищою освітою, одруженого , непрацюючого, проживаючого : АДРЕСА_2, раніше не судимо го, -

в скоєнні злочинів, передб ачених ч. 2 ст. 342, ч. 1,2 ст. 345 КК Украї ни,

встановив:

Підсудний ОСОБА_4 вчи нив опір працівникові правоо хоронного органу під час вик онання ним службових обов' я зків, а також умисно пошкодив майно працівника правоохоро нного органу.

Підсудний ОСОБА_5 вчини в опір працівникові правоохо ронного органу під час викон ання ним службових обов' язк ів, а також погрозу та насильс тво щодо працівника правоохо ронного органу. Злочини вчин ені за таких обставин.

В ніч з 07.02.2009р. на 08.02.2009р. інспекто р ДПС Вишгородського взв оду ДПС при УДАІ ГУ МВС Україн и в Київській області сержан т міліції ОСОБА_2 разом з с таршим інспектором ДПС В ишгородського взводу ДПС п ри УДАІ ГУ МВС України в Київс ькій області старшим лейтена нтом міліції ОСОБА_8 на сл ужбовому автомобілі перебув али ВАЗ 21093, державний номерний знак НОМЕР_3 перебували н а чергуванні на 45 кілометрі ав тодороги Київ-Овруч у смт. Дим ер Вишгорподського району.

Близько 00 годин 30 хвилин 08.02.2009р . інспектором ДПС ОСОБА_2 б уло зупинено автомобіль марк и «Сіат», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванн ям водія ОСОБА_9. підчас пе ревірки водійських документ ів з автомобіля «Сіат» вийшо в ОСОБА_4, а потім ОСОБА _5, які перебували у стані ал когольного сп' яніння. Підсу дний ОСОБА_4, зухвало, демо нструючи зневагу до працівни ка правоохоронного органу, я кий виконує службові обов' я зки по нагляду за дорожнім ру хом вирвав в останнього з рук документи, на автомобіль та р азом із ОСОБА_5 почали вис ловлюватися в його бік нецен зурною лайкою штовхаючи нама гались спровокувати та зав' язати бійку.

Інспектор ДПС ОСОБА_2 ус відомлюючи небезпеку для себ е з боку підсудних, а також роз уміючи, що підсудні не реагую ть на його пропозиції припин ити свої дії застосував відн осно них спеціальний засіб « Терен-4м». ОСОБА_8 в цей час викликав на допомогу інші ек іпажі ДАІ, які перебували в ту ніч на чергуванні, а підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 віді йшли й продовжували висловлю валися в адресу інспекторів ДАІ брутальною лайкою.

Після приїзду на місце поді ї екіпажу інспекторів ДПС в с кладі сержанта міліції ОСО БА_3 та молодшого сержанта ОСОБА_10 на патрульному авто мобілі «ДЕУ Ланос» державний номерний знак НОМЕР_4 ОС ОБА_4 та ОСОБА_5 з метою пр ипинення протиправних дій бу ло запропоновано проїхати до Вишгородського РВ, на що останні не погодились, тому б уло вирішено їх затримати із застосуванням фізичної сили доставити до Вишгородсько го РВ.

Діючи умисно, з метою протид ії працівникам міліції ОСО БА_5 здійснюючи активний оп ір наніс удар в область голов и інспектору ДПС ОСОБА_2, а ОСОБА_4 умисно, вчиняючи о пір ухватив ОСОБА_2 за фор мений одяг, порвавши лівий ру кав.

Після застосування заході в фізичного впливу працівник ами ДПС ДАІ ОСОБА_4 та ОС ОБА_5 були затримані та дост авлені до Вишгородського Р В ГУ МВС України в Київські й області.

В судовому засіданні підсу дний ОСОБА_5 не визнав себ е винним в скоєнні інкриміну ємих йому злочинів і суду поя снив, що 07.02.2009р. він разом із своє ю нареченою ОСОБА_12 та зна йомим ОСОБА_4 поверталися з кафе «Акваріум», що в смт. Ди мер Вишгородського району до дому на автомобілі марки «Сі ат», яким керував ОСОБА_9 Н а вулиці Шевченка в смт. Димер їх автомобіль був зупинений інспектором ДПС. На вимогу пр ацівника міліції вони зупини лися і ОСОБА_9 вийшов з авт омобіля та пред' явив інспек тору документи, потім вийшов ОСОБА_4 ОСОБА_12 стало п огано і вони відкривши задні праві двері вийшли з автомоб іля, в цей час працівник ДАІ вз явши його за обидві руки, рука ми за зап' ястя штовхнув в ма шину та несподівано застосув ав до нього та ОСОБА_12 газо вий балончик бризнувши газом . Від застосування газу в ньог о запекло обличчя і він відій шовши від автомобіля присів на дорозі, коли до нього підій шов інспектор ОСОБА_2 і ще раз бризнув газом йому в обли ччя та наніс рукою декілька у дарів в обличчя від чого в ньо го пішла з носа кров. Після тог о, як приїхали інші працівник и міліції його і ОСОБА_4 за тримали та доставили до Виш городського районного від ділу міліції. Працівників мі ліції він не бив, при затрима нні не чинив опору, не рвав фор мений одяг та не висловлював погроз в бік інспекторів ДПС .

В судовому засіданні підсу дний ОСОБА_4 свою вину у вч иненні інкримінованих йому з лочинів не визнав та суду поя снив, що у ніч з 07 лютого 2009 року на 08 лютого 2009 року він на власн ому автомобілі марки «СІАТ», разом із ОСОБА_5 та ОСОБ А_12 поверталися додому з бар у, де відпочивали та вживали с пиртні напої, за кермом автом обіля був ОСОБА_9, який спи ртного не вживав. В смт. Димер Вишгородського району по вул . Шевченка їх автомобіль був з упинений працівниками міліц ії. Після того, як водій ОСОБ А_9 вийшов з автомобіля та пр ед' явив документи інспекто ру ДПС він також вийшов з авто мобіля і спитав у інспектора причину зупинки, попросив, що б інспектор представився, а т акож спитав маршрутний лист, на що інспектор йому нічого н е відповів. Потім з автомобіл я вийшов ОСОБА_5 і між ним т а інспектором виникла супере чка, також з автомобіля вийшл а і ОСОБА_12 в цей час інспек тор несподівано застосував д о них сльозогінний газ бризн увши ним йому та ОСОБА_5 в о бличчя.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні поясни в, що з 07 лютого 2009 року на 08 люто го 2009 року він перебував на чер гуванні в складі екіпажу ста ршого інспектора ДПС Вишго родського взводу ДПС ОСО БА_8 на службовому автомобі лі марки ВАЗ 21093 на маршруті М-2 (а втодорога Київ - Овруч з 37 км . по 61 км.) . приблизно о 00 годин 08.02.2 009р. на 45-му кілометрі автодорог и Київ - Овруч в смт. Димер по близу повороту на с. Литвинів ка Вишгородського району, ву лиця була освітлена. Інспект ор ДПС ОСОБА_8 сидячи в слу жбовому автомобілі складав п ротокол на водія, який керува в автомобілем без страхового полісу цивільної відповідал ьності. В цей час інспектор ДП С ОСОБА_2 помітив автомобі ль марки «Сіат» сріблястого кольору, який рухався з невел икою швидкістю з центру смт. Д имер, на виконання вимог опер ації «П' яний водій - злочи нець» він вирішив зупинити а втомобіль і вийшовши на прої жджу частину дороги він жезл ом, який світився, вказав воді ю автомобіля на необхідність зупинитися. Автомобіль зупи нився позаду службового авто мобіля, коли інспектор підій шов до автомобіля до нього на зустріч вийшов водій, якому в ін представився. Водій надав йому для перевірки водійськ і документи, але в цей момент з переднього пасажирського си діння вискочив молодий хлопе ць високого зросту, як він по тім взнав це був ОСОБА_4, як ий вирвав з його рук документ и і почав кричати чого він зу пинив автомобіль, висловлююч ись при цьому нецензурною ла йкою. Також в цей же момент з з аднього сидіння автомобіля в искочив інший хлопець, як йом у потім стало відомо це був ОСОБА_5, який також висловлю ючись нецензурною лайкою поч ав кричати чого він зупинив а втомобіль, на що він запропон ував їм заспокоїтися та пове рнутися до автомобіля, але ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вели се бе агресивно і він ще раз запр опонував їм заспокоїтися та повернутися до автомобіля вк азавши рукою на автомобіль в цей час ОСОБА_4 схопив йог о за рукав форменого одягу і як йому здалося намагався ви крутити руку та повалити на з емлю.

Він намагаючись уникнути фізичного контакту спробува в вирватися та зважаючи на аг ресивний настрій нападаючих вирішив застосувати до них с пеціальний засіб «Терен-4м», т ому діставши газовий балончи к він бризнув в обличчя ОСО БА_4, побачивши газовий бало нчик ОСОБА_4 та ОСОБА_5 почали відбігати погрожуючи при цьому розправою.

Після застосування газу ОСОБА_5 присів на дорозі а ОСОБА_4 почав тікати. Він в ирішив затримати ОСОБА_4 т а ОСОБА_5 для доставки до р айонного відділу міліції і в изнав інші патрульні екіпажі ДПС. В цей час приїхали родичі ОСОБА_5 та ОСОБА_4, які н амагалися з' ясувати, що ста лося. Також до нього підбігал и ОСОБА_5 з ОСОБА_4 і нам агалися нанести йому удари в ін відходив, але ОСОБА_4 сх опив його за рукав форменої к уртки і порвав його. ОСОБА_5 погрожував йому розправою в иражаючись при цьому нецензу рною лайкою. В цей час приїхав екіпаж ДПС в складі ОСОБА_3 та ОСОБА_10 , які намагалис я заспокоїти ОСОБА_4 і О СОБА_5, а також їхніх родичів , але ОСОБА_5 підбіг до ньог о ззаду та наніс йому один сил ьний удар у вухо, від отримано го удару він впав на землю, а к оли встав то побачив, що праці вники ДАІ затримують із заст осуванням фізичної сили ОС ОБА_4 та ОСОБА_5, який поча в тікати і він побіг за ним і н аздогнавши повали на землю, а ле ОСОБА_5 чинив опір, під ч ас якого наніс йому ще декіль ка ударів в голову та груди, ал е йому на допомогу прийшли пр ацівники міліції і ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було затримано та доставлено до Вишгородс ького районного відділу м іліції.

Після того, як правопоруш ників було доставлено до міл іції він почував себе погано , у нього було головокружіння та тошнота, через що він зверн увся до лікаря і його було гос піталізовано.

Потерпілий ОСОБА_3 суд у пояснив, що 08.02.09р. він перебува в на чергуванні на патрульно му автомобіля «ДЕУ-Ланос» д/н НОМЕР_4, разом з інспектор ом ДПС ОСОБА_10

Близько 00-40 години 08.02.09р. на йог о мобільний телефон зателефо нував інспектор ДПС нашого в зводу ОСОБА_8, і повідомив про вчинення на його екіпаж н ападу невідомими у смт. Димер Вншгородського району та не покору законним вимогам прац івників міліції.

Вони в цей час перебували у с. Нові Петрівці Вншгородськ ого району на трасі Київ-Овру ч. Відразу після телефонного дзвінка виїхали у смт. Димер, і були там приблизно через 7-10 х вилин. У смт. Димер на 45-му кілом етрі автодороги Київ-Овруч, в они побачили патрульний авто мобіль ОСОБА_8 та ОСОБА_2 , автомобіль «Сеат», який ст ояв позаду патрульного автом обіля, а також самих ОСОБА_8 та ОСОБА_2, та приблизно 10 о сіб, деякі з них кричали на спі вробітників ДАІ. Вони вийшли з патрульного автомобіля, ві н особисто підійшов до ОСОБ А_4 та спитав, що трапилось, н а що отримав відповідь нецен зурною лайкою.

На законні зауваження прип инити протиправні дії реакці ї з боку двох осіб ОСОБА_5 т а ОСОБА_4 реакції не насту пило. Було вирішено їх затрим ати та доставити до Вншгоро дського РВ. ОСОБА_4 та О СОБА_5 було запропоновано п роїхати у райвідділ міліції, однак вони законні вимоги пр ацівників міліції не; викона ли, висловлювали погрози, тощ о. В цей же період ОСОБА_4 та ОСОБА_5 здійснили напад н а ОСОБА_2, вдвох, зокрема ві н бачив як ОСОБА_5 наніс ОСОБА_2 удав в область голов и.

Він застосовуючи фізичну с илу, намагався ОСОБА_4 від тягнути від ОСОБА_2, однак той чинив опір, наніс йому уда р по голові, від чого у нього з летіла формена шапка, але йом у вдалось затримати ОСОБА_4 та надягнути на останнього наручні кайдани.

ОСОБА_4 було поміщено у пат рульний автомобіль, однак то й зламав ручку у салоні, відкр ив двері та намагався втекти .

ОСОБА_5 також було затрим ано дільничним інспектором т а працівником карного розшук у.

Свідок ОСОБА_8 суду пояс нив, що він працює в органах в нутрішній справ у Вишгород ському взводі ДГІС ДАІ у Ки ївській області на посаді ст аршого інспектора ДПС, має сп еціальне звання - старший лей тенант міліції. 07.02.09 він о 20 годи ні разом з ОСОБА_2 заступи ли на добове чергування до 08 г одини ранку. Обоє були у форм еному одязі, отримали у Виш городському РВ ГУ МВС Украї ни в Київській області зброю - ПМ та бойові припаси до нь ого - 16 набоїв, крім того, вон и мали спеціальні засоби - «Терен-4м». Наручних кайданів , резинових кийків вони не мал и. Чергування здійснювали н а патрульному автомобілі ВАЗ-2193 д.н.з. НОМЕР_3 автомо біль був пофарбований відпов ідним чином та мав спеціальн і проблискові маячки на авто дорозі Київ-Овруч з 36 км. по 69 км ., відповідно до дислокації.

Приблизно в 00-30 годин, він пер ебував у службовому автомобі лі, складав протокол про адмі ністративне правопорушення щодо водія автомобіля «ДЕУ-Л анос».

ОСОБА_2, в цей час перебува в на автодорозі. Заповняючи п ротокол, він почув крики - неце нзурну лайку, погрози на адре су співробітника ДАІ ОСОБА _2 та у дзеркало заднього вид у побачив, що на ОСОБА_2 вчи нюється напад, його штовхают ь. Хто конкретно штовхав він н е побачив, тому що, зразу ж вис кочив з автомобіля, вихопив б алончик «Тенен-4м» та побіг до ОСОБА_2, який знаходився п риблизно в 15 метрах позаду слу жбового автомобіля. Поки він добіг, ОСОБА_2 вже скор истався своїм балончиком «Те рен-4м», бризнув у обличчя особ ам, які на нього нападали. Один з нападників - невеликого зро сту нагнувся та почав відход ити від працівника ДАІ, інший просто відбіг. Крім того, він побачив на автодорозі автомо біль «Сеат» світлого кольору , ще одного хлопця, який стояв просто в стороні, та дівчину, я ка сиділа у машині.

Він зразу ж повернуся до пат рульного автомобіля, зателеф онував по мобільному телефон у ОСОБА_13, якому повідомив про напад на ОСОБА_2

Через декілька хвилин, до мі сця пригоди приїхали родичі одного з нападників -високог о зросту, як він зрозумів брат - показав якесь службове посв ідчення, сказав, що буде розби ратись із ситуацією. В цей час хлопець невеликого зросту т а високого зросту висловлюва лись на їх адресу нецензурно ю лайкою, погрожували фізичн ою розправою, зокрема «що зус трінуть нас на дорозі та розб еруться». Він це сприймав як реальну погрозу, причому на підкріплення свої слів ц і хлопці кидались у їх ст орону намагаючись вступити у бійку. Брат високо го з нападників - ОСОБА_4 заспокоював їх. У якійсь-то момент, одному з цих хлопців, точно він не бачив кому вдало сь вискочити та порвати рук ав форменої куртки ОСОБА_2

Через 10-15 хвилин приїхала ще одна наша патрульна машина - ОСОБА_3 та ОСОБА_10 В цей ч ас ОСОБА_4 та ОСОБА_5 бу ло повідомлено, що вони затри муються за невиконання вимог працівникам міліції і ОСО БА_2 та ОСОБА_3 пішли в сто рону ОСОБА_4 з метою припи нити його протиправні дії і д о нього були застосовані нар учні кайдани. В цей же період ОСОБА_5 підскочив до ОСО БА_2 та вдарив останнього си льно у голову, після чого їх бу ло затримано.

Свідок ОСОБА_14 суду пояс нив, що 08.02.09р. він їхав з с.

Кат южанка у с. Лютіж, близького 00 г один ночі, власним автомобіл ем Деу-Ланос, д.н.

НОМЕР_2.

У смт. Димер його зупинили п рацівники ДАІ - високий на зрі ст хлопець, прізвище якого ві н потім дізнався - ОСОБА_8, я кий був у форменому одязі, так ож неподалік був його напарн ик - хлопець невисокого зрост у, який теж був у форменому одя зі. Також, стояв на узбіччі слу жбовий автомобіль ДАІ - Ваз-2109 ч ервоного кольору, з відповід ними знаками автомобіля ДАІ. Автомобіль ДАІ стояв на узбі ччі, передньою частиною у нап рямку с. Катюжанка. Особисто в ін зупинив свій автомобіль н а протилежній стороні від ав томобіля ДАІ співробітник ДА І йому не представився, попро сив документи, продивився їх і виявив, що на його ім'я немає у полісі цивільної відповід альності, і попросив пройти д о свого службового автомобіл я для складання протоколу. Ск ладати протокол працівник ДА І почав, сидячі у своєму служб овому автомобілі. Потім прац івник ДАІ попросив його прин ести всі документи на автомо біль, і він пішов до свого авто мобіля. У автомобілі взяв всі документи, повернувся до авт омобіля ДАІ, і сів на переднє п асажирське сидіння. Працівни к ДАІ продовжив складати про токол про адміністративне пр авопорушення. В це час інший п рацівник ДАІ перебував поряд з автомобілем, де точно він не звернув уваги.

Несподівано працівник ДАІ ОСОБА_8, визирнув з автомо біля та подивився назад і про довжив писати протокол. Він о собисто, в цей момент, почув зз аду автомобіля ДАІ, у якому пе ребував, крики (гучну розмову ). Співробітник ДАІ в цей момен т відклав всі папери і вийшов з автомобіля. Він теж зразу ж вийшов з автомобіля, подивив ся назад і побачив, що приблиз но в метрах 10-20 за автомобілем Д АІ стоїть автомобіль «СЕАТ» світлого кольору, (передньою частиною в напрямку с. Катюжа нка, і коло нього, зі сторони п роїзної частини стояв праців ник ДАІ, перед ним хлопець нев исокого зросту, спиною до авт омобіля «Сеат», якого праців ник ДАІ тримав за руки, за кіст і. Праворуч від працівника ДА І перебувала дівчина, зліва, п оряд з передньою частиною ав томобіля «Сеат» високий хлоп ець. Був хтось ще поряд з праці вником ДАІ він не пам'ятаю.

Працівник ДАІ - невисокого з росту, який перебував поряд з автомобілем Сеат», щось вихо пив і почав бризкати чимось б ілим у обличчя хлопцю невисо ко зросту, який стояв перед ни м. Дівчина в це же момент намаг алась стати і стала між праці вником ДАІ та невисоким хлоп цем, і на неї теж бризнули газо м. Невисокий хлопець, після за стосування газу працівником ДАІ вирвався і відбіг на друг у сторону автодороги, присів , схопився руками за обличчя. Д о нього підбіг працівник ДАІ і бризнув, ще раз у обличчя. Ви сокий хлопець, в цей момент ру хався у сторону працівника Д АІ, той розвернувся до нього і бризнув і тому у обличчя. Висо кий хлопець почав відбігати у сторону кладовища у смт. Дим ер позаду біг працівник ДАІ і бризкав на того збоку, намага ючись потрапити газом у обли ччя.

В цей момент ОСОБА_8 піді йшов до свого напарника, і від вів його до службового автом обіля. Також, працівник ДАІ не великого зросту кричав ОСО БА_8, що потрібна допомога. Пі сля того, як працівники ДАІ ві дішли до свого автомобіля, хл опці з «Сеату» на адресу прац івників ДАІ брутально лаялис ь, однак ніяких дій не приймал и, високий хлопець підійшов н а працівників ДАІ і намагавс я з'ясувати телефон довіри ДА І, на що йому було сказано, що т елефон є на дверцятах службо вого автомобіля.

Після цього ОСОБА_8 пове рнувся дописувати протокол, однак залишився на вулиці і п исав протокол та постанову н а нього на даху свого службов ого автомобіля.

Потім приїхав автомобіл ь ВАЗ-21115 чи ВАЗ-21099, темного кольору, зупинилась попере ду його (ОСОБА_14) автомобіл я, з якого вийшов чоловік та п ідійшов до автомобіля «Се ат», потім до працівників ДАІ і спитав, що сталось. В ц ей момент, хлопці з автомобіл я «Сеат», щодо яких застосува ли газ, щось| кричали, нецензур но лаялись, у них просто була і стерика, згадували якусь ваг ітну.

Потім приїхав автомобіль Д АІ «Деу-Ланос» білого кольор у з працівниками ДАІ, які піді йшли до всіх, почали питати, що відбувається. ОСОБА_8 в це й час продовжував писати на н ього протокол. Другий автомо біль ДАІ став перед патрульн им автомобілем ОСОБА_8 По тім приїхав ще один автомобі ль темного кольору, який зупи нився за автомобілем «Деу-Ла нос», у напрямку с. Катюжанка. З нього вийшли теж якісь особ и, як він зрозумів, працівники міліції.

Також, приїхав автомобіль « Фольцваген Гольф» темно-вишн евого кольору, який став між а втомобілем «Сеат» та службов им автомобілем ДАІ ВАЗ-2109. З ньо го вийшов хлопець, який почав комусь дзвонити.

Після цього йому видали коп ію протоколу та постанови, як і він відмовився

підписув ати, побажали щасливої дорог и, він сів до свого автомобіля та поїхав. В цей момент він по бачив, що на високого хлопця з автомобіля «Сеат» надягли н аручники і

повели його у а втомобіль ВАЗ-2109 та посадили н а заднє сидіння.

Свідок ОСОБА_10 суду поя снив, що 08.02.09р. він перебував на чергування у складі екіпажу на автомобілі «ДЕУ-Ланос», д .н. НОМЕР_4 разом з ОСОБА_3 Чергували вони на автодор озі Київ-Овруч, маршрут № 1 з 19 п о 35 км. та перебували у с. Старі Петрівці.

Близько 00-30 годин ночі, на мобільний телефон ОСОБА _3 зателефонував співробіт ник нашого взводу ОСОБА_8, який перебував на чергуванн і на маршруті № 2 і повідомив п ро напад на їх екіпаж, вони з ОСОБА_3 відразу виїхали на 45 км автодороги Київ-Овруч у с мт. Димер. Доїхали вони з с. Ста рі Петрівці на місце пригоди приблизно за З 15 хвилин.

У смт. Димер побачили на узбіччі автодороги Київ-О вруч патрульний автомобіль ДАІ - ВАЗ-21093, позаду якого стояв автомобіль «Сеат» світлого кольору, \ автомобіль В АЗ-2115 сірого кольору та «Фо льцваген-Гольф», червоного кольору. Також там перебувал и працівники ДПС ОСОБА_8 т а ОСОБА_2, навколо яких ст ояли близько десяти осіб. В они підійшли до скупчення лю дей і почули нецензурну лайк у та погрози на адресу співро бітників міліції. ОСОБА_3 спитав у присутніх у чому спр ава, однак відповіді не отрим ав. В цей період лунали погроз и на адресу інспектора ДПС ОСОБА_2 з боку особи невелик ого зросту, а високий хлопець намагався зав'язати бійку з ОСОБА_2, кидався у стор ону останнього, нецензурно в иражався, однак його утримув али родичі чи знайомі. Оскіль ки особи на зауваження не реа гували і продовжували вислов люватись нецензурною лайкою та погрожувати було вирішен о затримати їх із застосуван ня фізичної сили та з метою припинення правопорушення застосувати наручні кайдан и. В цей же час хлопець невисок о зросту несподівано підскоч ив до ОСОБА_2 і наніс йому о дин удар в голову. Після чого о сіб, які чинили опір було затр имано та доставлено до міліц ії.

Свідок ОСОБА_9 суду пояс нив, що 07.02.09р. до нього близько 01 год. 10 хвилин, підійшов ОСОБ А_7 та попросив допомогти йо го брату ОСОБА_4, а саме від ігнати автомобіль додому і р озвести по домівках тих, хто п еребував з ОСОБА_4. Він пог одився і разом з ОСОБА_7 пр оїхали у смт. Димер. Там вони п роїхали до бару «Анко», де п еребували ОСОБА_4, ОСОБ А_5 його дівчина ОСОБА_12, та хлопець на прізвисько « ОСОБА_15». Вказані особи пере бували у стані алкогольного сп'яніння і були нормально ви пивши, крім ОСОБА_12.

Коли всі зібрались він сів з а кермо автомобіля ОСОБА_4 «Сіат» світлого кольору та п оїхав завозити ОСОБА_12 до дому, яка жила по вул. Копилова у смт. Димер. «ОСОБА_15» з св оєю дівчиною вийшли по дороз і.

У смт. Димер неподалік повор оту на с. Литвинівку його зупи нили працівники ДАІ. Зупинив ши автомобіль, він вийшов із а втомобіля і підійшов до спі вробітника міліції, який не п редставився, однак попросив у нього документи. Він дістав водійське посвідчення і дав у руки співробітнику ДАІ, яки й запитав хто ще у автомобілі . В цей момент з автомобіля вий шов ОСОБА_4, здається, пока зав документи на автомобіль. Також з автомобіля в цей час в ийшов ОСОБА_5 та ОСОБА_12 , і запитав чому стали працівн ики ДАІ у неосвітленому місц і. Розмова відбувалась, на тр охи підвищених тонах. ОСОБА _4 запитав у працівника ДАІ яка причина зупинки, які для цього підстави та попросив н адати маршрутний лист. Праці вник ДАІ на це відповів ОСО БА_4 - «Як ти зі мною розмовля єш?».

На питання ОСОБА_5 про те , як стали своїм автомобілем п рацівники ДАІ, інспектор, що їх зупинив, невеликого зрост у, взяв ОСОБА_5 за руки і што вхнув у напрямку автомобіля сказавши йому сісти в автомо біль. ОСОБА_5 вдарився об а втомобіль, причому тримав пр ацівника ДАІ за рукав формен ої куртки, в цей час ОСОБА_12 підбігла до ОСОБА_5 і пра цівник ДАІ застосував газови й балончик в обличчя ОСОБА_ 5.

ОСОБА_5 від дії газового ба лончику, відійшов на середин у дороги, при цьому його штовх нув працівник ДАІ. ОСОБА_5 присів навколішки практично на осьовій лінії. Працівник Д АІ підійшов до ОСОБА_5, і ще раз бризнув йому в обличчя з г азового балончику, після цьо го ОСОБА_5 сів на дорогу і к оло нього присіла ОСОБА_12 , яка плакала.

ОСОБА_4 підскочив до прац івника ДАІ схопив останньо го за плечі та відштовхнув ві д ОСОБА_5 з ОСОБА_12, при ц ьому прокричав: «Що ти робиш, т а вагітна дівчина» тоді прац івник ДАІ застосував газовий балончик проти ОСОБА_4 б ризнувши йому в обличчя. В цей час до нього зателефонував ОСОБА_7 і спитав, чому вони т ак довго, на що він відповів, щ о їх зупинили працівники ДАІ та застосували сльозогінний газ.

Через декілька хвилин під'ї хав ОСОБА_7 на автомобілі «Фольцваген-Гольф» та пішов до працівника ДАІ, який пере бував в автомобілі та писав п ротокол і спитав, що сталось, н а що не отримав відповідь. Пот ім ОСОБА_7 підійшов до пра цівника ДАІ, що застосував сл ьозогінний газ і задав таке ж питання. Той відповів, що хлоп ці «матюкались» і він був вим ушений застосувати газ.

Після застосування газу ОСОБА_5 на адресу праців ників міліції виражався і н ецензурною лайкою. ОСОБА_4 теж нецензурно лаявся.

Потім приїхав брат ОСОБА _5 - ОСОБА_11, автомобілем В АЗ-2115, став напроти автомобіля «Сеат» і пішов до співробітн ика ДАІ та сказав, що потрібно у лікарню завезти вагітну ді вчину, але працівник ДАІ пові домив, «що ніхто нікуди не іде ». Він повернувся до ОСОБА_12 , яка плакала та перебувала у істериці. В цей же час приїха ла ще одна машина з працівник ами ДАІ, які під' їхавши вийш ли з автомобіля і підійшли до свого колеги, який перебував позаду службового автомобіл я. В цей час ОСОБА_5 ходив ко ло автомобіля «Сіат», а потім разом з ОСОБА_4 підійшов д о працівників ДАІ та про щось говорили. Наступне, що він поб ачив, що ОСОБА_5 відбігає в напрямку автомобіля ВАЗ-2115, як ий стояв напроти «Сеату», на п ротилежній стороні вулиці, а за ним біжить працівник ДАІ, який застосовував газ, він йо го завалив за тротуаром і між ними почалась боротьба. Поті м підбігли ще працівники ДАІ та двоє чи троє людей у цивіль ному. Він побачив, що працівни к ДАІ сидить на ОСОБА_5, а ін ші начебто били того ногами, в ін в цей час опору не чинив.

ОСОБА_4 підбіг до ОСОБА_5 начебто знімати працівник а ДАІ, однак його теж завалили , і надягнули наручні кайдани . В цей же час приїхала ще одна машина з працівниками карно го розшуку. ОСОБА_4 посади ли у автомобіль, ДАІ - ВАЗ-2109, а ОСОБА_5 в автомобіль карног о розшуку.

Після того як ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повезли у Вишгор одський РВ, він із ОСОБА_7 теж приїхав у м. Вишгород, д е пробув до ранку та потім пої хав додому.

Свідок ОСОБА_11 суду пояс нив, що він являється рідним б ратом ОСОБА_5 08.02.09р. піс ля 24-ї години, йому зателефону вав брат ОСОБА_4 - ОСОБА_7 та повідомив, що брата та ОС ОБА_4 зупинили працівники Д АІ, виникла якась ситуація, та попросив під'їхати до кладов ища. Він зразу власним автомо білем Ваз-2115, сірого кольору, пі д'їхав до вказаного ОСОБА_7 місця та побачив патрульний автомобіль ДАІ, позаду патру льного автомобіля стояв авто мобіль «Сеат», світлого коль ору, та на іншій стороні дорог и автомобіль «Деу».

Коло патрульного автомобі ля знаходились два працівник а ДАІ у форменому одязі, трохи далі його брат ОСОБА_5, бра ти ОСОБА_4 та ОСОБА_7, та ще один хлопець ОСОБА_9. Ді вчина, яка зустрічається з йо го братом сиділа під забором на узбіччі і плакала. Пояснил а, що на неї бризнули газовим б алончиком, та штовхнули чи вд арили і вона впала. Він чув сло весну перепалку між працівни ком ДАІ невеликого зросту, йо го братом та .ОСОБА_4, під ча с якої погроз не було, а лунал а тільки брутальна лайка. Н а його запитання до працівн ика ДАІ, «що відбувається?» то й відповів, що забирає всі х присутніх до Вишгородсь кого РВ. Під час цієї розмов и ОСОБА_4 та його брат сто яли позаду і мовчали. Після ц ього працівник ДАІ схопив, ко гось з хлопців, точно не пам'ят ає, кого та потягнув до службо вого автомобіля. Той почав чи нити опір, кричати, що нікуди н е поїде. В цей момент під'їхав ще один автомобіль ДАІ «ДЕУ-Л анос», з якого вийшли два пра цівника ДАІ та почали з' ясо вувати, що відбувається. З цим и працівниками ДАІ він не спі лкувався.

Потім, ОСОБА_4 наділи нар учні кайдани та помістили в патрульний автомобіль ДАІ, п ри цьому він опору не чинив, ні яких погроз не висловлював.

В цей момент він побачив, що брат з своєю дівчиною сидять біля його автомобіля ВАЗ-2115 на вколішки, коли він підійшов д о них несподівано підбіг сер жант ДАІ і ударив брата ногою у тулуб, від чого той впав, від штовхнувши ОСОБА_12 сержан т наскочив на брата та почав н аносити йому удари, а потім х тось з працівників Вишгоро дського РВ, які теж приїхал и, одягнули наручні кайдани його брата. Він не бачив, щоб й ого брат наносив удари праці вникам ДАІ та як було порвано куртку співробітнику ДАІ.

Після цього його брата та ОСОБА_4 забрали в м. Вишгород , а він відвіз ОСОБА_12 додом у, їхати в лікарню вона відмов илась.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що про те, що він є рідним братом ОСОБА_4 08.02. 09р., близько 00 годин він перебув ав у с. Демидів Вишгородськог о району, коли йому зателефон ував брат ОСОБА_4 і попрос ив відвести його та друзів до дому, оскільки він трохи випи в і не хотів сідати за кермо. В ін попросив ОСОБА_9 допом огти братові. Той погодився і вони разом його автомобілем «Фольцваген-гольф» червоног о кольору, приїхали у смт. Диме р. ОСОБА_9 він висадив біля кафе, де перебував брат, а сам поїхав до пошти, де домовився їх чекати. Пройшло приблизн о 5-7 хвилин, однак ОСОБА_9 не з'являвся, а тому він за телефонував йому і запитав, ч ого так довго їх не має, на що т ой, що їх зупинили працівники ДАІ та застосували до них сль озогінний газ. Він зразу ж пої хав туди, де сказав ОСОБА_9 і приїхавши побачив автомоб іль свого брата «Сеат» та пат рульний автомобіль ДАІ. Він п ідійшов до працівника ДАІ не великого зросту, який стояв б іля автомобіля та спитав, що с талось. Працівник ДАІ йому ск азав, що щодо нього нецензурн ою лайкою виражались, і він бу в вимушений застосувати сльо зогінний газ. Більше нічого н е повідомив.

Потім під'їхав ОСОБА_11 н а автомобілі ВАЗ-2115 і про щось п очав розмовляти з працівнико м ДАІ, а він відійшов до авт омобіля «Сіат». Його брат та ОСОБА_5 трохи заспоко ювались.

Далі вони вирішили їхати у л ікарню, але працівник ДАІ заб оронив їхати в лікарню та пов ідомив, що всі їдуть у Вишго родськпй РВ. Цей же працівн ик ДАІ підійшов до ОСОБА_5 та почав його тягнути між ни ми зав'язалась якась штовхан ина, в ході якої працівники ДА І спочатку затримали ОСОБ А_4 поваливши на землю та над ягнувши наручники, при цьому ОСОБА_4 нікого не бив, а пот ім підскочили до ОСОБА_5 і працівник ДАІ невисокого зр осту, з яким він спілкувався в ідштовхнувши ОСОБА_12 вдар ив ОСОБА_5 повалив його на землю, та почав бити. ОСОБА_1 1 намагався відтягнути пра цівника ДАІ, тримав того за ру ки, однак прибігли ще працівн ики ДАІ підняли ОСОБА_5 та надягнули наручники, після ч ого всі поїхали в м. Вишгород.

Свідок ОСОБА_12 суду пові домила, що 07.02.09р. близько 21-ї годи ни вони із ОСОБА_5, поїхали в бар «Акваріум» в смт. Димер, де до них приєднався ОСОБА _4, хлопці випили 0.5 літра гор ілки. У вказаному барі вони пе ребували до 23-00 чи до 23-30 години. П отім приїхав ОСОБА_9 і вон и всі сіли у автомобіль ОСО БА_4, ОСОБА_9 був за кермо м, ОСОБА_4 поряд з ним, а вони всі на задньому сиді нні. Поїхали вони в бар «Анко », у якому перебували не довго , замовили пляшку

горілки 0.5, яку хлопці не допили. Після цього, на початку першої 08.02.09р. в она попросила, щоб її завезли додому, і всі знову сіли у авт омобіль і поїхали у напрямку її дому, по дорозі висадили ОСОБА_6 та його дівчину. ОС ОБА_4 та ОСОБА_5 були трох и випивши, однак не сильно п'ян і.

Біля Литвинівського повор оту у смт. Димер їх було зупине но працівниками міліції. До а втомобіля підійшов працівни к ДАІ невисокого зросту, а О СОБА_9, який перебував за кер мом, вийшов йому на зустріч. Та кож з автомобіля вийшов ОСО БА_4 вона попросила ОСОБА_ 5 вийти на свіже повітря. Вих одили вони з ОСОБА_5 через пасажирські дверцята з прав ої сторони, спочатку ОСОБА_ 5, а за ним вона. Працівник ДА І грубо наказав їм сісти в авт омобіль та схопивши ОСОБА_5 за руки відштовхнув його ві д себе в авто і зразу ж витяг нувши балончика бризнув га зом спочатку на ОСОБА_5, ОСОБА_4, а потім на неї. Вони з ОСОБА_5 зразу ж присіли, пе кло обличчя, очі, важко було ди хати. ОСОБА_4 відбіг в стор ону. Працівник ДАІ, вона почул а, ще декілька разів застосув ав сльозогінний газ на ОСО БА_4, який кричав «хватить, хв атить».

Перед тим, як працівник ДАТ застосував газ всі вели себе спокійно і своїми діями спро вокувати застосування газу н е могли. В подальшому, здаєтьс я приїхав брат ОСОБА_5 - О СОБА_7, якому вони розповіли , що трапилось, і потім заявили працівникам ДАІ, що їдемо у лі карню. Працівники ДАІ агреси вно до цього віднеслись іпов ідомили, що всі їдуть до райві дділу міліції.

Також вона бачила, що ще при їхали працівники ДАІ, брат ОСОБА_4 Вони з ОСОБА_5 пер ешли до автомобіля ОСОБА_11 і сиділи неподалік навколіш ки. Брат ОСОБА_5 теж був пор яд з ними.

До них підійшов працівник Д АІ, який зупиняв автомобіль і відпихнувши її повалив ОСО БА_5 і сів на нього та почав б ити. Потім затримали ОСОБА_ 4 та посадили у службовий ав томобіль ДАІ. в подальшому, пр иїхали ще працівники ДАІ і за тримали ОСОБА_5, надягнули на нього наручники та поїхал и у Вишгород. ОСОБА_11 своїм автомобілем довіз її додому .

В судовому засіданні бу ли досліджені матеріали крим інальної справи і вчинення п ідсудними злочинів підтверд жується:

- рапортом інспектора ДПС Вишгородського взводу Д ПС при УДАІ ГУ МВС України в Ки ївській області сержанта міл іції ОСОБА_2 про те, що 08.02.09р. після зупинки автомобіля «Сі ат» громадяни ОСОБА_5 та ОСОБА_4 чинили опір, нанесли йому тілесні ушкодження, пош кодили формений одяг та погр ожували розправою;

- протоколом огляду місця пригоди - 45 км автодороги Київ -Овруч, з якого

наочно вбач ається місце, де перебував па труль ДПС у складі ОСОБА_8 та ОСОБА_2 на чергуванні 08. 02.09 та відповідною фото таблиц ею до нього;

- протоколом відтворення обстановки та обставин поді ї з ОСОБА_3,

який в ході п роведення слідчої дії свої п оказання повністю підтверди в та на місці

показав обст авини, які мали місце 08.02.09р. та в ідповідною фототаблицею, з я кої

вбачаються обставини , які мали місце на 45 км. автодор оги Київ-Овруч у смт. Димер

08.02.09р.

- протоколом відтворення обстановки та обставин поді ї із свідком ОСОБА_8,

як ий в ході проведення слідчої дії свої показання повністю підтвердив та на місці

по казав обставини, які мали міс це 08.02.09р та відповідною фотота блицею, з якої наочно

вбач аються обставини які мали мі сце на 45 км. автодороги Київ-Ов руч 08.02.09

- висновком судово-медичн ого експерта № 29/Д-2009 г від 23.04.09, ві дповідно

до якого в ОСОБ А_2 виявлені наступні тілес ні ушкодження: закрита череп но-мозкова

травма, струс г оловного мозку. Зазначені ті лесні ушкодження могли виник нути від дії тупих предметів в строк та при обставинах вик ладених слідчим та відносять ся до легких тілесних ушкодж ень, які потягли за собою коро ткочасний розрад здоров я ст роком більшим 6, але не більшим за 21 день;

- протоколами №78 та 79 від 08.02.20 09р. медичного огляду для встан овлення факту вживання психо активної речовини та стану с п' яніння, згідно яких у ОС ОБА_4та ОСОБА_5 присутній алкоголь у видихаємому пові трі;

- копією висновку службов ого розслідування за фактом отримання тілесних

ушкод жень інспектором ДПС Вишго родського взводу ДПС ДАІ пр и УДАІ ГУ МВС

України в Киї вській області ОСОБА_2 від 24.02.09, згідно якого останній отр имав і

тілесні ушкодження у період проходження служби в органах внутрішніх справ п ри виконанні службових обов' язків по нагляду за дорожнім рухом, пов'язаних з

безпос ередньою участю в охороні гр омадського порядку;

- висновком експерта № 64 ві д 15.05.09, відповідно до якого на кл аптиках

тканини, вирізани х з одежі ОСОБА_5 кров не ви явлена.;

- постановою старшого слі дчого прокуратури Вишгородс ького району Горожанкіна Д .О., про відмову в порушенні кримінальної справи щодо пр ацівників Вишгородського взводу ДПС при УДАІ ГУ МВС У країни в Київській області т а Вишгородського РВ ГУ МВ С України в Київській област і, які брали учать у подіях 08.02.09 на 45 км автодороги Київ-Овруч у смт. Димер на підставі п. 2 ст. 6 КПК України.

Аналізуючи покази свідкі в, суд встановив, що свідки О СОБА_8, ОСОБА_14, ОСОБА_10 , ОСОБА_13, ОСОБА_9 давали правдиві покази суду, аналог ічні покази вони давали і на д осудовому слідстві, що перек онує суд в їх послідовності т а правдивості. Покази цих сві дків суд визнає правдивими т а такими, що відповідають фак тичним обставинам справи.

Суд визнає, що свідки ОС ОБА_12, ОСОБА_7, ОСОБА_11 давали в основному правдиві покази. В той же час покази цих свідків в частині нанесення працівниками міліції ушкодж ень ОСОБА_5, а також відсут ності погроз з його боку в адр есу інспекторів ДАІ суд вваж ає неправдивими і такими, що н е знайшли свого підтвердженн я в судовому засіданні, ці пок ази не підтверджені жодним з доказів, які досліджені судо м. Також суд вважає неправдив ими покази, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не чинили опру праці вникам міліції.

Суд визнає, що покази під судного ОСОБА_5 про те, що в ін не чинив опору працівника м міліції, не наносив ОСОБА _2 тілесних ушкоджень та не п огрожував насильством, суд в важає неправдивими, направле ними на уникнення відповідал ьності за вчинені злочини. Ці покази не знайшли свого підт вердження в судовому засідан ні і повністю спростовуються дослідженими доказами, які н е викликають у суду сумніву.

Також неправдивими і нап равленими на уникнення відпо відальності за вчинені злочи ни, суд визнає покази підсудн ого ОСОБА_4 про те, що він не чинив опору працівникам міл іції та не пошкоджував одягу працівника міліції.

Тому, оцінивши зібрані по с праві та досліджені в ході су дового слідства,суд приходит ь до переконання, що вина під судних доведена повністю. Ді ї ОСОБА_5 суд кваліфікує з а ч. 2 ст. 342 КК України, як опір пр ацівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов' язків; за ч. 1 ст. 345 КК України, як погроза на сильством щодо працівника пр авоохоронного органу у зв' я зку з виконанням цим працівн иком службових обов' язків; за ч. 2 ст. 345 КК України, умисне за подіяння працівникові право охоронного органу легких тіл есних ушкоджень у зв' язку з виконанням цим працівником службових обов' язків.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфік ує за ч. 2 ст. 342 КК України, як опі р працівникові правоохоронн ого органу під час виконання ним службових обов' язків; з а ч. 1 ст. 347 КК України, як умисне пошкодження майна, що належи ть працівнику правоохоронно го органу у зв' язку з викона нням цим працівником службов их обов' язків.

В той же час суд вважає за не обхідне виключити з обвинува чення, що пред' явлене ОСОБ А_4 щодо погроз насильством та нанесення працівникам мі ліції умисних легких тілесни х ушкоджень, оскільки ці епіз оди не знайшли свого підтвер дження в судовому засіданні.

Обставинами, що обтяжують п окарання підсудного ОСОБА _4 є вчинення злочинів у стан і алкогольного сп' яніння та вчинення злочину, у зв'язку з виконанням потерпілим служб ового чи громадського обов'я зку.

Обставинами, які пом' якшу ють покарання підсудного О СОБА_4 є молодий вік підсудн ого, а також те, що він позитив но характеризується за місц ем проживання.

Обставинами, що обтяжують п окарання підсудного ОСОБА _5 є вчинення злочинів у стан і алкогольного сп' яніння та вчинення злочину, у зв'язку з виконанням потерпілим служб ового чи громадського обов'я зку.

Обставинами, які пом' якшу ють покарання підсудного О СОБА_5 є молодий вік підсудн ого, який відповідно до посві дчення серії в-п №НОМЕР_5 я вляється громадянином, який постійно проживає на територ ії посиленого радіоекологіч ного контролю, а також те, що в ін позитивно характеризуєть ся за місцем проживання.

Потерпілим ОСОБА_2 по сп раві заявлено цивільний позо в, в якому позивач вказуючи на неправомірність дій відпові дачів просив стягнути соліда рно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 4000,00 грн. в рахунок відшкодуван ня витрат, пов' язаних з його лікуванням та 2000,00 грн. за пошко джений формений одяг та 20000,00 гр н.

Підсудні цивільного позов у не визнали.

Обґрунтованими та такими, щ о підлягають задоволенню, су д визнає вимоги про відшкоду вання моральної шкоди, оскіл ьки доведено, що внаслідок не правомірних дій підсудних по терпілому було завдано фізич них та моральних страждань, о днак визначений потерпілим р озмір моральної шкоди, суд вв ажає завищеним і визначає йо го в розмірі - 4000,00 грн.

Вимоги позивача про відшко дування витрат на лікування та за пошкоджений одяг, на дум ку суду задоволенню не підля гають, оскільки позивач не до вів їх підставності та не над ав жодних доказів, що ним поне сені такі витрати.

При призначенні підсудним покарання, суд враховує тяжк ість вчинених злочинів, їх су спільну небезпечність, особи винних та обставини, які спри яли вчиненню злочинів.

Зважаючи на обставини, що по м' якшують покарання підсуд ного ОСОБА_4, суд приходит ь до висновку про можливість його виправлення без ізоляц ії його від суспільства та ві дбування покарання і вважає за доцільне застосувати пок арання в межах санкції ч. 2 ст. 34 2 та ч. 1 ст. 347 КК України у вигляд і штрафу.

Беручи до уваги обставини, щ о пом' якшують покарання під судного ОСОБА_5, а також вр аховуючи, що в нього на утрима нні перебуває малолітня донь ка, суд приходить до висновку , що його виправлення та перев иховання можливе без ізоляці ї від суспільства, але в умова х нагляду за його поведінкою з боку органів кримінально-в иконавчої системи, тому прих одить до висновку про звільн ення підсудного ОСОБА_5 в ід відбування покарання з ви пробовуванням.

Керуючись ст.ст.323, 324 КП К України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винни м у скоєнні злочинів, передба чених ч. 2 ст. 342 КК України та ч.1 с т. 347 КК України і призначити йо му покарання:

за ч. 2 ст. 342 КК України у вигля ді штрафу в розмірі - 1190, 00 грн. (70 неоподатковуваних мінімум ів доходів громадян);

за ч. 1 ст. 347 КК України у вигля ді штрафу в розмірі - 1700,00 грн. ( 100 неоподатковуваних мінімум ів доходів громадян);

На підставі ст. 70 КК України ш ляхом повного складання, ост аточну міру покарання засудж еному ОСОБА_4 визначити у вигляді штрафу в розмірі 1890,00 г рн. (170 неоподатковуваних міні мумів доходів громадян).

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочинів передбачен их ч. 2 ст. 342 КК України, ч. 1 ст. 345 КК України, ч. 2 ст. 345 КК України і п ризначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 342 КК України у вигля ді 1 (одного) року обмеження во лі;

за ч. 1 ст. 345 КК України у вигля ді 1 (одного) року 6 (шести) міся ців обмеження волі;

за ч. 2 ст. 345 КК України у вигля ді 2 (двох) років обмеження во лі.

На підставі ст. 70 КК України ш ляхом поглинення менш суворо го покарання більш суворим о статочну міру покарання ОС ОБА_5 визначити у вигляді 2 (д вох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України з вільнити засудженого ОСОБ А_5 від відбування покаранн я, якщо він протягом 1 (одного) р оку не вчинить нового злочин у.

На підставі ст. 76 КК України п окласти на засудженого ОСО БА_5 обов' язок періодично з' являтися для реєстрації в органи кримінально-виконав чої системи, не виїжджати за м ежі України на постійне прож ивання без дозволу кримінал ьно-виконавчої системи та по відомляти органи кримінальн о-виконавчої системи про змі ну місця проживання.

Цивільний позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСО БА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 - 4000,00 грн. в рахунок відшкодування завданої мора льної шкоди.

У задоволенні решти позовн их вимог - відмовити.

Запобіжний захід засуджен им до набрання вироком закон ної сили залишити підписку п ро невиїзд.

Речові докази по справі - о дяг ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також формений одяг ОСОБА_ 2 повернути власникам.

На вирок протягом 15 діб з мо менту його проголошення може бути подана апеляція до Апел яційного суду Київської обла сті шляхом подачі апеляції ч ерез районний суд.

Головуючий: