Вирок

від 12.10.2010 по справі 1-333

СИНЕЛЬНИКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П Р И Г О В О Р

именем Украины

Дело № 1-333/10

12 жовтня 2010 года Синельниковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова В.А.,

при секретаре Ярышевой Н.В.,

с участием:

прокурора Роль И.Ю.,

адвоката ОСОБА_1,

законного представителя ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Синельниково Днепропетровской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Энергодар, Запорожской области, украинца, гражданина Украины, учащегося 8 класса Илларионовской НСОШ, холостого, военнообязанного, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

22 мая 2010 года, примерно в 23 часа 30 минут, несовершеннолетний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, совместно с малолетними лицами, которые на момент совершения преступления не достигли возраста с которого наступает уголовная ответственность имея умысел на тайное похищение чужого имущества, пришли к магазину ЧП « ОСОБА_4», расположенному по адресу АДРЕСА_2, принадлежащему гр. ОСОБА_4 , где путём отгибания металлических защитных коробок и взлома замков на холодильных шкафах, расположенных вблизи магазина, умышленно, тайно из корыстных побуждения и в свою пользу, похитили из них: 13 железных бутылок пива «Старопрамен», ёмкостью 0,5л , стоимостью 3,98 гривен каждая на сумму 51,74 гривен; 8 железных бутылок пива « Черниговское» светлое ёмкостью 0,5 л, стоимостью 3,66 гривен каждая на сумму 29,28 гривен; 10 стеклянных бутылок пиво « Черниговское» ёмкостью 0,5 л, стоимостью 3,10 гривен каждая на сумму 31 гривен; 8 стеклянных бутылок пива « Рогань- традиционное», ёмкостью 0,5л стоимостью 2,68 гривен каждая на сумму 21,44 гривен; 3 пластмассовых бутылки пива « Рогань премиум» ёмкостью 1,2 л, стоимостью 5,75 гривен каждая на сумму 17,25 гривен; 8 пластмассовых бутылок пива « Рогань традиционное», ёмкостью 1,2 л., стоимостью 4,88 гривен каждая на сумму 39,04 гривен; 2 железных бутылки пива « Балтика №0», ёмкостью 0,5 л., стоимостью 4,46 гривен каждая на сумму 8,92 гривен; 4 железные бутылки пива «1715», ёмкостью 0,5 л., стоимостью 3,73 гривен каждая на сумму 14,92 гривен; 3 железные банки пива « Холтен», ёмкостью 0,5 л. стоимостью 3,92 гривен каждая на сумму 11,76 гривен; 3 пластмассовых бутылки пива «Славутич» ёмкостью 1л., стоимостью 5,28 гривен каждая на сумму 15,84 гривен; 4 пластмассовых бутылки пива « Славутич», ёмкостью 2л., стоимостью 9,59 гривен каждая, на сумму 38,36 гривен; 8 стеклянных бутылок пива « Старопрамен», ёмкостью 0,5 л, стоимостью 3,71 гривен каждая на сумму 29,68 гривен; 3 железные банки энергетического напитка « Редбул», ёмкостью0,25 л стоимостью 10,42 гривен каждая на сумму 31,26 гривен, и с похищенным с места совершения преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему гр. ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 340,49 гривен.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 признал свою вину по вышеописанному эпизоду обвинения и подтвердил обстоятельства событии, таким образом, как они изложены выше, при этом суду пояснил, что 22 мая 2010 года примерно в 23 часа 30 минут он совместно с малолетними лицами, которые на момент совершения преступления не достигли возраста, с которого наступает уголовная ответственность гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7. ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_8 пришли к магазину ЧП «ОСОБА_4», расположенному в АДРЕСА_2, принадлежащему гр. ОСОБА_4. ОСОБА_9 сказал, что хочет похитить из холодильников, которые стоят возле магазина ЧП «ОСОБА_4» пиво и попросил их помочь, они сначала не соглашались, а после согласились. ОСОБА_5 совместно с малолетними, путем отгибания металлических защитных коробок и взлома замков на холодильниках, похитили пиво, которое сложили в пакеты. ОСОБА_5 позже разделил пиво, взяв себе один большой пакет, малолетним отдал два маленьких. Похищенное пиво распили, причинив ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 340 гривен 49 копеек.

Кроме полного признания своей вины ОСОБА_3 , его вина в совершенном преступлении полностью подтверждается собранными материалами уголовного дела в их совокупности, а именно:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_4, который суду пояснил, что 23.05.2010 года примерно в 8.00 часов он подъехали к магазину, расположенному по адресу: АДРЕСА_2, открыл магазин, снял сигнализацию взял ключи, чтобы открыть холодильные шкафы на улице, но когда он стал открывать холодильные шкафы, то увидел, что два холодильника повреждены, отогнуты двери металлической защитной коробки и замок, который находился сверху на самой двери холодильника, сбит. Когда он открыл двери металлической защиты, то увидел, что бутылки с пивом в самом холодильнике на полках разбросаны и наполовину пустые. После этого он вызвал милицию. Ущерб причинен на сумму 340 гриве 49 копеек, который ему не возмещен.

- заявлением ОСОБА_4, о том, что в ночь на 23.05.2010 года неустановленное лицо совершило кражу его имущества с холодильников, расположенных вблизи магазина ЧП «ОСОБА_4» по адресу: АДРЕСА_2. (л.д. 4);

- воспроизведением обстановки и обстоятельств событий от 24.06.2010 года, в ходе которого несовершеннолетний ОСОБА_3 показал как совершил кражу 22.05.2010 года с холодильников принадлежавших ОСОБА_4 (л.д. 77-82);

Таким образом, суд, исследовав материалы уголовного дела, находит что вина подсудимого ОСОБА_3 в инкриминируемом ему деянии доказана и нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия, его действия органами досудебного следствия верно квалифицированы по ч. 1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).

Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень опасности им содеянного, его личность как отрицательно характеризующейся по делу, ранее не судимого, полностью признавшего свою вину и раскаявшегося в содеянном, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.ст. 104, 76 УК Украины. Также суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск потерпевшего ОСОБА_4, взыскав с ОСОБА_3 в его пользу 340 (триста сорок) гривен 49 копеек в счёт погашения причиненного материального ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить ей наказание по этой статье в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 104 УК Украины ОСОБА_3 от назначенного наказания освободить с испытательным сроком на 1 (один) год.

На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_3:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- сообщать в орган уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы;

- периодически являться в орган уголовно-исполнительной системы для регистрации.

Меру пресечения осуждённому ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_4 340 (триста сорок) гривен 49 копеек в счёт погашения причиненного материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Синельниковский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий: В.А. Михайлов