Рішення

від 18.01.2011 по справі 5299-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

5299-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 121

РІШЕННЯ

Іменем України

18.01.2011Справа №5002-23/5299-2010

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» (95034, АР Крим,                         м. Сімферополь, вул. Київська, буд. 74/6)

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВС Євпаторійський» (96555, АР Крим, Сакський район, с. Уютне, вул. Аксабай, буд. 9)

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Державного підприємства Військовий радгосп «Євпаторійський» Міністерства Оборони України (97402, АР Крим, м. Євпаторія, ГСП-2, ділянка Нова)

про стягнення 191060,22 грн.

                  Суддя Доброрез І.О.    

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – Антипенко М.О., представ. за довір. № 016-Д від 04.01.2011 р.

Від відповідача – не з'явився.

Від третьої особи – не з'явився.

          Суть спору: Відкрите акціонерне товариство «Крименерго» звернулося до Господарського суду АР Крим з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВС Євпаторійський» (96555, АР Крим, Сакський район, с. Уютне, вул. Аксабай, буд. 9; код ЄДРПОУ 32945562) заборгованості у розмірі 191060,22 грн., а саме: 159793,93 грн. основної заборгованості, 6617,49 грн. 3% річних, 24648,80 грн. інфляційних втрат. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати.

          Позовні вимоги мотивовані виникненням заборгованості перед ВАТ «Крименерго» в результаті невиконання ТОВ «ВС Євпаторійський» взятих на себе зобов'язань в частині оплати за спожиту електроенергію за договором про постачання електричної енергії № 52 від   19.10.2006 р., укладеного між сторонами.

          Ухвалою Господарського суду АР Крим від 03.11.2010 р. позовну заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі.

          В судовому засіданні 23.11.2010 р. представником ТОВ «ВС Євпаторійський» представлений відзив на позовну заяву, згідно із яким відповідач вважає, що у ВАТ «Крименерго» відсутні правові підстави для стягнення з ТОВ «ВС Євпаторійський» заявленої в позові суми. Дані кошти, на думку відповідача, ВАТ «Крименерго» необхідно стягувати з ДП військовий радгосп «Євпаторійський» Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ 08413983). Таким чином, представник відповідача з позовом не погоджується та просить у його задоволенні відмовити в повному обсязі.

          02.12.2010 р. на відповідний запит суду державним реєстратором Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради наданий витяг про включення Державного підприємства Військовий радгосп «Євпаторійський» Міністерства Оборони України (ідентифікаційний код 08413983) до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

          В судовому засіданні 16.12.2010р. позивачем уточнено прохальну частину позовної заяви, ВАТ «Крименерго» просить виправити технічну помилку, допущену при надрукуванні позовної заяви та стягнути з відповідача заборгованість за додатковою угодою в розмірі 159793,93 грн., 6238,83 грн. 3% річних, 24648,80 грн. інфляційних втрат, разом 189110,96 грн. Крім того, ВАТ «Крименерго» просить витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на ТОВ «ВС Євпаторійський».

          Заступник генерального директора ТОВ «ВС Євпаторійський» Османов Енвер Якубович у судовому засіданні представив письмові пояснення.

           Ухвалою Господарського суду АР Крим від 16.12.2010 р. залучено Державне підприємство Військовий радгосп «Євпаторійський» Міністерства Оборони України (97402, АР Крим, м. Євпаторія, ГСП-2, ділянка Нова; код ЄДРПОУ 08413983) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Крім того, продовжено строк вирішення справи у межах строків, передбачених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

          Представник позивача в судове засідання з'явився, надав клопотання, яким просить суд виправити технічну помилку, допущену при надрукуванні позовної заяви та стягнути з відповідача заборгованість за додатковою угодою в розмірі 159793,93 грн., 6238,83 грн. 3% річних, 23078,20грн. інфляційних втрат, разом 189110,96 грн. Крім того, ВАТ «Крименерго» просить витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на ТОВ «ВС Євпаторійський».

          Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце слухання справи проінформований належним чином – рекомендованою кореспонденцією.

          Третя особа в судове засідання явку свого представника не забезпечила, про час та місце слухання справи проінформована належним чином – рекомендованою кореспонденцією за її юридичною адресою.  

           Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, суд

Встановив :

          19.09.2006р. між Відкритим акціонерним товариством «Крименерго» та Державним підприємством Військовий радгосп «Євпаторійський» Міністерства Оборони України була укладена додаткова угода 1/53 про реструктуризацію заборгованості, яка виникла перед енергопостачальною організацією станом на 01.07.2005р. за договором №598 від 01.12.2001р.  

          Згідно з умовами додаткової угоди був затверджений графік погашення заборгованості за використану електроенергію строком з вересня 2006р. по грудень 2009р. у розмірі 194345,91грн.

          19.09.2006р. між Державним підприємством Військовий радгосп «Євпаторійський» Міністерства Оборони України (Довіритель) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВС Євпаторійський» (Повірений) був укладений договір доручення.

          Згідно п.1 вказаного договору Повірений зобов'язався оплачувати борги  Державного підприємства Військового радгоспу «Євпаторійський» Міністерства Оборони України перед Відкритим акціонерним товариством «Крименерго»  згідно укладеної додаткової угоди  про реструктуризацію заборгованості №1/53 від 19.09.2006р. у сумі 194345,91грн.

          Суд вважає необхідним дотримуватися принципів судочинства, що встановлені ст.129 Конституції України, нормами якої вказано, що основними засадами судочинства  є зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Тобто суд вважає потрібним застосувати принцип змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів.

         Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами   виникнення   цивільних  прав  та  обов'язків є договори та інші правочини.  

        Частина 1 ст. 14  ЦК України передбачає, що цивільні  обов'язки  виконуються  у  межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

         Відповідно до частини 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники  господарських відносин  повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

        Стаття 509 Цивільного кодексу України визначає поняття зобов'язання та підстави його виникнення. Зобов'язанням є  правовідношення,  в якому  одна  сторона (боржник) зобов'язана вчинити   на   користь   другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно, виконати роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

        Відповідно до ст.  526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  Цивільного кодексу України,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до  звичаїв ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

        Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).  

         Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не  встановлено договором або законом.

          Однак відповідач не оплатив борг  Державного підприємства Військового радгоспу «Євпаторійський» Міністерства Оборони України перед Відкритим акціонерним товариством «Крименерго»  згідно укладеної додаткової угоди  про реструктуризацію заборгованості №1/53 від 19.09.2006р.

          Внаслідок вищенаведеного, сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 159793,63грн., що підтверджено матеріалами справи (актом звірки станом на 21.10.2010р. – а.с. 15-18).

          Доводи відповідача стосовно того, у позивача відсутні правові підстави для стягнення з відповідача боргів третьої особи, суд розцінює критично, оскільки уклавши 19.09.2006р. договір доручення, Товариство з обмеженою відповідальністю «ВС Євпаторійський»  зобов'язалося оплатити суму основного боргу, яку просить стягнути позивач.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний  сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

 Нараховані позивачем  6238,83 грн. 3% річних та  24648,80грн. інфляційних втрат є обґрунтованими  та підлягають стягненню відповідача.

 На підставі викладеного, позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Крименерго” обґрунтовані та підлягають задоволенню.

         Державне мито та  витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача відповідно до ст.49 ГПК України.

В судовому засіданні 18.01.2011р. була оголошена тільки вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст рішення складений та підписаний  24.01.2011р.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 Господарського  процесуального кодексу  Україні, суд

ВИРІШИВ:

        1. Позов задовольнити.

        2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВС Євпаторійський» (96555, АР Крим, Сакський район, с. Уютне, вул. Аксабай, буд. 9, код ЗКПО 32945562, МФО 384577) на користь Відкритого акціонерного товариства “Крименерго” (95034, АР Крим, м.Сімферополь, вул.Київська,74/6, р/р 260323051142 у філії КРУ “Ощадбанк”, м.Сімферополь, МФО 324805, ЗКПО 00131400) 159793,93 грн. основного боргу.

        3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВС Євпаторійський» (96555, АР Крим, Сакський район, с. Уютне, вул. Аксабай, буд. 9, код ЗКПО 32945562, МФО 384577) на користь Відкритого акціонерного товариства “Крименерго” (95034, АР Крим, м.Сімферополь, вул. Київська,74/6, р/р 260073013142 у філії КРУ “Ощадбанк”, м.Сімферополь, МФО 324805, ЗКПО 00131400) 6238,83 грн. 3% річних, 24648,80грн. інфляційних втрат, 1891,11грн. державного мита та 236,00грн. витрат за інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

        4.   Накази видати після набрання рішенням  законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Доброрез І.О.