Вирок

від 14.12.2010 по справі 1-497

ЗАПОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело 1-497

2010 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

14 декабря 2010 года г.Запорожье

Запорожский районный суд Запорожской области в составе:

председательствующего судьи Галянчука Н.И.

при секретаре Ракович С.И.

с участием прокурора Карпенко Я.О.

представителя гражданского истца ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Запорожье уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца и жителя АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

07 ноября 2010 года, примерно в 00 часов 30 минут, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, имея умысел на хулиганские действия, находясь в помещении Кушугумской городской больницы, расположенной но адресу: Запорожская область, Запорожский район, пгт. Кушугум, ул. Кирова 196, грубо нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, выразившиеся в нарушении нормальной работы медицинского учреждения, которое сопровождалось особой дерзостью, устроил ссору с медицинским персоналом указанной больницы, в ходе чего начал оскорблять последних грубой нецензурной бранью и угрожать физической расправой. После чего, ОСОБА_2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на грубое нарушение общественного порядка, действуя с особой дерзостью, по мотивам явного неуважения к обществу, вышел из помещения больницы, где действуя с особой дерзостью, заблокировал входную дверь в указанную больницу, не давая медперсоналу возможности выходить из помещения больницы и осуществлять выезда с целью оказания неотложной медицинской помощи. Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_2., действуя с особой дерзостью, проявляя явное неуважение к обществу, повредил лавочку, находящуюся возле входа в лечебное учреждение, после чего начал наносить многочисленные удары ногами по входной двери и на протяжении длительного периода времени звонить в звонок, с целью того, чтобы его впустили в помещение больницы, чем временно прекратил нормальную деятельность сотрудников больницы. В результате преступных действий ОСОБА_2, Кушугумской городской больнице был причинен материальный ущерб на общую сумму 3.000 грн., также была парализована работа данного учреждения в период времени с 00 час. 30 мин. до 01. час. 20 мин. 07.11.2010 года, медицинский персонал был испуган хулиганскими действиями последнего, и местные жители, которые нуждались в оказании неотложной медицинской помощи, вынуждены были самостоятельно добираться до лечебного учреждения.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_2 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и пояснил, что действительно 07 ноября 2010 года примерно в 00 часов 30 минут после употребления спиртных напитков в кафе привел своего друга ОСОБА_4 в помещение Кушугумской городской больницы для оказания медицинской помощи. По его мнению помощь надлежаще оказана не была, так как было рекомендовано везти потерпевшего в 5-ю Запорожскую городскую больницу для наложения швов, поэтому он стал оскорблять медицинский персонал. Когда они с другом вышли из больницы, за ними закрыли двери. Тогда он стал звонить в звонок, стучать в дверь, нечаянно поджег наклеенную на дверь табличку, повредив дверь, закрыл дверь на имеющийся со стороны улицы запор. Находясь на улице он разбил лавочку и сломал пластмассовое ведро. Заперев снаружи дверь больницы, он с другом ушли домой.

В содеянном чистосердечно раскаялся.

Принимая во внимание позицию подсудимого, разъяснив ему положения ч. 3 ст. 299 УПК Украины, учитывая, то обстоятельство, что пояснения подсудимого никем не оспариваются и отвечают фактическим обстоятельствам уголовного дела, суд счел возможным ограничить исследование доказательств допросом подсудимого и исследованием данных о личности подсудимого.

На основании ст. 299 ч.1, 301-1 УПК Украины дальнейшее исследование доказательств не проводилось.

Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст. 296 ч. 1 УК Украины так как он совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью.

При назначении подсудимому ОСОБА_2 наказания суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также данные о его личности.

Так, ОСОБА_2 совершил преступление небольшой тяжести, совершил его в состоянии алкогольного опьянения, что суд учитывает как обстоятельство, отягчающее его наказание.

Вместе с тем, он ранее не судим, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, своим поведением способствовал органам следствия полному и всестороннему выяснению обстоятельств совершения преступления, тяжких последствий по делу не наступило, по месту жительства характеризуется положительно, ущерб по делу возместил полностью, в связи с чем суд полагает возможным применить к нему наказание с применением ст. 75 УК Украины.

Прокурором Запорожского района в интересах Кушугумской городской больницы заявлен гражданский иск на сумму 3.000 грн. В ходе рассмотрения дела по существу подсудимый ОСОБА_2 ущерб возместил в добровольном порядке о чем поступило заявление Кушугумской городской больницы , в связи с чем иск прокурора необходимо оставить без рассмотрения.

Вещественных доказательств и судебных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 ( одного ) года ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав его в соответствии со ст. 76 УК Украины в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации в эти органы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Гражданский иск прокурора Запорожского района в интересах Кушугумской городской больницы - оставить без рассмотрения в связи с его полным добровольным возмещением.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья Н. И. Галянчук