Вирок

від 17.12.2010 по справі 1-497

САКСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Дело 1-497\2010 г.

П Р И Г О В О Р

и м е н е м У к р а и н ы

г. Саки 17.12.2010 г.

Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Романюк Е.В.

с участием секретаря - Слободянюк Ю.П.

прокурора - Балахонова М.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саки уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Семипалатинск КазахССР, гражданина Украины, среднего образования, женатого, пенсионера, работающего председателем ПСК «Строитель» , ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1

по ст. 368 ч. 1 УК Украины

у с т а н о в и л:

ОСОБА_1, являясь с 16.03.2008 г. согласно приказа N 1 ПСК «Строитель» должностным лицом председателем потребительского садоводческого кооператива «Строитель», в должностные обязанности которого, в том числе входит: выполнять решения правления Кооператива (общего собрания, собрание уполномоченных членов Кооператива и Правления), которое он возглавляет; при отсутствии в Кооперативе правления выполняет его обязанности; без доверенности действовать от имени Кооператива, предоставлять его во всех организациях, осуществлять оперативное управление, выдавать доверенности, заключать договора, открывать в банковских учреждениях расчетные и другие счета, представлять Кооператив перед третьими лицами и в судебных органах, являться истцом и ответчиком в судах, выполнять другие функции, которые выявляются из деятельности Кооператива; нести ответственность перед Кооперативом за недостатки в работе, которые он допустил при исполнении возложенных на него обязанностей; выполнять другие функции делегированные ему правлением Кооператива, получил взятку при следующих обстоятельствах.

Так, председатель ПСК «Строитель» ОСОБА_1, являясь должностным лицом, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения взятки от ОСОБА_2, потребовал от него 02.04.2009 г. передачи ему взятки в размере 3500-00 долларов США за принятие его в члены ПСК «Строитель» и выделения в указанном кооперативе, расположенном по адресу: АДРЕСА_2, земельного участка.

02.04.2009 г. ОСОБА_1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения взятки, примерно в 15-45 ч. в служебном помещении председателя ПСК «Строитель» по адресу: АДРЕСА_2, расположенном на территории ПСК «Строитель», получил от ОСОБА_2 деньги в сумме 2262-00 грн. и 3500-00 долларов США, из которых 2262-00 грн. в качестве вступительного и членского взносов, а 3500-00 долларов США в качестве взятки, что согласно официальному курсу Национального банка Украины соответствует 26 950-00 грн. (770-00 грн. за 100-00 долларов США), после чего был задержан с поличным.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении, предусмотренном ст. 368 ч. 1 УК Украины не признал полностью и пояснил, что он состоит в должности председателя правления ПСК «Строитель» с 1987 г.; решением общего собрания ПСК «Строитель» было установлено, что вступительный взнос новым членам кооператива - гражданам Украины, за выделение земельного участка 4 сотки необходимо внести 2000-00 грн., а решением общего собрания кооператива от 15.02.2009 г. был установлен ежегодный членский взнос в размере 200-00 грн., и ежегодный земельный налог за 4 сотки в размере 2-00 грн., кроме того, было принято решение взимать 60-00 грн. за оформление необходимых документов новым членам кооператива.

В середине марта 2009 г. к его супруге обратился гр-н ОСОБА_2 с просьбой посодействовать в приобретении земельного участка, тогда он решил продать ОСОБА_2 имеющийся у него в пользовании земельный участок АДРЕСА_2 в связи с тяжелым материальным положением. Схема продажи земельных участков в ПСК «Строитель» следующая: пользователь земельного участка продавец, пишет в правление кооператива заявление о выходе из состава кооператива, а покупатель земельного участка пишет в правление кооператива заявление о вступлении в кооператив и выделении земельного учатска в пользование, после чего продавец и покупатель производят между собой взаиморасчёт за куплю-продажу земельного участка. 28.03.2009 г. на заседании правления ПСК «Строитель» он сообщил, что хочет продать земельный участок АДРЕСА_2 который находился у него в пользовании, и попросил принять в члены кооператива нового члена, возражений у членов правления по этому поводу не было, однако, письменное решение о принятии в члены кооператива ОСОБА_2 не принималось. 01.04.2009 г. в дневное время ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_2, которому он сообщил, что продаёт свой земельный участок в кооперативе за 3500-00 долларов США, а также сообщил ОСОБА_2 о том, что он обязан уплатить 2262-00 грн. членских взносов, на что ОСОБА_2 согласился, и они договорились о встрече на следующий день для оформления необходимых документов.

02.04.2009 г. они созвонились и ОСОБА_2 попросил его выдать членскую книжку и справку о приватизации, на что он согласился и попросил забрать бухгалтера кооператива и вместе с ней приехать в кооператив после обеда; примерно в 15-30 ч. ОСОБА_2 приехал на территорию кооператива, зашел к нему в вагончик и сообщил, что принёс всю сумму, о которой они договорились, после чего он продиктовал ОСОБА_2 заявление на его (ОСОБА_1) имя о принятии ОСОБА_2 в члены кооператива и выделении земельного участка АДРЕСА_2 однако, при этом продиктовал ОСОБА_2 дату заявления 28 марта 2009 г.; после написания заявления ОСОБА_2 оплатил бухгалтеру ОСОБА_3 взнос за вступление в члены кооператива, ежегодный взнос, земельный налог и плату за оформление документов на общую сумму 2262-00 грн., затем бухгалтер кооператива ОСОБА_3 выписала приходные кассовые ордера на эти суммы, а он выписал членскую книжку и справку о приватизации на имя ОСОБА_2, а ОСОБА_2 передал ему в руки 3500 долларов США, он в присутствии зам. председателя кооператива ОСОБА_4 пересчитал полученные от ОСОБА_2 деньги и положил себе к карман рубашки, после чего ОСОБА_2 ушел, а в вагончик зашли сотрудники милиции и изъяли у него полученные от ОСОБА_2 деньги в сумме 3500 долларов США. Свои действия получением взятки не считает, так как фактически продал ОСОБА_2 свой земельный участок с нарушениями действующей процедуры отчуждения земельных участков, по указанной им схеме в ПСК «Строитель» члены кооператива на протяжении многих лет продают свои земельные участки.

Свидетель ОСОБА_3 в судебном заседании пояснила, что она работала в должности гл. бухгалтера ПСК «Строитель» с 06.06.2003 г. по 19.04.2010 г., в её обязанности входит ведение бухгалтерских документов, составления и предоставления статистической отчетности в соответствующие органы, прием денежных средств, ведение кассовой документации. Решением общего собрания ПСК «Строитель» от 2007 г. председателю ПСК ОСОБА_1 был выделен земельный участок АДРЕСА_2 площадью 4 сотки, впоследствии у ОСОБА_1 тяжело заболела жена, в связи с чем он решил продать этот земельный участок для оплаты лечения супруги. Схема продажи земельных участков в ПСК «Строитель» следующая: пользователь земельного участка продавец, пишет в правление кооператива заявление о выходе из состава кооператива, а покупатель земельного участка пишет в правление кооператива заявление о вступлении в кооператив и выделении земельного учатска в пользование, после чего продавец и покупатель производят между собой взаиморасчёт за куплю-продажу земельного участка. 02.04.2009 г. гр-н ОСОБА_2 внёс через неё в кассу ПСК «Строитель» 2000-00 грн. членского взноса и 262-00 грн. вступительного взноса как новый член ПСК, после получения указанных сумм она в тот же день выдала ОСОБА_2 соответствующие квитанции.

Свидетель ОСОБА_4 в судебном заседании пояснил, что с марта 2008 г. по настоящее время он является зам. председателя ПСК «Строитель» ОСОБА_1, и является членом правления ПСК, в связи с чем принимает участие в заседаниях правления, на которых рассмотриваются текущие вопросы деятельности кооператива, в его обязанности также входит письменное изготовление решений правления. Как ему известно, у председателя ПСК «Строитель» ОСОБА_1 в пользовании было 3 земельных участков один участок принадлежал супруге ОСОБА_1 Д., а 2 принадлежали ему, один из которых ОСОБА_1, с его слов в 2009 г. продал за 3500-00 долларов США молодому парню, как ему стало впоследствии известно ОСОБА_2 Схема продажи земельных участков в ПСК «Строитель» следующая: пользователь земельного участка продавец, пишет в правление кооператива заявление о выходе из состава кооператива, а покупатель земельного участка пишет в правление кооператива заявление о вступлении в кооператив и выделении земельного учатска в пользование, после чего продавец и покупатель производят между собой взаиморасчёт за куплю-продажу земельного участка. 28.03.2009 г. он присутствовал на заседании правления ПСК «Строитель», однако, письменного решения о принятии в члены ПСК гр-на ОСОБА_2 не изготавливалось, а 02.04.2009 г. в дневное время председатель ПСК ОСОБА_1 позвонил ему на мобильный телефон и сообщил, что продает свой земельный участок и попросил его присутствовать при передаче денег, он пришел в бытовой вагончик на территории ПСК «Строитель» в с. Суворовское Сакского р-на, где находились председатель ПСК ОСОБА_1, бухгалтер ПСК ОСОБА_3. и ОСОБА_2, которому ОСОБА_3. оформила документы для вступления в кооператив, однако, передача денег между ОСОБА_1. и ОСОБА_2 в его присутствии не происходила.

Свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании пояснила, что она является членом правления ПСК «Строитель», находящегося в с. Суворовское Сакского р-на, в конце 2006 г. решением общего собрания кооператива ОСОБА_1 был выделен земельный участок АДРЕСА_2 площадью 4 сотки. В марте 2009 г. после окончания заседания правления, на котором она присутствовала, председатель ПСК ОСОБА_1 спросил у присутствующих членов правления, не возражают ли они против того, что он продаст один из своих земельных участков, никто из членов правления против этого не возражал, однако, решение по этому поводу и решение о принятии в члены ПСК «Строитель» гр-на ОСОБА_2 не принималось. Схема продажи земельных участков в ПСК «Строитель» следующая: пользователь земельного участка продавец, пишет в правление кооператива заявление о выходе из состава кооператива, а покупатель земельного участка пишет в правление кооператива заявление о вступлении в кооператив и выделении земельного учатска в пользование, после чего продавец и покупатель производят между собой взаиморасчёт за куплю-продажу земельного участка, в соответствии с указанной схемой она в 2008 г. приобрела в собственность земельный участок в ПСК «Строитель» и стала членом ПСК «Строитель».

Свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании пояснил, что он является членом правления ПСК «Строитель» в с. Суворовское Сакского р-на; 21.03.2009 г. председатель ПСК «Строитель» ОСОБА_1 сообщил ему о том, что хочет продать один из своих земельных участков какому-то молодому парню, который хотел приобрести у него земельный участок, схема продажи земельных участков в ПСК «Строитель» следующая: пользователь земельного участка продавец, пишет в правление кооператива заявление о выходе из состава кооператива, а покупатель земельного участка пишет в правление кооператива заявление о вступлении в кооператив и выделении земельного участка в пользование, после чего продавец и покупатель производят между собой взаиморасчёт за куплю-продажу земельного участка. На заседании правления ПСК по поводу отчуждения ОСОБА_1 своего земельного участка другому лицу он не присутствовал, так как находился на лечении, но с ним вопрос по поводу продажи своего земельного участка ОСОБА_1 согласовал по телефону. Впоследствии ему стало известно, что председатель ПСК «Строитель» ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции за получение взятки.

Свидетель ОСОБА_7 в судебном заседании пояснил, что он является членом ПСК «Строитель», а до 2008 г. являлся членом правления ПСК «Строитель» в с. Суворовское Сакского р-на; решением общего собрания членов ПСК «Строитель» председателю ПСК ОСОБА_1 был выделен земельный участок АДРЕСА_2; вопрос по поводу принятия в члены ПСК «Строитель» гр-на ОСОБА_2 при нём не рассматривался.

Свидетель ОСОБА_2 в судебном заседании пояснил, что он весной 2009 г. решил вступить в какой-нибудь кооператив с целью получения земельного участка в Сакском р-не для строительства жилого дома, и обратился к председателю ПСК «Строитель», расположенному в с. Суворовское Сакского р-на ОСОБА_1 с просьбой о вступлении в члены ПСК «Строитель», на что ОСОБА_1 дал своё согласие и пояснил ему, что за вступление в члены кооператива ему надо будет оплатить членские взносы и плату за оформление документов в сумме 2260 грн., а также внести плату в сумме 3500 долларов США ему лично, в связи с чем он решил, что ОСОБА_1 требует с него взятку за содействие по вступлению в члены кооператива и обратился с заявлением в Симферопольскую межрайонную природоохранную прокуратуру. Когда он предоставил сотрудникам правоохранительных органов 2260 гривен и 3500 долларов США, деньги были помечены специальным составом и 02.04.2009 г., созвонившись с ОСОБА_1, договорился о встрече с ним в с. Суворовское в ПСК «Строитель», около 15-00 ч. ОСОБА_1 перезвонил ему и сообщил, что готов встретиться и попросил его, чтобы заехал за бухгалтером ПСК «Строитель», которую зовут ОСОБА_3 и забрал её, поскольку у неё хранятся членские книжки, забрав с собой бухгалтера, он приехал в ПСК, и в бытовом вагончике ОСОБА_1 сказал ему, чтобы он передал вступительный взнос в сумме 2000-00 грн. и членский взнос в сумме 260-00 грн. бухгалтеру ПСК «Строитель», которая выпишет ему квитанции, а затем ОСОБА_1 продиктовал ему заявление на своё имя с просьбой о принять его ОСОБА_2 в члены кооператива, при этом в заявлении должна была быть указан дата «28.03.2009 г.», как пояснил при этом ОСОБА_1, 28.03.2009 г. в кооперативе состоялось заседание правления, однако он ОСОБА_2 на этом заседании правления не присутствовал; написав заявление, он передал его, а также копию своего паспорта и идентификационного кода ОСОБА_1, после чего передал бухгалтеру ПСК 2260 грн., а ОСОБА_1 передал 3500 долларов США, при этом ОСОБА_1 позвонил по телефону своему знакомому и попросил его подойти для проверки долларов, и через некоторое время в вагончик пришёл пожилой мужчина, которому ОСОБА_1 показал полученный доллары, и мужчина сказал, что доллары «правильные», ОСОБА_1 пересчитал полученные доллары, а потом выписал на членскую книжку на земельный участок АДРЕСА_2 и справку о приватизации земли на его ОСОБА_2, имя. В настоящее время он является членом ПСК «Строитель», и земельный участок АДРЕСА_2 принадлежит ему на праве пользования.

Что касается диктофонной записи разговора между ним и ОСОБА_1, считает, что данные записи расшифрованы неправильно. Также, будучи допрошенным в качестве свидетеля в судебном заседании в 2009 г. по уголовному делу ОСОБА_1 он не подтверждал, что между ним и ОСОБА_1 состоялась купля-продажа земельного участка в ПСК «Строитель», считает, что неправильно сформулировал свои ответы на вопросы, которые задавались ему в судебном заседании.

Согласно показаний свидетеля ОСОБА_9, он является членом правления ПСК «Строитель» в с. Суворовское Сакского р-на; на заседании правления ПСК, которое состоялось 28.03.2009 г., решение о принятии в члены ПСК «Строитель» гр-на ОСОБА_2 не принималось (л.д. 23).

Согласно показаний свидетеля ОСОБА_10, он 02.04.2009 г. был приглашен работниками милиции присутствовать в качестве понятого при проведении проверки заявления гражданина ОСОБА_2 о вымогательстве у него председателем ПСК «Строитель» взятки за выделение земельного участка, в связи с чем в его присутствии и присутствии второго понятого работники милиции в служебном кабинете Евпаторийского ГО ГУ МВД Украины в Крыму пометили специальным химическим веществом денежные купюры достоинством 100 долларов США на общую сумму 2000-00 долларов США и денежные купюры достоинством 50 долларов США на общую сумму 1500-00 долларов США, о чём был составлен протокол, после чего сотрудники милиции вручили помеченные купюры ОСОБА_2 Затем он, второй понятой и сотрудники милиции на автомобиле, а гр-н ОСОБА_2 на своем автомобиле приехали на территорию ПСК «Строитель» в с. Суворовское Сакского р-на, где ОСОБА_2, выйдя из своей машины, зашел в бытовой вагончик, в котором находился несколько минут, а когда он вышел, сотрудники милиции вместе с ним (ОСОБА_10) и вторым понятым зашли в вагончик, где работники милиции задержали председателя ПСК «Строитель» ОСОБА_1 и в ходе его личного досмотра обнаружили денежные средства, которые светились при освещении в ультрафиолетовом свете, о чем был составлен протокол, а изъятые у ОСОБА_1 деньги, а также смывы с его рук и шеи были упакованы в пакеты и опечатаны (л.д. 27-29).

Согласно показаний свидетеля ОСОБА_11, она 02.04.2009 г. была приглашена работниками милиции присутствовать в качестве понятого при проведении проверки заявления гражданина ОСОБА_2 о вымогательстве у него председателем ПСК «Строитель» взятки за выделение земельного участка, в связи с чем в её присутствии и присутствии второго понятого работники милиции в служебном кабинете Евпаторийского ГО ГУ МВД Украины в Крыму пометили специальным химическим веществом денежные купюры достоинством 100 долларов США на общую сумму 2000-00 долларов США и денежные купюры достоинством 50 долларов США на общую сумму 1500-00 долларов США, о чём был составлен протокол, после чего сотрудники милиции вручили помеченные купюры ОСОБА_2 Затем она, второй понятой и сотрудники милиции на автомобиле, а гр-н ОСОБА_2 на своем автомобиле приехали на территорию ПСК «Строитель» в с. Суворовское Сакского р-на, где ОСОБА_2, выйдя из своей машины, зашел в бытовой вагончик, в котором находился несколько минут, а когда он вышел, сотрудники милиции вместе с ней (ОСОБА_10) и вторым понятым зашли в вагончик, где работники милиции задержали председателя ПСК «Строитель» ОСОБА_1 и в ходе его личного досмотра обнаружили денежные средства, которые светились при освещении в ультрафиолетовом свете, о чем был составлен протокол, а изъятые у ОСОБА_1 деньги, а также смывы с его рук и шеи были упакованы в пакеты и опечатаны (л.д. 30-32).

Согласно решения правления ПСК «Строитель» от 22.10.2006 г. (протокол 28) ОСОБА_1 на основании его личного заявления от 23.09.2006 г. был выделен дополнительный земельный участок АДРЕСА_2, площадью 0.04 га и ему была выписана соответствующая членская книжка N 257 (л.д. 108).

Согласно членской книжки N 257 А ПСК «Строитель» пользователем земельного участка АДРЕСА_2 с 2006 г. является ОСОБА_1 (л.д. 109).

Согласно п. 6.1. Устава ПСК «Строитель» (утв. решением общего собрания членов кооператива протокол N 13 от 21.05.2005 г.) член кооператива имеет право:

- ...приватизировать предоставленный ему земельный участок в соответствии с нормами действующего законодательства,

- ...продавать или другим образом распоряжаться принадлежащим ему земельным участком в случаях, предусмотреных действующим законодательством (л.д. 100-104).

Согласно п. 5.7. решения общего собрания ПСК «Строитель» от 05.08.2007 г. (протокол 17) ОСОБА_1 был выделен дополнительный земельный участок АДРЕСА_2 (л.д. 105-107).

Согласно протокола осмотра, распечатывания и прослушивания диктофонной записи от 18.06.2009 г. ОСОБА_1 в разговоре с ОСОБА_2 указывает на то, что участки в кооперативе продаются по цене от 3500 до 4000 (долларов), кроме того, ОСОБА_1 объясняет ОСОБА_2, что ему нужно заплатить 2000 гривен вступительный взнос, 60 гривен за оформление и членский взнос за 2009 г. 200 гривен, а также указывает ОСОБА_2, что «Если ты надумаешь, если ты найдешь время сегодня, я тебя завтра оформлю по всем статьям полностью, завтра у меня правление, я проведу через правление и ты уже будешь полный хозяин» (л.д. 44-45).

Согласно протокола осмотра, распечатывания и прослушивания диктофонной записи от 18.06.2009 г. ОСОБА_1 задает вопрос ОСОБА_2: «Ты принёс деньги за участок?», кроме того, ОСОБА_1 спрашивает ОСОБА_3: «Он сказал вам, что я продаю тот участок, 257-й?», также ОСОБА_1 в разговоре с ОСОБА_4 в присутствии ОСОБА_2 указывает на то, что «Я участок этот продать решил паренёчку. Я участок свой продам» и также указывает ОСОБА_4: «Я тут такую сделку громадную...» (л.д. 84-89).

Проанализировав указанные протоколы, суд приходит к выводу о том, что каких-либо предложений ОСОБА_12 о получении от ОСОБА_2 вознаграждения за вступление в члены кооператива в диктофонных записях не содержится.

К показаниям свидетеля ОСОБА_2 суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями самого свидетеля ОСОБА_2, данными им в судебном заседании по уголовному делу согласно протокола судебного заседания от 29.09.2009 г., согласно которых свидетель ОСОБА_2 пояснил суду, что «в конце марта 2009 г. он обратился к председателю ПСК «Строитель» ОСОБА_1 с вопросом приобретения в его кооперативе земельного участка и ОСОБА_1 сообщил, что может продать свой земельный участок за 3500 долларов США... ОСОБА_1 предлагал мне продать участок, о вознаграждении речи не было...» (л.д. 220), а также показаниями ОСОБА_1, свидетелей и протоколами осмотра, распечатывания и прослушивания диктофонных записей от 18.06.2009 г. (л.д. 44-45, 84-89).

Ст. 368 ч. 1 УК Украины предусмотрена уголовная ответственность за получение взятки должностным лицом в виде денежных средств за выполнение в интересах того, кто даёт взятку, действий с использованием должностного положения т.е. при условии, что должностное лицо получило взятку за исполнение либо неисполнение действий, которое оно могло или должно было исполнить с использованием своего должностного положения либо предоставленной ему власти.

Проанализировав доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 фактически продал выделенный ему земельный участок АДРЕСА_2 в ПСК «Строитель» в с. Суворовское Сакского р-на гр-ну ОСОБА_2, нарушив, однако, при этом, процедуру отчуждения земельного участка, так как государственного акта на право собственности на земельный участок АДРЕСА_2 у ОСОБА_1 не имеется.

Таким образом, проверив и оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 368 ч. 1 УК Украины, не имеется, и считает возможным ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении по ст. 368 ч. 1 УК Украины оправдать.

Вместе с тем, по мнению суда, в действиях ОСОБА_1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 364 и ст. 366 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки, составившие по делу в связи с проведением судебно-химической экспертизы 1173-00 грн. и в связи с проведением судебно-технической экспертизы 1133-90 грн. суд считает возможным отнести на счёт государства.

Вещественные доказательства по делу: членскую книжку, справку, деньги в сумме 3500 долларов США возвратить ОСОБА_2; диктофон «Олимпус», видеокассету Мини-Sony, оптический диск ДВД-Р с легализованными материалами ОТМ - возвратить в Симферопольскую межрайонную природоохранную прокуратуру; документы ПСК «Строитель» - возвратить в ПСК «Строитель»; мобильный телефон «Siemens» - возвратить ОСОБА_1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321-324, 327, 332-335 УПК Украины, суд

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_1 в предъявленном обвинении по ст. 368 ч. 1 УК Украины признать не виновным и оправдать за отсутствием в его действиях состава преступления.

Судебные издержки в связи с проведением судебно-химической экспертизы в сумме 1173-00 грн. и в связи с проведением судебно-технической экспертизы в сумме 1133-90 грн. отнести на счёт государства.

Вещественные доказательства по делу:

- членскую книжку ПСК «Строитель» на имя ОСОБА_2, справку N 60 от 02.04.2009 г., хранящиеся при деле согласно постановления от 06.04.2009 г. - вернуть ОСОБА_2

- диктофон «Олимпус», хранящийся при деле согласно постановления от 18.06.2009 г. - возвратить в Симферопольскую межрайонную природоохранную прокуратуру

- денежные купюры номиналом 100 долларов США в количестве 20 купюр, денежные купюры номиналом 50 долларов США в количестве 30 купюр, хранящиеся при деле согласно постановления от 14.05.2009 г. - возвратить ОСОБА_2

- смывы с участка правой ладони ОСОБА_1 в полимерном пакете, смывы с участка левой ладони ОСОБА_1 в полимерном пакете, смывы с шеи ОСОБА_1 в полимерном пакете, хранящиеся при деле согласно постановления от 14.05.2009 г. - уничтожить

- образцы СХВ в 2-х опечатанных конвертах, хранящиеся при деле согласно постановления от 14.05.2009 г. - уничтожить

- видеокассету Мини-Sony 8mm N 31ЕЕ3035J, хранящуюся при деле согласно постановления от 14.05.2009 г. - возвратить в Симферопольскую межрайонную природоохранную прокуратуру

- мобильный телефон «Siemens» с подключением к оператору мобильной связи МТС3035J, хранящиеся согласно сохранной расписки от 05.05.2009 г. у ОСОБА_1 - возвратить ОСОБА_1

- оптический диск ДВД-Р с легализованными материалами ОТМ, хранящийся при деле согласно постановления от 18.06.2009 г. - возвратить в Симферопольскую межрайонную природоохранную прокуратуру

- документы ПСК «Строитель», хранящиеся согласно сохранной расписки от 10.04.2009 г. у ОСОБА_1 - возвратить в ПСК «Строитель».

Избранную ОСОБА_1 меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

На приговор суда может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам Апелляционного Суда АРК в течение 15 суток с момента провозглашения, через Сакский горрайонный суд.

Председательствующий:

Дело № 1-326

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

06.11.2009 года Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего - Мельник Н.А.

при секретаре Бекировой Э.Д.,

с участием прокурора - Балахонова М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Саки уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца г. Семипалатинска Казахской ССР, русского, гр-на Украины, образование среднее, женатого, пенсионера, проживающего АДРЕСА_1, не судимого

по ст.368 ч.1 УК Украины.

у с т а н о в и л :

ОСОБА_1 обвиняется в том, что являясь с 16.03.2008 года согласно приказу № 1 ПСК «Строитель», должностным лицом-председателем потребительского садоводческого кооператива «Строитель», в должностные обязанности которого, в том числе входит: выполнять решения правления Кооператива( общего собрания, собрание уполномоченных членов Кооператива и Правления), которое он возглавляет; при отсутствии в Кооперативе правления выполняет его обязанности; без доверенности действовать от имени Кооператива, предоставлять его во всех организациях, осуществлять оперативное управление, выдавать доверенности, заключать договора, открывать в банковский учреждениях расчетные и другие счета, представлять Кооператив перед третьими лицами и в судебных органах, являться истцом и ответчиком в судах, выполнять другие функции, которые выявляются из деятельности Кооператива; нести ответственность перед Кооперативом за недостатки в работе, которые он допустил при исполнении возложенных на него обязанностей; выполнять другие функции делегированные ему правлением Кооператива, получил взятку, при следующих обстоятельствах:

Так председатель ПСК «Строитель» ОСОБА_1, являясь должностным лицом, умышленно из корыстных побуждений, с целью получения взятки от ОСОБА_2, потребовал от него 2.04.2009 года передачи ему взятки в размере 3500 дол. США, за принятие его в члены ПСК «Строитель» и выделения в указанном Кооперативе, расположенном в Сакском р-не с. Суворовское ул. Суворовская4, земельного участка.

2.04.2009 года гр-н ОСОБА_1 умышленно из корыстных побуждений, с целью получения взятки, примерно в 15 часов 45 минут в служебном помещении председателя ПСК «Строитель» по адресу Сакский р-н, с. Суворовское ул. Суворовская 4, расположенном на территории ПСК «Строитель», получил от гр-на ОСОБА_2 деньги в сумме 2262 грн и 3500 дол. США, из которых 2262 грн в качестве вступительного и членского взносов, а 3500 дол. США в качестве взятки, что согласно официальному курсу Национального банка Украины соответствует 26950 грн( 770 грн за 100 дол. США), после чего был задержан с поличным.

По данному обвинению ОСОБА_1 предан суду. Предъявленное подсудимому обвинение в ходе судебного разбирательства не подтвердилось.

Судом установлено следующее: председатель ПСК «Строитель» ОСОБА_1 договорился с ОСОБА_2 продать последнему свой земельный участок за 3500 дол. США, который находился ПСК «Строитель», расположенном в с. Суворовское ул.Суворовская 4 Сакского р-на. 02.04.2009 года ОСОБА_1 примерно в 15 часов 45 минут в служебном помещении председателя ПСК «Строитель» по адресу Сакский р-н с. Суворовское ул. Суворовская 4, расположенном на территории ПСК «Строитель», получил от гр-на ОСОБА_2 деньги в сумме 3500 дол. США, что согласно официальному курсу Национального банка Украины соответствует 26950 грн.( 770 грн за 100 дол. США), за продаж земельного участка № АДРЕСА_2, который принадлежал ОСОБА_1

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 подтвердил установленные судом фактические обстоятельства по делу, однако вины своей в предъявленном обвинении полностью не признал и показал, что состоит в должности председателя правления потребительского кооператива с 1987 года. Решением общего собрания кооператива принято, что вступительный взнос новым членам кооператива гражданам Украины за выделение земельного участка 4 сотки необходимо внести 2000 грн.

15.02.2009 года общим собранием кооператива установлен ежегодный членский взнос, который равен 200 грн и 2 грн ежегодный земельный налог за 4 сотки. Также принято решение взимать 60 грн за оформление необходимых документов новым членам кооператива.

В середине марта 2009 года к ОСОБА_1 на мобильный телефон позвонил парень, который представился ОСОБА_2 с просьбой посодействовать в вступление в члены кооператива и получении земельного участка.

28.03.2009 года он на заседании правления кооператива сообщил, что хочет продать свой земельный участок № АДРЕСА_2 и попросил принять в члены кооператива нового человека. Возражений у членов правления не было. 1.04.2009 года в дообеденное время ему позвонил ОСОБА_2 и он сообщил последнему , что за свой земельный участок он просит 3500 дол. США, кроме того ОСОБА_2 обязан уплатить 2262 грн членских взносов, ОСОБА_2 согласился с предложенными суммами и они договорились о встрече на следующий день, чтобы оформить все необходимые документы.

02.04.2009 года они созвонились, ОСОБА_2 попросил его выдать членскую книжку и справку о приватизации, он согласился и попросил забрать бухгалтера и вместе с ней приехать в кооператив после обеда. Примерно в 15 часов 30 минут ОСОБА_2 приехал в кооператив и зашел к нему в вагончик и сообщил, что принес всю сумму о которой они договорились. Он сказал ОСОБА_2 написать заявление на его имя о принятии его в члены кооператива с выделением земельного участка № 257-а. ОСОБА_2 написал заявление и оплатил бухгалтеру официальный взнос 2262 грн за вступление в члены кооператива, ежегодный взнос, земельный налог и за оформление документов. После чего бухгалтер ОСОБА_3 выписала приходно-кассовые ордера на данную сумму. Потом он выписал на ОСОБА_2 членскую книжку и справку о приватизации, а ОСОБА_2 передал ему 3500 дол. США. Он пересчитал деньги и положил себе к карман рубашки, после чего ОСОБА_2 ушел, а в вагончик зашли сотрудники милиции и изъяли деньги.

Исследовав и проанализировав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению в том, что в действиях ОСОБА_1 состав преступления предусмотренного ст. 368 ч.1 УК Украины отсутствует.

Обвиняя ОСОБА_1 в получении взятки должностным лицом в виде денежных средств за выполнение в интересах того, кто дает взятку действий с использование служебного положения, органы досудебного следствия исходили из того, что ОСОБА_1 являясь должностным лицом, умышленно из корыстных побуждений, с целью получения взятки от ОСОБА_2, потребовал от него 2.04.2009 года передачи взятки в размере 3500 дол. США, за принятие его в члены ПСК «Строитель» и выделения в указанном кооперативе, расположенном в Сакском р-не в с. Суворовское ул. Суворовская 4 земельного участка.

Суд не согласен с таким выводом следственных органов по следующим основаниям.

В деле имеется протокол осмотра и прослушивания видео и звукозаписи от 18.06.2009 года( л.д. 84-89), из которого усматривается, что ОСОБА_1 продавал свой участок под номером АДРЕСА_2. Кроме того на (л.д.105-107) имеется решение общего собрания ПСК «Строитель» от 5.08.2007 года (Протокол № 17) согласно п.5.7 которого ОСОБА_1 выделен дополнительный земельный участок № АДРЕСА_2. Кроме того согласно протокола № 28 заседания правления ПСК «Строитель» от 22.10.2006 года( л.д.108) ОСОБА_1 на основании заявления от 23.09.2006 года выделен дополнительный земельный участок № АДРЕСА_2, площадью 0.04 га и ему была на данный участок выписана членская книжка № 257 А( л.д.109).

Таким образом, как в ходе досудебного следствия, так и судебного, с достоверностью установлено, что подсудимый ОСОБА_1 фактически продал свой земельный участок.

Ответственность за получение взятки наступает только при условии, что должностное лицо получило его за исполнение или неисполнение таких действий, которые оно могло или должно было исполнить с использование предоставленной ему власти.

Судом с достоверностью установлено, что ОСОБА_1 продал ОСОБА_2 свой земельный участок, поэтому, по мнению суда он выступал в сделки купли-продажи как частное лицо( продавец), которому на праве пользования принадлежал земельный участок № 257 а.

Данное обстоятельство подтверждается также показаниями свидетелей.

Свидетель ОСОБА_2 суду показал, что в конце марта 2009 года он обратился к председателю ПСК «Строитель», расположенному по ул. Суворовской 4 в с. Суворово Сакского р-на ОСОБА_1 с вопросом приобретения в его кооперативе земельного участка и принятия в члены кооператива. В ходе разговора ОСОБА_1 сообщил, что может продать свой земельный участок за 3500 дол. США. Подумав, что ОСОБА_1 за приобретение им земельного участка вымогает взятку в сумме 3500 дол. США, то обратился в правоохранительные органы. 2.04.2009 года он обратился в СГСБЭП Евпаторийского ГО ГУМВД Украины в АРК и Симферопольскую межрайонную природоохранную прокуратуру с заявлением по факту вымогательства от него председателем ПСК «Строитель» ОСОБА_1, взятки в сумме 3500 дол. США. Он предоставил указанную сумму, работниками данные деньги в присутствии понятых были помещены, и поскольку он ранее договаривался с ОСОБА_1 о том, что 2.04.2009 года они созвонятся то около 11 часов он позвонил, но ОСОБА_1 был занят, поэтому сказал, что перезвонит. Около 15 часов ОСОБА_1 перезвонил ему и сообщил, что готов встретится и попросил его, чтобы заехал за бухгалтером ПСК «Строитель», которую зовут ОСОБА_3 и забрал её, поскольку у неё хранятся членские книжки. Взяв в обусловленном месте бухгалтера он приехал в кооператив, где ОСОБА_1 сказал, чтобы он передал вступительный взнос в сумме 2000 грн и членский взнос в сумме 262 грн бухгалтеру ПСК «Строитель», которая выпишет ему квитанции. Потом ОСОБА_1 сказал ему, чтобы написал заявление на его имя с просьбой принять его в члены кооператива, при этом поставил дату на заявлении 28.03.2009 года. Данную дату ОСОБА_1 сказал, по тому, что в данное время в их кооперативе проходило заседание правления. Написав заявление он его передал ОСОБА_1, кроме того к заявлению приложил копию паспорта и идентификационный код. После чего он передал ОСОБА_1 3500 дол. США. Получив деньги ОСОБА_1, он их пересчитал, а потом выписал на его имя членскую книжку на участок 257-а и справку о приватизации земли. Не отрицает того факта, что в ходе разговора с ОСОБА_1, последний оговаривал, что продает ему свой земельный участок. Приобретенный им земельный участок принадлежит ему на праве пользования, до настоящего времени он является членом ПСК «Строитель».

Свидетель ОСОБА_3 суду показала, что работает в должности главного бухгалтера ПСК»Строитель» с 2003 года по настоящее время. В её обязанности входит ведение бухгалтерских документов, составления и предоставления статистической отчетности в соответствующие органы, прием денежных средств, ведение кассовой документации. Подтверждает тот факт, что в 2007 году участок 257 а был выделен ОСОБА_1 общим собранием кооператива «Строитель», площадью 4 сотки. Когда в него заболела жена, то он решил данный участок продать, а деньги истратить на лечение жены. Также не оспаривает тот факт, что ОСОБА_2 внес в кассу кооператива 2000 грн членского взноса, 262 грн вступительного взноса, на данные суммы она выдала квитанции ОСОБА_2.

Свидетель ОСОБА_4 суду показал, что является членов ПСК «Строитель» с 2007 года. С марта 2008 года исполняет обязанности заместителя председателя кооператива на общественных началах. В его обязанности входит участие в заседаниях правления и рассмотрения текущих вопросов деятельности кооператива. Подтвердил тот факт, что председателем ПСК «Строитель» является ОСОБА_1 Протоколы заседаний правления за период его деятельности печатал он, после чего передавал ОСОБА_1 Протоколы заседаний до этого периода были переданы от предыдущего председателя ОСОБА_14 ОСОБА_1. вместе с другими документами. На заседании правления от 28.03.2009 года он присутствовал, вопрос о принятии в члены ПСК гражданина ОСОБА_2 на нем не рассматривался, соответственно решение о принятии ОСОБА_2 в члены кооператива не утверждался.

Принадлежности участка № 257-а ОСОБА_1, ему ничего не известно, если ему и выделялся данный участок, то по этому вопросу должен быть протокол заседания правления и общего собрания членов. Не отрицает, что на данный момент в ПСК имеются несколько свободных участков.

Свидетель ОСОБА_10 суду подтвердил, что он 02.04.2009 г. был приглашен работниками милиции в качестве понятого, присутствовать при проведении проверки заявления некого гражданина о вымогательстве у него взятки. При нем в помещении Евпаторийского ГО работниками милиции были помечены специальным химическим веществом денежные купюры достоинством 100 дол. США на общую сумму 2 тыс. дол. США и достоинством 50 дол. США на общую сумму 1500 дол. США. Потом деньги были переданы ОСОБА_2 После чего он с другим понятым и работниками милиции поехали в с. Суворовское Сакского р-на, где находился кооператив. Он видел как ОСОБА_2 на автомобиле подъехал к бытовому вагончику, через некоторое время он с работниками милиции зашли в вагончик, где работники милиции задержали подсудимого. В ходе его досмотра были обнаружены денежные средства, которые светились при освещении в ультрафиолетовом свете.

Свидетель ОСОБА_6 суду показал, что является членом ПСК «Строитель» с 1987 года. В данном кооперативе ему было выделено два земельных участка №№ 199 и 162. Ранее до средины марта 2008 г. председателем ПСК «Строитель» был ОСОБА_14, а с марта 2008 г. председателем ПСК «Строитель» был избран ОСОБА_1 21.03.2009 г. он встретил ОСОБА_1, который сообщил, что желает передать участок новому члену кооператива.

Исходя из вышеизложенного в судебном заседании установлено, что между подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2 состоялась сделка купли-продажи земельного участка, что не противоречит и п. 6.1 Устава потребительского садоводческого кооператива «Строитель», утвержденного Решение общего собрания членов кооператива Протокол № 13 от 21.05.2005 г., в силу которого члены кооператива имеют право: проводить обмен участка на участок в другом Кооперативе, передавать по наследству, продавать или другим образом распоряжаться принадлежащим ему земельным участком, в случаях предусмотренных действующим законодательством. До настоящего времени сделка заключенная между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в судом не признана недействительной и не расторгнута, поскольку ни прокурор, ни стороны в суд с таким заявлением не обращались.

Таким образом исследовав в полном объеме показания подсудимого, свидетелей, в совокупности с другими письменными доказательствами по делу, суд пришел к выводу, что в действиях ОСОБА_1 не усматривается состав какого-либо преступления, суд находит необходимым оправдать его в предъявленном обвинении по ст. 368 ч.1 УК Украины.

В связи с оправданием подсудимого ОСОБА_1 по основаниям ст. 6 ч. 1 п. 2 УПК Украины деньги которые он получил за продаж земельного участка в сумме 3500 дол. США и которые хранятся в Симферопольской межрайонной природоохранной прокуратуре подлежат возврату ОСОБА_1

Вещественные доказательства находящиеся на хранении в Симферопольской межрайонной природоохранной прокуратуре за исключение смывов подлежат возврату по принадлежности, а смывы уничтожению.

Расходы связанные с проведение экспертиз отнести за счет государства.

Руководствуясь ст.ст. 321-324, 327, 332-335 УПК Украины, суд

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_1 в предъявленном обвинении по ст. 368 ч.1 УК Украины признать не виновным и оправдать за отсутствием в его действиях состава преступления.

Меру пресечения подписку о невыезде ОСОБА_1 - отменить.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в Симферопольской межрайонной природоохранной прокуратуре, а именно: деньги в сумме 3500 дол. США возвратить ОСОБА_1, смывы с ладоней, шеи ОСОБА_1 уничтожить, остальные вещественные доказательства оставить по принадлежности.

Расходы за проведение экспертиз в сумме 2306-90 грн. отнести за счет государства.

На приговор суда может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента провозглашения приговора через Сакский горрайонный суд.

Председательствующий Н.А. Мельник.