Вирок

від 21.07.2009 по справі 1-593/09

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 1-593/09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2009 року Святошинсь кий районний суд м. Києва в скл аді:

головуючого судді: Новик В. П.,

при секретарі: Краплина Л.І.

з участю прокурора: Устимен ко О.І. розглянувши у відкрито му судовому засіданні в м. Киє ві кримінальну справу за обв инуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ук раїнця, громадянина України, уродженця м. Києва, осві та середня спеціальна, неод руженого, працюючого неофіці йно охоронцем ресторану «Ген штаб», зареєстрованого та пр оживаючого за адресою: АДРЕ СА_1, раніше не судимого,

у скоєні злочину, передбаче ного ч. 1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачуєт ься в тому, що він 18.06.2009 р. приблиз но о 6 годині 15 хвилин, перебува ючи у стані алкогольного сп' яніння та знаходячись біля м агазину «Велика Кишеня» ТОВ «Квіза-Трейд», розташованого по вулиці Чорнобильській, 16/80 в м. Києві, грубо порушував гром адський порядок з мотивів яв ної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особлив ою зухвалістю.

Так, ОСОБА_1 18.06.2009 р. приблиз но о 3 годині, знаходячись по в улиці Чорнобильській, 16/80 в м. К иєві, вжив спиртні напої та пі сля цього, перебуваючи в стан і алкогольного сп' яніння, н аправився гуляти по житловом у масиву «Біличі».

18.06.2009 р. приблизно о 6 годині 15 хв илин ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп' яні ння, проходив біля магазину « Велика Кишеня» ТОВ «Квіза-Тр ейд», розташованого по вулиц і Чорнобильській, 16/80 в м. Києві . Проходячи біля вітринного с кла вказаного магазину, ОСО БА_1 навмисно із хуліганськ их спонукань, грубо порушуюч и громадський порядок, з моти вів явної неповаги до суспіл ьства, застосовуючи зусилля, вдарив вітринне скло ногою, в результаті чого розбив його . В цей час до ОСОБА_1 підійш ли охоронники магазину «Вели ка Кишеня», які намагались за тримати його, але він, продовж уючи свої хуліганські дії, ст ав висловлюватись на їх адре су брутальною лайкою. Після ц ього було викликано працівни ків міліції, по приїзду яких ОСОБА_1 був затриманий та до ставлений до Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, дл я з' ясування обставин скоєн ого ним злочину. В результаті хуліганських дій ОСОБА_1 ТОВ «Квіза-Трейд» завдано ма теріальний збиток на суму 1770 г ривень.

Допитаний в судовому засід анні підсудний ОСОБА_1 вин у свою у скоєні злочину, перед баченому ст. 296 ч. 1 КК України, ви знав повністю та повністю пі дтвердив вищевказані обстав ини його скоєння, а саме, що 18.06.20 09 р. приблизно о 3 годині, знаход ячись по вулиці Чорнобильськ ій, 16/80 в м. Києві, вжив спиртні на пої та після цього, перебуваю чи в стані алкогольного сп' яніння, направився гуляти по житловому масиву «Біличі». Ц ього ж дня приблизно о 6 годині 15 хвилин він, перебуваючи у ст ані алкогольного сп' яніння , проходив біля магазину «Вел ика Кишеня» ТОВ «Квіза-Трейд », розташованого по вулиці Чо рнобильській, 16/80 в м. Києві. Про ходячи біля вітринного скла вказаного магазину, він навм исно, застосовуючи зусилля, в дарив вітринне скло ногою, в р езультаті чого розбив його. В цей час до нього підійшли охо ронники магазину «Велика Киш еня», які намагались затрима ти його, але він став висловлю ватись на їх адресу брутальн ою лайкою. Матеріальний збит ок, завданий ТОВ «Квіза-Трейд » на суму 1770 гривень, він відшко дував у повному обсязі.

Враховуючи повне визнання своєї вини підсудним, щире ка яття у скоєному, суд вважає за недоцільне дослідження інши х доказів по справі у відпові дності до ст. ст. 299 ч. 3, 301-1 КПК Укра їни.

Таким чином, оцінюючи в суку пності всі докази, зібрані по справі, суд знаходить винніс ть підсудного доведеною повн істю, юридичну кваліфікацію скоєного ним злочину проводи ть:

за ч. 1 ст. 296 КК України як хулі ганство, тобто грубе порушен ня громадського порядку з мо тивів явної неповаги до сусп ільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

При призначенні виду і міри покарання підсудному ОСОБ А_1, виходячи з вимог закону п ро достатність покарання для виправлення підсудного, зап обігання вчиненню інших злоч инів, суд враховує ступінь тя жкості вчиненого злочину, ос обу підсудного, який раніше н е судимий.

Обставини, які пом' якшуют ь покарання підсудного у від повідності до ст. 66 КК України , є щире каяття в скоєному та в ідшкодування матеріальних з битків в повному обсязі.

Обставини, що обтяжують пок арання підсудного у відповід ності до ст. 67 КК України, є дії, вчинені в стані алкогольног о сп' яніння.

За таких обставин та з ураху ванням фактичних обставин по справі, особи підсудного, яки й раніше не судимий, має пості йне місце проживання, за яким характеризується позитивно , на обліку у лікарів психіатр а та нарколога не перебуває с уд вважає, що підсудному необ хідно обрати покарання у виг ляді штрафу в межах санкції с татті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323-324 КПК Україн и, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винни м у скоєні злочину, передбаче ного ч. 1 ст. 296 КК України, та приз начити йому покарання у виді штрафу у розмірі п' ятсот не оподатковуваних мінімумів д оходів громадян, що становит ь 8500 (вісім тисяч п' ятсот) грив ень.

Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом п' ятнадця ти діб з моменту його проголо шення через Святошинський ра йонний суд м. Києва.