Вирок

від 18.12.2009 по справі 1-593/09

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УКРАИНА

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 декабря 2009 года     Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего – судьи Гончаренко В.Н.

при секретаре – Охрименко И.А.

с участием прокурора – Кальник А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, неженатого, ранее не судимого, неработающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4 м-он «Западный», 48/55, в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 03 июля 2009 года примерно в 19.00 часов находился в магазине «Простор», расположенном на пр. Карла Маркса, 20 в г. Днепропетровске, где реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений и личной заинтересованности, убедившись в тайном характере своих действий для окружающих, тайно похитил чужое имущество – принадлежащее ООО «Стиль Д», а именно:

- две упаковки чистящих кубиков для унитаза «Bref Актив» стоимостью за единицу товара 14,66 грн., а всего на общую сумму 29,32 грн.;

- расческу большую, натуральное дерево, «Ласковая», JH5030, стоимостью 40,95 грн.;

- расческу массажную большую «DAGG» стоимостью 20,54 грн.;

- крем-маска «GLISS KUR» «Жемчужный блеск» стоимостью 26,81 грн.;

- крем-маска «GLISS KUR» «Глубокое восстановление» стоимостью 32,75 грн.;

- две упаковки экспресс кондиционера для сухих волос «GLISS KUR» стоимостью 30,46 грн. за одну паковку, а всего на общую сумму 60,92 грн.;

- бальзам-маску «GLISS KUR» «Жидкий шелк GLISS» стоимостью 22,20 грн.;

- два дезодоранта-гель «Mennen Speed Stick» «Volcano» стоимостью 23,12 гривен за единицу товара, а всего ан общую сумму 46,24 грн.;

- лосьон после бритья «Gillette PROSPER» «Power Rush» стоимостью 40,52 грн. Похитив таким образом имущество на общую сумму 320,25 гривен, подсудимый ОСОБА_1, не смотря на то, что выполнил все действия, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца, по причинам, не зависящим от его воли, полностью реализовать свой преступный умысел не смог, поскольку подсудимый при попытке выйти из магазина с указанным товаром был задержан на месте совершения преступления сотрудниками охраны магазина «Простор» после срабатывания сигнализации на контроле выноса товара, тем самым подсудимый не получил возможности распорядиться похищенным.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью и показал, что он 03 июля 2009 года примерно в 19.00 часов зашел в магазин «Простор», расположенный на пр. Карла Маркса, 20 в г. Днепропетровске, чтобы купить предметы личной гигиены. Поднявшись на второй этаж указанного магазина, ОСОБА_1 увидел, что обслуживающего персонала и охраны там нет, поэтому с целью кражи стал складывать в свою сумку, висевшую у него на плече, различный товар, среди которого были расчески, дезодорант, крем-маски, лосьон и другие предметы, точное количество и наименование которых он не помнит. Затем подсудимый направился через кассу к выходу из магазина, однако сработала сигнализация, и ОСОБА_1 был задержан охраной магазина.

Определением суда в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины исследование доказательств виновности ОСОБА_1 признано нецелесообразным, поскольку указанные обстоятельства никем не оспариваются, считаются исследованными судом и установленными. В связи с этим суд не приводит доказательства виновности подсудимого в мотивировочной части приговора.

Подводя итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в оконченном покушении на тайное похищение чужого имущества (кража), то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 УК Украины.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести совершённого преступления, степени осуществления преступного намерения, причин, вследствие которых преступление не было доведено до конца, а также исходит из личности виновного, который характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не находится, свою вину признал полностью и в содеянном искренне раскаялся, имеет постоянное место жительства, ранее не судим, что суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам, снижающим степень тяжести совершенного подсудимым преступления.

С учётом изложенного суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений необходимым и достаточным является назначение ему наказания в виде лишения свободы на минимальный срок, предусмотренный санкцией ст.185 ч.1 УК Украины. При этом суд, учитывая личность виновного, тяжесть преступления, степень реализации подсудимым своего преступного умысла и наличие нескольких смягчающих наказание обстоятельств в их совокупности, отсутствие фактически причиненного материального ущерба, считает возможным освободить подсудимого в порядке ст.ст.75, 76 УК Украины от отбывания наказания с испытанием, поскольку его исправление возможно и без изоляции от общества.

Вещественные доказательства по делу – две упаковки чистящих кубиков для унитаза «Bref Актив»; расческу большую, натуральное дерево, «Ласковая»; расческу массажную большую «DAGG»; крем-маску «GLISS KUR» «Жемчужный блеск»; крем-маску «GLISS KUR» «Глубокое восстановление»; две упаковки экспресс кондиционера для сухих волос «GLISS KUR»; бальзам-маску «GLISS KUR» «Жидкий шелк GLISS»; два дезодоранта-гель «Mennen Speed Stick» «Volcano»; лосьон после бритья «Gillette PROSPER» «Power Rush» – суд считает необходимым в соответствии со ст.81 ч.1 п.5 УПК Украины оставить по принадлежности собственнику – ООО «Стиль Д».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299 ч.3, 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации и уведомлять эти органы об изменении места своего жительства.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу две упаковки чистящих кубиков для унитаза «Bref Актив»; расческу большую, натуральное дерево, «Ласковая»; расческу массажную большую «DAGG»; крем-маску «GLISS KUR» «Жемчужный блеск»; крем-маску «GLISS KUR» «Глубокое восстановление»; две упаковки экспресс кондиционера для сухих волос «GLISS KUR»; бальзам-маску «GLISS KUR» «Жидкий шелк GLISS»; два дезодоранта-гель «Mennen Speed Stick» «Volcano»; лосьон после бритья «Gillette PROSPER» «Power Rush» – суд считает необходимым в соответствии со ст.81 ч.1 п.5 УПК Украины оставить по принадлежности собственнику – ООО «Стиль Д».

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий:     В.Н. Гончаренко