Вирок

від 22.06.2009 по справі 1-593/09

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Дело № 1-593/09

 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 июня 2009 г. Приморский районный суд г. Одессы в составе:

пред - щего судьи: Цильмак К. П.

при секретарях: Остафьевой О.В., Васильченко А.В.

с участием прокуроров: Абловой Ю.Ю., Приймаченко Е.А. защитника: ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего в фирме «Левада» расфасовщиком, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5«г», кв.25, ранее судимого 13.12.2006 года Малиновским районным судом г. Одессы по ст. 162 ч.2, ст. 296 ч.2, ст. 18 6 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытанием сроком на 1 год 6 месяцев, в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.15, 28 9 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

12.06.2008 года, примерно в 01 часов 00 минут, ОСОБА_2, находясь на автостоянке, расположенной по адресу ул. Конная угол ул. Щепкина, в г. Одессе, с целью незаконного завладения транспортным средством, умышленно, путем разбития стекла двери проник в салон автомобиля модели ВАЗ 2108, белого цвета, государственный регистрационный номер ВН 0851 AM, принадлежащего ОСОБА_3 После чего, находясь в салоне данного автомобиля, взломал замок зажигания, замкнув провода, при этом причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 1200 гривен. Однако преступление им не было доведено до конца по причинам независящим от его воли, так как двигатель автомобиля завести не смог.

Суд, в порядке ч.3 ст.299 УПК Украины, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и рассмотрел дело в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ст.ст.15, 289 ч.2 УК Украины, признал полностью и пояснил, что 12.06.2008 года, около 01 часа 00 минут он шел домой с дня рождения своей девушки. На углу улиц Конной и Щепкина в г. Одессе он увидел стоящий на автостоянке автомобиль марки ВАЗ 2108, белого цвета. Будучи трезвым, он подошел к автомобилю, взял кирпич, лежащий рядом с автомобилем, и разбил боковое водительское стекло. После этого открыл водительскую дверь и залез в салон автомобиля, чтобы на нем доехать домой, с этой целью он вырвал панель зажигания и скрутил провода, но автомобиль не завелся. После этого он вышел из автомобиля и хотел уйти, но увидел охранников и испугавшись спрятался под автомобиль, где застрял и попросил охранников вытащить его, а они вызвали милицию.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.15, ч.2 ст. 28 9 УК Украины, она подтверждается: - явкой с повинной ОСОБА_2 от 12.06.2008 года (л.д. 10);

протоколом осмотра места происшествия от 12.06.2008 г., согласно которого, осмотрен автомобиль марки ВАЗ 2108, белого цвета, г/н ВН 0851 AM (л.д. 19);

Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст. 15, ч.2 ст. 28 9 УК Украины, по признакам: покушение на незаконное завладение транспортным средством, совершенное повторно.

Назначая подсудимому ОСОБА_2 наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного - положительную характеристику с места жительства (л.д. 59), обстоятельства, смягчающие наказание: чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба, и считает, что к нему возможно применить действие ст. 69 УК Украины. Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, его состояние здоровья (л.д. 121), семейные обстоятельства и считает, что его исправление возможно без изоляции от общества с применением ст. 75 УК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 321 - 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.15, ч.2 ст. 289 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без конфискации имущества с применением ст. 69 УК Украины.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытанием сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Малиновского районного суда г. Одессы от 13.12.2006 года в виде 1 года лишения свободы и окончательно определить осужденному ОСОБА_2 наказание в виде 5 лет лишения свободы без конфискации имущества.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытанием сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, возложить на осужденного ОСОБА_2 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно - исполнительной системы; сообщать органам уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 - подписку о невыезде -оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Зачесть осужденному ОСОБА_2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 12.06.2008 г. по 13.06.2008 года.

Вещественное доказательство - автомобиль ВАЗ 2108, г/н ВН 0851 AM, находящийся у потерпевшего ОСОБА_3, оставить у ОСОБА_3 - по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня оглашения.