Вирок

від 16.11.2009 по справі 1-593/09

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дело № 1-593/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16.11.2009г. г . Запорожье

Заводский районный суд г. З апорожье в составе:

Председательствующего су дьи Забияко Ю.Г. при секретаре Винник Л.І. с участием прокурора Климовой М.И. защитника ОСОБА_1. законного представителя п одсудимого ОСОБА_2. Представителя службы по д елам несовершеннолетних Шиян Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале су да уголовное дело в отношени и несовершеннолетнего

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р ождения, уроженца г.Запорожь я, гражданина Украины, холост ого, образование неполное ср еднее, учащегося УПК №67, работ ающего без оформления трудов ых отношений, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судим

по обвинению в совершении п реступления, предусмотренно го ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

02.09.2009г., примерно в 23-30 час ., ОСОБА_3., имея умысел на от крытое похищение чужого имущ ества, находясь на пересечен ии ул.Гончара и ул.Запорожстр оевской в г.Запорожье, путем р ывка пытался открыто завладе ть женской сумочкой, стоимос тью300грн., принадлежащей ОСО БА_4., в которой находился моб ильный телефон «Нокиа 8600», сто имостью 5000грн. с сим-картой опе ратора «Киевстар», стоимость ю 35грн., с денежными средствам и на счету 10грн., мобильный тел ефон «Самсунг Е-370», стоимость ю 800грн. с сим-картой «МТС», стои мостью 35грн. с денежными средс твами на счету 5грн., кошелек с тоимостью 300грн., деньги в сумм е 400грн., всего на общую сумму 6885г рн., однако не смог довести сво й преступный умысел до конца , по причинам независящим от е го воли, т.к. был задержан с пол ичным сотрудником Заводског о РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запор ожской области Перебийнос К. А.

Будучи допрошенным, в качестве подсудимого, ОСОБ А_3. вину признал полностью и пояснил, что 02.09.2009г., возвращаяс ь поздно вечером домой, увиде л впереди идущую девушку, под ошел к ней, сорвал сумочку, одн ако не смог далеко убежать, т.к . был задержан. В содеянном рас каялся.

Другие доказательст ва судом не исследовались в с илу ч.3 ст.299 УПК Украины, поскол ьку никем из участников суде бного разбирательства не осп аривались.

Суд квалифицирует действ ия подсудимого по ч.2 ст.15, ч.2 ст.1 86 УК Украины как оконченное по кушение на открытое похищени е чужого имущества (грабеж), со единенный с насилием не опас ным для жизни и здоровья поте рпевшей, не доведенное до кон ца, по причине независящей от его воли.

При назначении наказания п одсудимому в соответствии со ст.65 УК Украины, суд учитывает степень и характер обществе нной опасности совершенного им тяжкого преступления. Так же суд учитывает, что в соотве тствии со ст.67 УК Украины, отяг чающих обстоятельств по делу не имеется.

Вместе с тем, принима я во внимание обстоятельства , смягчающие наказание подсу димому, а также его личность, т о, что он способствовал раскр ытию преступления, раскаялся , является несовершеннолетни м, ранее не ссудим, положитель но характеризуется по месту жительства, воспитывается в неполной семье, учится, работ ает, хотя и не официально, на у чете не состоит, ущерб по делу возмещен, что в своей совокуп ности, по мнению суда, существ енно снижает степень тяжести совершенного преступлении и смягчает наказание и поэтом у дает основание к применени ю ст.69 УК Украины и назначения наказания ниже низшего пред ела, установленного санкцией статьи. Кроме того, суд приход ит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общ ества, и находит основания к п рименению ст.ст.75, 104 УК Украины .

На основании изложен ного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_3 виновным в совершении престу пления, предусмотренного ч.2 с т.15, ч.2 ст.186 УК Украины УК Украин ы и назначить ему наказание с применением ст.69 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.ст.75, 76, 1 04 УК Украины освободить осужд енного от отбывания назначен ного наказания, если в течени и 1 года испытательного срока он не совершит нового престу пления и выполнит возложенны е на него судом обязанности: н е выезжать за пределы Украин ы для постоянного проживания без разрешения этих органов , а также сообщать о перемене м еста жительства, работы или у чебы.

Меру пресечения осужденн ому в виде подписки о невыезд е до вступления приговора в з аконную силу оставить прежне й.

Вещественные доказательст ва, хранящиеся у потерпевшей ОСОБА_4. оставить в ее поль зовании.

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляци онный суд Запорожской област и в течение 15 суток с момента е го провозглашения.

Судья Ю.Г. Забияко