Ухвала

від 15.03.2011 по справі 5020-5/326-7/203

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-5/326-7/203

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

15 березня 2011 року справа № 5020-5/326-7/203

За позовом Кримського транспортного прокурора

(вул. Привокзальна, 6, м. Сімферополь, 95006),

в інтересах держави в особі

1). Міністерства транспорту та зв'язку України

(пр. Перемоги, 14, м. Київ, 01135),

2). Державного підприємства обслуговування повітряного руху України

(Аеропорт, м. Бориспіль, Київська область, 08307)

в особі Регіонального структурного підрозділу «Кримаерорух»Державного підприємства обслуговування повітряного руху України

(11 км Євпаторійського шосе, с. Укромне, Сімферопольський район, АР Крим, 97526),

до відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт-Строй»

(вул. Брестська, буд. 18а, м. Севастополь, 99001),

про стягнення 169 169,70 грн.,

Суддя С. М. Альошина

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивачів  – не викликались

Від відповідача –не викликався

Від прокурора –не викликався

Суть спору:

Кримський транспортний прокурор звернувся до господарського суду міста Севастополя в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку України та Державного підприємства обслуговування повітряного руху України в особі Регіонального структурного підрозділу «Кримаерорух»Державного підприємства обслуговування повітряного руху України із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт-Строй», про стягнення 169 169,70 грн. штрафних санкцій за прострочення терміну виконання зобов'язань за договором підряду № 24-12/08 від 24.12.2008.

Ухвалою суду від 24.09.2009 було порушено провадження у справі № 5020-5/326 і позовну заяву прийнято до розгляду.

Ухвалою суду від 16.03.2010 провадження у справі було зупинено, у зв'язку з призначенням у справі судової будівельно-технічної експертизи.

У зв'язку з несплатою вартості проведення судової експертизи, листом № 658 від 01.06.2010, матеріали справи були повернені на адресу суду без виконання експертизи.

Ухвалою суду від 09.08.2010 провадження у справі було зупинено на підставі                   ст. 79 ГПК України у зв'язку з призначенням у справі повторної судової будівельно-технічної експертизи.

У зв'язку із припиненням повноважень судді Євдокимова І.В., розпорядженням голови господарського суду міста Севастополя № 122 від 28.12.2010 справу № 5020-5/326 було передано до провадження судді Альошиної С.М.

Ухвалою суду від 10.01.2011 справу було прийнято до провадження, з присвоєнням їй № 5020-5/326-7/203.

11.03.2011 на адресу суду були повернені матеріали справи № 5020-5/326-7/203 разом з висновком судової будівельно-технічної експертизи № 676 від 09.03.2011.

З урахуванням викладеного, підстави для зупинення провадження у справі відсутні, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

За таких обставин, керуючись частиною третьою ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

           1). Провадження у справі поновити.

           2). Розгляд справи призначити на 05.04.2011 о 15 годині 00 хвилин.

3). Зобов'язати:

Прокурора та позивачів –надати суду письмове пояснення чи заперечення відносно висновку судової будівельно-технічної експертизи № 676 від 09.03.2011, оригінали документів, доданих до позову, для огляду в судовому засіданні, та всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування позовних вимог.

Відповідача –представити суду письмове доповнення до відзиву на позовну заяву, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, письмове пояснення чи заперечення відносно висновку судової будівельно-технічної експертизи № 676 від 09.03.2011, відомості про найменування та номери  рахунків  у  банківських  установах,  на день розгляду справи, та всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування своїх пояснень чи заперечень проти позову.

Учасників процесу – надати суду документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть їх інтереси у судовому засіданні, з належно завіреними копіями в матеріали справи.

Визнати явку представників учасників процесу  у судове засідання обов'язковою.

Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 “Уніфікована Система організаційно–розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.

Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.

Ухвалу направити на  адреси учасників процесу рекомендованою кореспонденцією.

Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує  її повноваження та цю ухвалу.

Суддя                                                                                                С. М. Альошина