Вирок

від 04.01.2011 по справі 1-107

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 1-107/2011р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2011 року Оболонський районний суд м.Києва

у складі: головуючого-судді - Мамонтової І.Ю.

при секретарі - Рахуба І.Л.

за участю прокурора - Сисоєва Д.Ю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Києва кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, українця, громадянина України , з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, судимого:

- 12.07.1994 року Печерським районним судом м.Києва за ст..141 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання 27.02.1998 року;

- 30.08.2001 року Мінським районним судом м.Києва за ст.141 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна; звільнився з місць позбавлення волі 23.05.2003 року по відбуттю строку покарання;

- 10.01.2005 року Оболонським районним судом м.Києва за ст.185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; звільнився з місць позбавлення волі 28.03.2006 року УДО на невідбутий строк 1 місяць;

- 20.09.2007 року Оболонським районним судом м.Києва за ст.ст.185 ч.2, 190 ч.2, 263 ч.1 КК України, із застосуванням ст.70 КК України, до 3 років 6 місяці позбавлення волі; звільнився з місць позбавлення волі 17.11.2009 року УДО на невідбутий строк 1 рік 1 місць 11 днів

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2 КК України

У С Т А Н О В И В :

15.03.2010 року близько 19.50год. ОСОБА_1, перебуваючи в магазині «La Cuisine», розташованому по пр.Героїв Сталінграда, 46 в м.Києві, таємно викрав чуже майно, яке належало ОСОБА_2, а саме ОСОБА_1, скориставшись неуважністю з боку продавця, забрав з прилавку мобільний телефон «SAMSUNG D900I», вартістю 1635 грн. Після цього ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 19.03.2010 року близько 19.30год. ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні магазину, розташованому по вул.Г.Дніпра, 32 в м.Києві, таємно викрав чуже майно, яке належало ОСОБА_3, а саме ОСОБА_1, скориставшись неуважністю з боку продавця, забрав з прилавку мобільний телефон «SAMSUNG Corby», вартістю 1440 грн. Після цього ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 29.03.2010 року близько 20.00год. ОСОБА_1, перебуваючи в в приміщенні магазину № 8, розташованому по вул.Г.Сталінграда, 51 в м.Києві, таємно викрав чуже майно, яке належало ОСОБА_4., а саме ОСОБА_1, скориставшись неуважністю з боку продавця, забрав з прилавку мобільний телефон « SAMSUNG D 500», вартістю 500 грн . Після цього ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 10.04.2010 року близько 21.00год. ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти», розташованому по вул.Північній, 48-Б в м.Києві, таємно викрав чуже майно, яке належало ОСОБА_5, а саме ОСОБА_1, скориставшись неуважністю з боку продавця, забрав з прилавку мобільний телефон «МOTOROLA V9», вартістю 800 грн. Після цього ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 26.04.2010 року близько 13.00год. ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні магазину СПД «ОСОБА_18», розташованому по АДРЕСА_2, таємно викрав чуже майно, яке належало ОСОБА_6, а саме ОСОБА_1, скориставшись неуважністю з боку продавця, забрав з прилавку мобільний телефон «SAMSUNG Е 800», вартістю 1000 грн. Після цього ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 10.05.2010 року близько 11.00год. ОСОБА_1, перебуваючи в мясному павільйоні торгового місця № 26, 25 ринку «Оболонь», розташованому по вул.Героїв Дніпра, 41 в м.Києві, таємно викрав чуже майно, яке належало ОСОБА_7, а саме ОСОБА_1, скориставшись неуважністю з боку продавця, забрав з прилавку мобільний телефон мобільний телефон «SAMSUNG Е-640», вартістю 700 грн. Після цього ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 13.05.2010 року близько 13.35год. ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні магазину «Дизайнерський Будинок», розташованому по пр.Оболонському, 52 в м.Києві, таємно викрав чуже майно, яке належало ОСОБА_8, а саме ОСОБА_1, скориставшись неуважністю з боку продавця, забрав з прилавку мобільний телефон «SAMSUNG U 600», вартістю 1630 грн. Після цього ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 24.05.2010 року близько 15.30год. ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні магазину «Дитячий одяг», розташованому по вул.Героїв Дніпра, 32 в м.Києві, таємно викрав чуже майно, яке належало ОСОБА_9, а саме ОСОБА_1, скориставшись неуважністю з боку продавця, забрав з прилавку мобільний телефон «GLG-KP-265», вартістю 700 грн. Після цього ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 10.06.2010 року близько 17.00год. ОСОБА_1, перебуваючи в магазині «Служба порятунку одягу» ПП «ОСОБА_19», розташованому по АДРЕСА_3, таємно викрав чуже майно, яке належало ОСОБА_10, а саме ОСОБА_1, скориставшись неуважністю з боку продавця, забрав з прилавку мобільний телефон «NOKIA 6300», вартістю 1300 грн. Після цього ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 14.06.2010 року близько 11.00год. ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні магазині «Ярослав», розташованому по вул.Автозаводській, 2 в м.Києві, таємно викрав чуже майно, яке належало ОСОБА_11, а саме ОСОБА_1, скориставшись неуважністю з боку продавця, забрав з шухляди прилавку грошові кошти на суму 300 грн. Після цього ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, а викраденими грошима розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 02.07.2010 року близько 12.00год. ОСОБА_1, перебуваючи в павільйоні № 11 торгового місця № 34В - 35В ринку «Оболонь», розташованому по вул.Героїв Дніпра, 41 в м.Києві, таємно викрав чуже майно, яке належало ОСОБА_12, а саме ОСОБА_1, скориставшись неуважністю з боку продавця, забрав з прилавку мобільний телефон «SAMSUNG S3600», вартістю 1500 грн. Після цього ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 14.07.2010 року близько 09.00год. ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні магазину «Лаки Фарби», розташованому по пр.Оболонському, 52-А в м.Києві, таємно викрав чуже майно, яке належало ОСОБА_13, а саме ОСОБА_1, скориставшись неуважністю з боку продавця, забрав з шухляди прилавку грошові кошти на суму 350 грн. Після цього ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, а викраденими грошима розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 13.08.2010 року близько 11.30год. ОСОБА_1, перебуваючи в павільйоні № 5 торгового місця № 7-10 ринку «Оболонь», розташованому по вул.Героїв Дніпра, 41 в м.Києві, таємно викрав чуже майно, яке належало ОСОБА_14, а саме ОСОБА_1, скориставшись неуважністю з боку продавця, забрав з прилавку мобільний телефон «NOKIA 6120», вартістю 1600 грн. Після цього ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 15.08.2010 року близько 11.00год. ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні магазину дитячого харчування «Нікіта», розташованому по вул.Героїв Дніпра, 49-В в м.Києві, таємно викрав чуже майно, яке належало ОСОБА_15, а саме ОСОБА_1, скориставшись неуважністю з боку продавця, забрав з прилавку мобільний телефон «NOKIA 6020», вартістю 300 грн. Після цього ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 15.08.2010 року близько 12.45год. ОСОБА_1, перебуваючи в павільйоні № 12 торгового місця № 24-25 ринку «Оболонь», розташованому по вул.Героїв Дніпра, 41 в м.Києві, таємно викрав чуже майно, яке належало ОСОБА_15, а саме ОСОБА_1, скориставшись неуважністю з боку продавця, забрав з сумки гаманець, вартістю 200 грн., у якому знаходилися гроші у сумі 1300 грн. Після цього ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 09.10.2010 року близько 12.10год. ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні магазину «Ярослав», розташованому по вул.Малиновського, 9-А в м.Києві, відкрито викрав чуже майно, яке належало ОСОБА_16, а саме витягнув з шухляди тумби вказаного магазину грошові кошти у розмірі 1015 грн., та, не дивлячись крики зупинитись, з місця вчинення злочину зник, а викраденими грошима розпорядився на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав та повністю підтвердив обставини, зазначені вище. У вчиненому кається, просить суворо його не наказувати, фактичні обставини справи та розміри цивільних позовів не оспорює.

Враховуючи те, що підсудний та інші учасники процесу, не оспорювали фактичні обставини справи та розміри цивільних позовів і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, заслухавши думку учасників процесу, та розяснивши їм положення ч.3 ст.299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи та розмірів цивільних позовів, які ніким не оспорюються.

Згідно ст.275 КПК України розгляд справи провадиться тільки відносно підсудного і тільки в межах предявленого йому обвинувачення.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість підсудного ОСОБА_1 у вчинені ним інкримінованих злочинів доведена повністю.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне дії підсудного ОСОБА_1 кваліфікувати за ст.185 ч.2 КК України, тому, що він вчинив умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст.186 ч.2 КК України, тому, що він вчинив умисні дії, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, у відповідності до ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що помякшують покарання, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину, зявлення із зізнанням.

Обставиною, що обтяжує покарання, згідно ст.67 КК України, суд визнає рецидив злочинів (по відношенню до вироку Оболонського районного суду від 20.07.2007 року ст.263 ч.1 КК України).

На підставі викладеного, з урахуванням особи підсудного, який не працює, веде антигромадський спосіб життя, неодноразово засуджувався за умисні злочини, судимості не погашені у встановленому законом порядку, відбуваючи покарання у місцях позбавлення волі, належних висновків для себе не зробив, вчинив злочин, не відбувши повністю покарання за попереднім вироком, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі, тому, що це покарання необхідне й достатнє для виправлення підсудного та попередження нових злочинів та не знаходить підстав для застосування щодо нього ст.ст.69, 75 КК України.

Також, суд вважає за необхідне задовольнити у повному обсязі цивільні позови, заявлені потерпілими, за виключенням потерпілої ОСОБА_12, якій повернуто викрадений мобільний телефон.

Крім того, суд покладає на підсудного судові витрати, повязані з проведенням експертизи.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

- за ст.185 ч.2 КК України у виді трьох років позбавлення волі;

- за ст.186 ч.2 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі.

На пiдставi ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання ОСОБА_1 у виді чотирьох років позбавлення волі.

На пiдставi ст.71 КК України за сукупністю вироків призначити остаточне покарання ОСОБА_1 у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Оболонського районного суду м.Києва від 20.09.2007 року до призначеного судом покарання по цьому вироку.

Запобіжний захід ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін взяття під варту.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з 12.10.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_1 за послуги експерта 696,60 грн. ( отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві, УДК у Київській області р/р №31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018, код послуги 11022).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1625 грн. завданого збитку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 1440 грн. завданого збитку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 500 грн. завданого збитку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 800 грн. завданого збитку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 1000 грн. завданого збитку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 700 грн. завданого збитку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_8 1630 грн. завданого збитку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_9 700 грн. завданого збитку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_10 1300 грн. завданого збитку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_11 300 грн. завданого збитку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_13 350 грн. завданого збитку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_14 1600 грн. завданого збитку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_15 300 грн. завданого збитку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_17 грн. завданого збитку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_16 1015 грн. завданого збитку.

Речовий доказ по справі, а саме мобільний телефон «Самсунг С3600» - повернути його законному володільцю ОСОБА_12.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим протягом п'ятнадцяти діб з моменту отримання копії вироку.

Суддя: І.Ю.Мамонтова