Постанова

від 19.07.2010 по справі 1-107

БЕРЕЗАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19.07.10 Справа №1-107 2010 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2010 р. Березанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - Мадай С.І.

при секретарі - Лотоцькій І.Г.

з участю прокурора - Мазурика C.B.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженного, на утриманні одна неповнолітня дитина, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобов»язаного, працездатного, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України ,-

встановив:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що в квітні місяці 2007 року в смт. Березанка, Миколаївської області, ОСОБА_2 шляхом обману, зловживаючи довірою громадянина ОСОБА_3, попросив в борг у останнього гроші в сумі 1000 гривень пообіцявши, що поверне зазначену суму, але до теперішнього часу її не повернув.

Крім цього в першій половині червня 2007 року в смт. Березанка, Миколаївської області, ОСОБА_2 шляхом обману, зловживаючи довірою громадянина ОСОБА_4, попросив зателефонувати у останнього мобільний телефон "8АМ81ЛЧО Х-600", вартістю 800 гривень. В подальшому з мобільним телефоном зник та до теперішнього часу кошти за телефон ОСОБА_4 не повернув.

В результаті шахрайських дій ОСОБА_2, ОСОБА_4 було завдано матеріальну шкоду на суму 800 гривень.

Крім цього, 12.06.2007 року в смт. Березанка, Миколаївської області, ОСОБА_2, шляхом обману, зловживаючи довірою підприємця ОСОБА_5, попросив останнього дати йому в кредит на 2 місяці мобільний телефон "8АМ8ЇМО Б-900", вартістю 2100 гривень. В подальшому кошти за мобільний телефон повертати відмовлявся.

В результаті шахрайських дій ОСОБА_2, ОСОБА_5 було завдано матеріальну шкоду на суму 2100 гривень

Крім цього, приблизно в серпні 2007 року ОСОБА_2, шляхом обману, зловживаючи довірою громадянки ОСОБА_6, повідомив останній, що зможе продати її мобільний телефон «NOKIA N95», вартістю 2000 грн. ОСОБА_6 на пропозицію ОСОБА_2 погодилась та віддала йому мобільний телефон. В подальшому ОСОБА_2 мобільний телефон віддав своєму знайомому, а кошти ОСОБА_6 не повернув.

В результаті шахрайських дій ОСОБА_2, ОСОБА_6 було завдано матеріальну шкоду на суму 2000 гривень.

Крім цього, 19.10.2008 року в с. Коблеве, Березанського р-ну, Миколаївської області ОСОБА_2, шляхом обману, зловживаючи довірою громадянина ОСОБА_7, попросив у останнього дати йому на декілька днів мобільний телефон "МЖІА 6300" вартістю 1100 гривень.

В результаті шахрайських дій ОСОБА_2, ОСОБА_7 було завдано матеріальну шкоду на суму 1100 гривень.

Дії ОСОБА_2 органом досудового слідства кваліфіковано за ч. 1 ст. 190, ч.2 ст.190 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину свою визнав повністю і просив звільнити його від кримінальної відповідальності по амністії не заперечував.

Заслухавши захисника, який не заперечує проти застосування амністії відносно ОСОБА_2, думку прокурора про можливість застосування амністії до ОСОБА_2 та враховуючи те, що ОСОБА_2 вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення на строк не більше трьох років, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, на підставі п.„в" ст.1 Закону України „Про амністію" від 12.12.2008р., який набрав чинності 26.12.2008 р., керуючий ст.ст. 6 п.4, 248 КПК України, суд -

постановив:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України провадженням закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності на підставі Закону України „Про амністію" віл 12.12.2008р.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 підписку про невиїзд скасувати.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи діб з моменту її проголошення шляхом подачі апеляції через Березанський районний суд.

Суддя:

--------