Вирок

від 14.08.2009 по справі 1-107

РАДОМИШЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

Справа №1-107

14 серпня 2009 року. м.Радомишл ь.

Радомишльський районний с уд Житомирської області в ск ладі:

головуючого: судді СВІНЦИЦ ЬКОГО Л.В.

при секретарі:Путь О.С.

з участю прокурора:Засов енко Н.М.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м.Радоми шлі

кримінальну справу про обв инувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4

року народження, уроженця т а мешканця с.Верлок Радомиш льського

району, українця, громадяни на

України, освіта середня , розлученого, не

працюючого, раніше не судим ого:

у вчиненні злочину передба ченого ст. 164 ч.1 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Згідно рішення Радомишльс ького районного суду Житомир ської області № 2-503 від 22.06.2006 року , підсудний ОСОБА_3, зобов» язаний сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів свого заробітку на користь ОСОБА_4на утримання дочки: ОСОБА_6-ІНФОРМАЦІЯ_3, одн ак маючи реальні доходи, зліс но ухиляється від сплати алі ментів на користь дитини, в ре зультаті чого за ним виникла заборгованість по аліментам в період з 22.06.2006 року по 01.05.2009 року в сумі 6557 гривень 40 коп.

В судовому засіданні підсу дний ОСОБА_3свою вину в ск оєнні злочину передбаченого ч.1 ст.164 КК України визнав повн істю і пояснив суду, що дійсно рішенням суду зобов»язаний сплачувати аліменти на утрим ання дочки ОСОБА_6, однак д овгий час не зміг найти робот у, тому аліменти не платив.Пер іодично він пасе людські кор ови, отримає від них гроші, але грошей йому лише вистачало н а проживання. В даний час не мо же знайти роботу, тому не має м ожливості виплачувати аліме нти на утримання дитини.

Винуватість ОСОБА_3.у вч иненні злочину, передбаченог о ст. 164 ч.1 КК України, повністю с тверджується показаннями по терпілої, зібраними по справ і та дослідженими в судовому засіданні доказами:

Показаннями потерпілої О СОБА_4, яка пояснила суду, що від підсудного має дочку ОС ОБА_6. Рішенням суду підсудн ий повинен сплачувати їй алі менти, однак так їх і не виплач ує. Підсудний працював на різ них роботах, але аліменти їй т ак і не платив. Підсудний неод норазово обіцяв погасити заб оргованість по аліментам, од нак ніякої допомоги на утрим ання дочки їй не надає, тому за ним рахується заборгованіст ь по сплаті аліментів.

як видно з подання начальни ка зідділу ДВС Радомишльсько го району, підсудний ОСОБА_ 3на виклики та попередження державного виконавця про сп лату аліментів не реагує, алі менти на утримання дитини не сплачує.

(а.с.05) - згідно розрахунків з аборгованість підсудного по аліментах станом на 01.03.2009 року становить 6257 гривень 40 коп.

(а.с.06) копією виконавчого лис та, з якого видно, що підсудний зобов»язаний сплачувати алі менти на утримання дочки ОС ОБА_6.

(а.с.07) За місцем проживання п ідсудний ОСОБА_3характер изується з Позитивної сторон и.

(а.с.12) Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходит ь до висновку про повну довед еність вини ОСОБА_3.у зліс ному ухилені від сплати вста новлених рішенням суду кошті в на утримання дітей (алімент ів), і такі його дії кваліфікує за ст. 164 ч.1 КК України.

Обираючи підсудному покар ання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеч ності вчиненого ним злочину, особу підсудного, його вік, по зитивну характеристику, щире каяття, і обираючи таку у вигл яді обмеження волі, приходит ь до висновку про можливість виправлення його без відбув ання призначеного покарання , і вважає за можливе застосув ати до нього ст.75 КК України, зв ільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Обставиною, яка пом"якшує по карання ОСОБА_3 суд визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують пок арання підсудному в судовому засіданні не встановлено.

На підставі викладеного, к еруючись ст.ст.323, 324 КПК України , суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у в чиненні злочину, передбачено го ст.164 ч.1 КК України, і признач ити йому покарання у вигляді ОДНОГО року обмеження волі.

Згідно ст.75 КК України, звіль нити ОСОБА_3від відбуванн я призначеного покарання, вс тановивши йому іспитовий стр ок в ОДИН рік.

Запобіжний захід засуджен ому до вступу вироку в законн у силу залишити попередню - зо бов»язання про явку.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житоми рської області через Радомиш льський районний суд протяго м п' ятнадцяти діб з моменту його проголошення.