Вирок

від 20.02.2009 по справі 1-192/09

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Дело № 1-192/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 февраля 2009 года г. Одесса

Малиновский районный суд г . Одессы в составе:

председательствующего - су дьи Гарского А.В.

при секретаре - Кочатовской М. Н.

с участием прокурора - Федул еевой Ю.А.

потерпевших - ОСОБА_1, О СОБА_2, ОСОБА_3

защитников - адвокатов - ОС ОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА _9

рассмотрев в открытом суде бном заседании в г. Одессе уго ловное дело по обвинению:

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, у роженца г. Одессы, украинца, гр ажданина Украины, имеющего с реднее образование, работающ его реализатором на «Промрын ке 7-км. », официально не состоя щего в зарегистрированном бр аке, имеющего на иждивении дв ух малолетних детей 2006 и 2009 годо в рождения, проживающего, в АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступлений пр едусмотренных ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 342, ч . 2 ст. 345, ч. 4 ст. 296 УК Украины;

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, у роженца г. Одессы, украинца, гр ажданина Украины, имеющего н еполное среднее образование , не работающего, холостого, пр оживающего, в АДРЕСА_2, ран ее не судимого, в совершении п реступлений предусмотренны х ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345, ч. 3 ст. 296 У К Украины;

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6, у роженца г. Одессы, украинца, гр ажданина Украины, имеющего с реднее - специальное образов ание, официально не работающ его, холостого, проживающего , в АДРЕСА_3, ранее не судимо го, в совершении преступлени й предусмотренных ч. 2 ст. 296, ч. 2 с т. 342, ч. 2 ст. 345, ч. 3 ст. 296 УК Украины;

ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_8, у роженца села Ирмашты Шамхорс кого района Республики Азерб айджан, азербайджанца, гражд анина Республики Азербайджа н, имеющего неполное среднее образование, работающего не официально реализатором на р ынке «Привоз», холостого, про живающего, в АДРЕСА_4, ране е судимого: 27.12.2004 года Приморски м р/с г. Одессы, по ч. 2 ст. 186 УК Укра ины, к 2 годам л\С. В., в совершени и преступлений предусмотрен ных ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345, ч. 3 ст. 296 УК Украины;

ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_10, у роженца г. Одессы, украинца, гр ажданина Украины, имеющего с реднее образование, работающ его неофициально установщик ом мебели в ЧП «ЮМК», женатого , проживающего, в АДРЕСА_5, н е судимого в силу ст. 88 УК Украи ны, на основании п. «б» ст. 3 Зако на Украины «Об амнистии» от 31. 05.2005 года, в совершении преступ лений предусмотренных ст. 27, ч . 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345, ч. 3 ст. 296 УК Украины ;

ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_11, у роженца г. Одессы, русского, гр ажданина Украины, имеющего н еполное среднее образование , работающего торговым предс тавителем компании «Витмар» , холостого, проживающего, в АДРЕСА_6, ранее не судимого, в совершении преступлений пр едусмотренных ст. 27, ч. 2 ст. 342, ч. 3 с т. 296 УК Украины;

ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_12, у роженца г. Ленинград /г. Санкт - Петербург/ РФ, украинца, граж данина Украины, имеющего неп олное высшее образование, ра ботающего официантом в «Гран д - кафе», холостого, проживающ его, в АДРЕСА_7, ранее не суд имого, в совершении преступл ений предусмотренных ст. 27, ч. 2 ст. 342, ч. 3 ст. 296 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

12 мая 2007 года, примерно в 04 ч аса 00 минут, ОСОБА_11, ОСОБ А_10, ОСОБА_12 и ОСОБА_13 в о время празднования дня рож дения в баре «Дельфин», наход ясь на улице возле указанног о бара расположенного в доме № 59 по ул. Лазарева в г. Одессе, н а замечание жителя дома АДР ЕСА_8 ОСОБА_1 сделать муз ыку по тише в ночное время, не отреагировали и ОСОБА_10 д ействуя из хулиганских побуж дений подбежал к ОСОБА_1 и беспричинно нанес ему три уд ара рукой в область головы от которых последний упал на ас фальт, после чего вскочил и на чал убегать в направлении ра сположенного в доме № 67 по ул. Л азарева в г. Одессе магазина « Колбасы».

ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБ А_12 и ОСОБА_13, действуя со вместно группой лиц, из хулиг анских побуждений, преследуя цель продолжить избиение О СОБА_1, догнали его возле маг азина «Колбасы», где сбили с н ог на асфальт и грубо нарушая общественный порядок по мот ивам явного не уважения к общ еству и действуя с особой дер зостью, продолжили беспричин но его избивать нанося удары руками и ногами в различные ч асти тела, выражаясь при этом нецензурной бранью и высказ ывая угрозы физической распр авы.

Услышав шум драки, находивш ийся в помещении магазина «К олбасы» /г. Одесса, ул. Лазарев а, 67/ в связи с выполнением свои х служебных обязанностей опе руполномоченный Хмельницко го ОМ Малиновского РО ОГУ УМВ Д Украины в Одесской области ОСОБА_2, вышел вместе с охр анником магазина ОСОБА_21 на улицу, где увидел как ОСО БА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_12 и ОСОБА_13 избивают перед ма газином ОСОБА_1

Оперуполномоченный ОСОБ А_2 показал служебное удост оверение сотрудника милиции и потребовал прекратить про тивоправные действия и разой тись. ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_12 и ОСОБА_13 определ ив, что перед ними находится с отрудник милиции, прекратили избивать ОСОБА_1 и действ уя совместно, группой лиц, умы шленно из хулиганских побужд ений, а также с целью причинен ия работнику правоохранител ьного органа побоев, грубо на рушая общественный порядок п о мотивам явного неуважения к обществу, с особой дерзость ю напали на сотрудника милиц ии ОСОБА_2 причиняя послед нему телесные повреждения, в ыражаясь в его адрес нецензу рной бранью и высказывая угр озы физической расправы.

Пятясь назад и уклоняясь от наносимых ОСОБА_11, ОСОБ А_10, ОСОБА_12 и ОСОБА_13 у даров, ОСОБА_2 отошел к сто явшему рядом с магазином слу жебному автомобилю, возле ко торого в форменной одежде со трудника милиции стояла след ователь Хмельницкого ОМ Мали новского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области ОСОБА_3 , которая обращаясь к нападав шим ОСОБА_11, ОСОБА_10, О СОБА_12 и ОСОБА_13 также пот ребовала прекратить противо правные действия и разойтись , однако в ответ услышала в нец ензурной форме оскорбления и угрозы физической расправы.

Понимая, что ОСОБА_11, ОС ОБА_10, ОСОБА_12 и ОСОБА_13 отказываются выполнять зак онные требования сотруднико в милиции и опасаясь за свою ж изнь, следователь ОСОБА_3 села в служебный автомобиль и закрыла из нутрии дверь на з ащелки, после чего вызвала до полнительные наряды милиции .

В это время ОСОБА_11, ОСО БА_10, ОСОБА_12 и ОСОБА_13 продолжая свои противоправн ые действия направленные на умышленное причинение работ нику правоохранительного ор гана побоев с большей ярость ю накинулись на оперуполномо ченного ОСОБА_2, предприни мая все меры для подавления е го сопротивления и причинени я телесных повреждений. Видя , что указанные молодые лица о тказываются выполнять его за конные требования и опасаясь за свою жизнь, оперуполномоч енный ОСОБА_2 с предупреди тельно-профилактической цел ью, достал из кобуры имевшеес я у него табельное оружие - пис толет «ПМ», передернул затво р и после предупреждения о во зможности его применения, пр оизвел предупредительный вы стрел вверх.

Данное обстоятельство не о становило нападавших ОСОБ А_11, ОСОБА_10, ОСОБА_12 и ОСОБА_13, а еще больше их разо злило, после чего они с больше й яростью накинулись на ОСО БА_2, окружая его со всех стор он и провоцируя произвести в ыстрел на поражение. Во время причинения ударов руками и н огами в различные части тела ОСОБА_2 нападавшими ОСО БА_10, ОСОБА_13 и ОСОБА_12 , нападавший ОСОБА_11 делал попытки вырвать из рук милиц ионера пистолет.

Преследуя цель причинить с отруднику милиции - ОСОБА_2 телесные повреждения и слом ить его сопротивление, ОСОБ А_10 действуя умышленно, схва тил лежавший на земле камень , и двумя руками кинул его в О СОБА_2, попав ему в правую вис очную область головы.

Достоверно понимая, что его жизни угрожает реальная опа сность, а также преследуя цел ь успокоить нападавших оперу полномоченный ОСОБА_2 про извел еще два предупредитель ных выстрела вверх, которые т акже не остановили нападавши х и пятясь назад, а также уклон яясь от наносимых всеми напа давшими на него ударов, ОСО БА_2 забежал в помещение маг азина, куда ворвались и напад авшие на него лица.

Суд отмечает, что в ходе дос удебного и судебного следств ия разграничить кто из подсу димых какие /каким способом/ т елесные повреждения причиня л потерпевшему ОСОБА_2 уст ановить не представилось воз можным, поскольку при изложе нных обстоятельствах потерп евший - сотрудник милиции, на п оказаниях которого частично построено обвинение, не долж ен был запоминать действия к аждого нападающего, а думал о самозащите и пресечении нез аконных действий со стороны нападавших.

Далее, в помещении магазина ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБ А_12 и ОСОБА_13 хватали с пр илавков различные предметы и бросали их в ОСОБА_2, выраж аясь при этом нецензурной бр анью и высказывая в его адрес угрозы физической расправы. Под давлением нападавших О СОБА_2 подошел к стене, а напа давший ОСОБА_10 схватил с п олки кухонный нож, перегнулс я через прилавок и начал разм ахивать им перед ним, высказы вая при этом угрозы физическ ой расправы и выражаясь неце нзурной бранью.

Увидев действия ОСОБА_10 , оперуполномоченный ОСОБА _2 развернулся и направил в н его пистолет, предупредив, чт о если он не прекратит свои пр отивоправные действия, то он в него выстрелит. Восприняв у грозу ОСОБА_2 реально, ОС ОБА_10 выбросил нож на прилав ок и отбежал на несколько мет ров, откуда продолжил высказ ывать в адрес сотрудника мил иции угрозы физической распр авы и выражаться в его адрес н ецензурной бранью.

На ОСОБА_11, ОСОБА_13 и ОСОБА_12 данное предупрежде ние не подействовало и они пр одолжали нападать на ОСОБА _2 Более того, через нескольк о минут в помещение магазина для оказания помощи нападав шим лицам забежал ОСОБА_17 , который несмотря на требова ния продавца ОСОБА_22 прек ратить нападение на сотрудни ка милиции, действуя умышлен но в группе лиц, из хулигански х побуждений, с целью причине ния телесных повреждений раб отнику правоохранительного органа, напал на сотрудника м илиции ОСОБА_2, пытаясь пр ичинить и причиняя ему разли чные телесные повреждения, о дновременно высказывая в его адрес угрозы физической рас правы и различные оскорблени я.

В это время к магазину «Колб асы» для оказания помощи ОС ОБА_2 и ОСОБА_3, по указани ю дежурного по Хмельницкому ОМ Малиновского РО ОГУ УМВД У краины в Одесской области О СОБА_23, подъехали на специал ьно оборудованном необходим ыми отличительными знаками м илицейском автомобиле «Газе ль» оперуполномоченный ОБНО Н ОСОБА_24, инспектор дежур ной части ОСОБА_25, помощни к дежурного ОСОБА_26 и мили ционер-водитель ОСОБА_27

Увидев подъехавший к магаз ину для оказания помощи сотр удникам милиции милицейский автомобиль, туда направилас ь находившаяся на улице част ь гостей, в том числе ОСОБА_17 , ОСОБА_18 и ОСОБА_19 Сот рудники милиции ОСОБА_27 и ОСОБА_24 направились во дв ор расположенного рядом дома куда, со слов ОСОБА_3 убежа ла часть лиц, нападавших на ОСОБА_2 Сотрудники милиции ОСОБА_25 и ОСОБА_26 забеж али в помещение магазина, где находился ОСОБА_2 и приос тановили нападение на послед него, после чего вывели оттуд а нападавших лиц. В это время ОСОБА_17 находясь на улице действуя умышленно, из хулиг анских побуждений, грубо нар ушая общественный порядок, с целью причинения телесных п овреждений сотруднику право охранительного органа, снова напал на ОСОБА_2, нанеся ем у удар рукой в голову от котор ого последний упал на трамва йные пути, а из его рук на асфа льт вылетел пистолет. После ч его между нападавшим ОСОБА _17 и милиционером ОСОБА_2 началась драка, продолжавша яся в течение нескольких мин ут до того момента, пока ее не остановили сотрудники милиц ии ОСОБА_27 и ОСОБА_24

Далее ОСОБА_27 совмесно с ОСОБА_24 попытался задерж ать и посадить в милицейский автомобиль ОСОБА_11 В это ж е время ОСОБА_18 действуя у мышленно, совместно в соучас тии с группой лиц, грубо наруш ая общественный порядок по м отивам явного неуважения к о бществу, с целью оказания соп ротивления работнику правоо хранительного органа которы й исполнял свои служебные об язанности напал сзади на сот рудника милиции ОСОБА_24 с овместно с неустановленными следствием двумя лицами, оди н из которых попытался вытащ ить из его кобуры пистолет, а д вое других схватили за руки и потянули назад, препятствуя таким образом задержанию О СОБА_11 При этом ОСОБА_18 вы ражался нецензурной бранью и высказывал в адрес сотрудни ков милиции различные оскорб ления и угрозы физической ра справы. Развернувшись в напр авлении ОСОБА_2, драться к которому побежали двое нахо дившихся вместе с ОСОБА_18 лиц, последний начал кричать в его адрес, что указанный сот рудник милиции был провокато ром и зачинщиком возникшего инцидента, провоцируя таким образом нападение на сотрудн ика милиции и оказания сопро тивления всем сотрудникам ми лиции. Аналогичные хулиганск ие действия, а также действия по препятствованию сотрудни кам милиции проводить задерж ание нарушителей порядка и о казания сопротивления сотру дникам милиции осуществлял и ОСОБА_19

На требования сотрудников милиции прекратить свои про тивоправные действия, ОСОБ А_10 С, ОСОБА_11, ОСОБА_17, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБ А_18, ОСОБА_19 и другие, в том числе и не установленные сле дствием лица, никак не реагир овали и продолжали свои хули ганские действия направленн ые на грубое нарушение общес твенного порядка по мотивам явного неуважения к обществу , с особой дерзостью, а также п родолжали оказывать физичес кое сопротивление сотрудник ам правоохранительных орган ов которые пресекали незакон ные действия указанных лиц и пытались задержать самых ак тивных нарушителей порядка и лиц нападавших на сотрудник ов милиции, с целью доставить в Хмельницкое ОМ для дальней шего разбирательства. При эт ом, достоверно установлено, ч то сопротивление работникам правоохранительного органа выражалось в активном физич еском противодействии /дерга ние за форменную одежду, руки ; толкание; отталкивание от за держиваемых лиц; препятствов ание в подходе к служебным тр анспортным средствам и др./ пр и выполнении последними свои х служебных обязанностей.

Через несколько минут к мес ту событий приехало нескольк о экипажей сотрудников милиц ии полка патрульной службы п о обслуживанию Малиновского района г. Одессы, которые такж е попытались провести задерж ание наиболее агрессивно нас троенных участников конфлик та ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОС ОБА_17, ОСОБА_12, ОСОБА_13 , ОСОБА_18 и ОСОБА_19, в рез ультате чего между сотрудник ами милиции и указанными лиц ами, помощь которым начали ок азывать многие из находивших ся там гостей с дня рождения, в озникла в очередной раз драк а, сопровождавшаяся нецензур ной бранью и высказыванием у гроз физической расправы.

После того как драка немног о успокоилась, ОСОБА_10, О СОБА_11, ОСОБА_17, ОСОБА_12 , ОСОБА_13, ОСОБА_18 и ОС ОБА_19 продолжили высказыва ть в адрес сотрудников милиц ии различные оскорбления и у грозы физической расправы, а также нападать на некоторых из них, подстрекая остальных гостей следовать их примеру и не выполнять законные треб ования сотрудников милиции.

Через некоторое время на ме сто приехали еще несколько э кипажей сотрудников милиции полка патрульной службы, в то м числе по обслуживанию Прим орского района г. Одессы и гос ударственной службы охраны, доведя количество милиционе ров более чем 20 человек. Тольк о после приезда достаточного для осуществления задержани я указанных лиц сотрудников милиции, были задержаны и дос тавлены в Хмельницкое ОМ Мал иновского РО ОГУ У МВД Украин ы в Одесской области: ОСОБА _10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, О СОБА_17, ОСОБА_18 и ОСОБА_1 9, которые участвовали в хул иганских действиях и наиболе е активно принимали участие в оказании сопротивления сот рудникам милиции при выполне нии ими своих служебных обяз анностей по охране обществен ного порядка.

Находясь в помещении Хмель ницкого ОМ ОСОБА_10, ОСОБ А_11, ОСОБА_12, ОСОБА_17, ОСОБА_18 и ОСОБА_19 продолж или свои противоправные дейс твия, отказывались выполнять законные требования сотрудн иков милиции, высказывали в и х адрес оскорбления, угрозы ф изической расправы и увольне ния из органов внутренних де л, ссылаясь на различные родс твенные связи.

Суд также отмечает, что в хо де досудебного и судебного с ледствия конкретизировать д ействия подсудимых ОСОБА_10 , ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОС ОБА_13, ОСОБА_17, ОСОБА_18 и ОСОБА_19 в части кто, каки м способом /какими действиям и/ оказывали сопротивление р аботникам правоохранительн ого органа не представилось возможным, поскольку все доп рошенные сотрудники милиции в качестве потерпевших и сви детелей показали, что не след или за действиями конкретног о лица совершающего правонар ушение, а предпринимали попы тки прекратить хулиганские д ействия подсудимых в целом, п рекратить сопротивление сот рудникам милиции и нападение на сотрудника милиции ОСОБ А_2

В судебном заседании подсу димый ОСОБА_10 свою вину в и нкриминируемых ему преступл ениях признал частично. Прес тупления предусмотренные ч. 2 ст. 296 и ч. 2 ст. 342 УК Украины он при знал полностью. Преступления предусмотренные ч. 2 ст. 345 и ч. 4 с т. 296 УК Украины он не признал и показал, 11.05.2007 года примерно в 20 ч асов 30 минут он совместно со с воими друзьями начал отмечат ь свой день рожденье в баре «Д ельфин», расположенном по ул . Лазарева, 59 в г. Одессе. На праз днике присутствовало пример но 20 человек, среди которых бы ли ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОС ОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 , а также другие ребята и девуш ки. ОСОБА_13 на дне рождении не было и познакомился он с ни м при рассмотрении уголовног о дела. Спиртные напитки он не употреблял, кто употреблял и з присутствующих на праздник е он не видел. Находясь возле б ара он увидел как ранее незна комый мужчина попытался зайт и в бар, однако он его не впуст ил пояснив, что там празднует ся день рожденье и оттолкнул , отчего последний упал, а пото м ушел. В последствии когда он вышел на улицу повторно, то ув идел как ОСОБА_11 и ОСОБА _12 ругается с каким-то незнак омым парнем у которого в рука х он увидел пистолет. О том, чт о указанный мужчина сотрудни к милиции он не знал. Незнаком ый мужчина в ходе конфликта в ыстрелил несколько раз и заб ежал в магазин. ОСОБА_11, О СОБА_12 и он забежали в магази н, где мужчина еще произвел од ин выстрел, после чего они все вышли из магазины. На улице ОСОБА_10 и других ребят задер жали сотрудники милиции. Сот рудника милиции в форменной одежде в ходе конфликта он не видел. В отделении милиции со трудники милиции ОСОБА_10 избивали.

Подсудимый ОСОБА_11 свою вину в инкриминируемых ему п реступлениях фактически не п ризнал полностью и показал 11.0 5.2007 года примерно с 20 часов он со вместно со своим товарищем ОСОБА_12 находился на дне рож дении у ОСОБА_10 в баре «Дел ьфин». Через некоторое время он вышел из бара совместно с ОСОБА_12 и еще некоторыми р ебятами. В ходе разговора меж ду ним и ранее незнакомым ему парнем, который находился та кже возле бара, произошел кон фликт, в ходе которого кто-то т олкнул незнакомого мужчину и последний достал пистолет и сделал несколько выстрелов, после чего забежал в магазин . ОСОБА_11 и ОСОБА_12 пошли за ним к магазину, однако в не го не зашли так как их забрал ОСОБА_10 В алкогольном и на ркотическом состоянии он в т от день не был. Через некоторо е время их задержали сотрудн ики милиции. В отделении мили ции на него сотрудники милиц ии оказывали физическое давл ение. О том, что мужчина с оруж ием являлся сотрудником мили ции он не знал.

Подсудимый ОСОБА_12 буду чи допрошенный в судебном за седании свою вину не признал и дал аналогичные показания , что и подсудимые ОСОБА_11 и ОСОБА_10, в части событий оч евидцем которых он был.

Подсудимый ОСОБА_13 в суд ебном заседании свою вину не признал полностью и пояснил , что на дне рожденье у ОСОБА _10 он не был, в связи с чем учас тия в инкриминируемых ему де йствиях не принимал.

Подсудимые ОСОБА_17, ОС ОБА_18, ОСОБА_19 свою вину в инкриминируемых им преступл ениях полностью не признали и подсудимый ОСОБА_17 суду показал, что 11.05.2007 года он совме стно со своей женой находилс я на дне рождении у ОСОБА_10 в баре «Дельфин». В ночное вр емя решил выйти на улицу и куп ить сигарет, для чего зашел в м агазин находящийся недалеко от бара. Когда находился в маг азине, в него забежали двое со трудников милиции и задержал и его. Он возмущался, в связи с его задержание и в связи с тем , что его супруге сотрудники м илиции незаконно заламывали руки. Хулиганских действий, с опротивление и причинение по боев работникам милиции он н е оказывал и не причинял. В отд елении милиции на него также оказывали сотрудники милици и физическое давление.

Допрошенные в судебном зас едании подсудимые ОСОБА_18 и ОСОБА_19 дали фактически аналогичные показания, что и ОСОБА_17 в части обстоятел ьств очевидцем которых они б ыли. Хулиганских действий, со противление и причинение поб оев работникам милиции они н е оказывали и не причиняли. В о тделении милиции на них такж е оказывали сотрудники милиц ии физическое давление. Пола гают, что задержаны и привлеч ены к уголовной ответственно сти незаконно. Кроме того О СОБА_18 суду показал, что нахо дясь в отделении милиции в ка мере для временно задержанны х ОСОБА_11 ему рассказал, чт о произошел конфликт с ранее незнакомым мужчиной, в ходе к онфликта появился еще один н езнакомый мужчина у которого был пистолет и который целил ся и стрелял в ОСОБА_11

Однако несмотря на фактиче ски полное непризнание своей вины в инкриминируемых им пр еступлениях всеми подсудимы ми, их вина в совершении указа нных обвинением преступлени ях полностью доказана и подт верждается собранными по дел у в порядке ст. ст. 65, 66 УПК Украин ы доказательствами.

Показаниями подсудимого ОСОБА_10 данными в ходе досуд ебного следствия в качестве подозреваемого 12.05.2007 года из ко торых усматривается, что он д ал фактически аналогичные по казания, что и в ходе судебног о следствия. Вместе с тем, из е го показаний усматривается, что при праздновании его дня рожденья 11.05.2007 года, все присут ствующие употребляли спиртн ое, в основном водку. Когда О СОБА_10 вышел на улицу и увиде л конфликт между ОСОБА_11, ОСОБА_12 и незнакомым мужчин ой с пистолетом в руках, он слы шал как незнакомый мужчина г оворил, что он является сотру дником милиции, однако ОСОБ А_11 и ОСОБА_12 на его слова не реагировали и продолжали нападение на незнакомого му жчину /Т. 2 л.д. 6-9/.

Уже в ходе допроса в качеств е обвиняемого 18.05.2007 года, ОСОБ А_10 показал, что спиртное он практически не употреблял, а выпил исключительно два бок ала вина. В ходе нападения на с отрудника милиции, он пыталс я успокоить нападавших на не го ОСОБА_11 и ОСОБА_12 /Т.2 л .д. 41-44/.

Аналогичные показания в ча сти употребления алкогольны х напитков 11.05.2007 года в ходе дос удебного следствия дали ОС ОБА_11 и ОСОБА_12, /Т. 2 л.д. л.д. 65 -67; 99-100; 122-123; 145-147/.

Показаниями подсудимого ОСОБА_19 данных им в качестве подозреваемого 24.05.2007 года, из к оторых вместе с другими пока заниями усматривается, что ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_ 12, ОСОБА_17 и ОСОБА_18 ок азывали сопротивление сотру дникам милиции при задержани и, отбивались от них и применя ли физическую силу. Однако не смотря на сопротивление их в се таки посадили в патрульны е машины /Т. 4 л.д. 200-203/.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_1, который будучи доп рошенный в судебном заседани и суду показал, что 12.05.2007 года пр имерно в 04 часа он вернулся до мой с праздничного мероприят ия. Так как в баре «Дельфин» ко торый расположен напротив ег о дома громко играла музыка о н вышел к бару и попросил нахо дившихся там молодых ребят с делать музыку по тише. При это м указанные ребята находилис ь в состоянии алкогольного о пьянения, а ОСОБА_11 был пох ож на лицо находящееся в сост оянии наркотического опьяне ния. Не отреагировав на его пр осьбу, в тот момент когда он со бирался уходить, один из парн ей нанес ему удар в голову кот орый сбил его с ног, после чего ему нанесли еще несколько уд аров в голову. Поднявшись он п опытался от них убежать, но сп отыкнувшись упал возле магаз ина. Указанные ребята догнал и ОСОБА_1 и начали наносит ь ему множественные удары но гами в различные части тела. В о время избиения из магазина вышел сотрудник милиции, кот орый не был одет в форменную о дежду, однако представился с отрудником милиции. Указанны е ребята отвлеклись на него, в связи с чем ОСОБА_1 поднял ся и зашел в магазин, где прода вщица завела его за прилавок и дала умыться. Какие конкрет но происходили действия межд у незнакомыми парнями и сотр удником милиции он не видел, о днако слышал выстрелы из пис толета. После происшедшего о н направился домой.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_2, из которых усматри вается, что он является оперу полномоченным ОУР Хмельницк ого ОМ Малиновского РО ОГУ ГУ МВД Украины в Одесской облас ти. С 11 на 12.05.2007 года он находился на суточном дежурстве. Приме рно в 03 часа 30 минут он совместн о с следователем ОСОБА_3, н а автомобиле под управлением ОСОБА_28 выехали по вызову на угон транспортного средс тва по ул. Лазарева, 71. Указанно е место происшествия располо жено возле магазина «Колбасы » по ул. Лазарева. После отобра ния объяснений у работников магазина и при выходе из него , ОСОБА_2 увидел бегущего п арня, которого догоняли четы ре парня. Как пояснил ОСОБА _2, убегал гр. ОСОБА_1, а дог оняли ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 и ОСОБА_13. Указа нные парни в районе магазина догнали его когда он упал на а сфальт, они начали его избива ть ногами нанося ему удары в р азличные части тела. Увидев п роисходящее ОСОБА_2 подош ел к ним представился, показа л служебное удостоверение и потребовал прекратить избие ние. Услышав ОСОБА_2 четве ро парней прекратили избиват ь парня и выражаясь в его адре с нецензурной бранью, высказ ывая угрозы физической распр авы и убийства, кинулись на не го в драку. На требования ОС ОБА_2 прекратить незаконные действия, успокоится и остан овится, они не отреагировали . Более того, накинулись на нег о с большей агрессией. В ходе н ападения он вплотную отошел к автомобилю, где находилась следователь ОСОБА_3 и дос тал табельное оружие, предуп редив нападавших на него пар ней о его применении. Указанн ых парней данное обстоятельс тво разозлило еще больше, в ре зультате чего ОСОБА_11 поп ытался вырвать из рук ОСОБА _2 пистолет, после чего он про извел один предупредительны й выстрел вверх. Продолжая от ступать назад он подошел к дв ери магазина, в указанный мом ент ОСОБА_10 подняв с земли камень размерами 40-60 С. М. кинул его в ОСОБА_2 задев височн ую часть его головы. ОСОБА_11 одновременно пытался вырв ать у него пистолет. ОСОБА_12 и ОСОБА_13 пытались нанос ить удары и наносили их, а посл едний также пытался повалить на землю. Все четверо наносил и удары, но кто и какие конкрет но удары наносили, конкретиз ировать не может. ОСОБА_2 п роизвел еще два выстрела, пос ле чего забежал в магазин, так как нападавшие не собиралис ь прекращать на него нападен ие. Указанное происшествие н аблюдали следователь ОСОБ А_3 и водитель автомобиля ОСОБА_28 В магазине ОСОБА_2 находился за прилавком, а чет веро нападавших продолжали н а него нападать, кидали в него различным товаром, пытались нанести ему повреждения за п рилавком. ОСОБА_10 схватил с прилавка столовый нож, разм ером примерно 40 С. М. и перегнув шись через прилавок попыталс я нанести ему удар ножом в гол ову, однако после того как О СОБА_2 направил на него пист олет, ОСОБА_10 нож выбросил . Через некоторое время к мага зину подъехала дежурная маши на Хмельницкого ОМ, из которо й вышли сотрудники милиции ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_ 24, а также водитель ОСОБА_27 Увидев их ОСОБА_2 попыта лся задержать находившихся в магазине и нападавших на нег о парней, однако ОСОБА_10, а потом и ОСОБА_11, ОСОБА_12 и ОСОБА_13 выбежали из мага зина и на улице пытались всту пить в драку с сотрудникам ми лиции приехавшими на помощь, подстрекая остальных к прот ивоправным действиям. Когда пытались задержать указанны х парней, другие парни и девуш ки которые вышли из бара пыта лись оказывать сопротивлени е сотрудникам милиции с цель ю не допустить задержания О СОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 и ОСОБА_13. В результате ук азанных действий на помощь с отрудникам милиции прибыло е ще четыре патрульных машины, после чего они произвели зад ержание лиц которые нападали на сотрудников милиции прич иняя им телесные повреждения , а также лиц которые оказывал и злостное сопротивление сот рудникам милиции. В результа те было задержано шесть чело век, а в последствии еще один. Кроме того, ОСОБА_2 в части показаний свидетелей ОСОБ А_25, ОСОБА_26 и ОСОБА_24 в отношении подсудимого ОСО БА_17 показал, что он не отриц ает возможности драки с ОСО БА_17 при обстоятельствах из ложенных указанными свидете лями, поскольку в тот момент н а него нападали множество ра нее незнакомых ему людей, кот орые пытались причинить ему телесные повреждения. Всех з апомнить визуально он не мог .

Показаниями потерпевшей ОСОБА_3 из которых усматрив ается, что она является следо вателем СО Хмельницкого ОМ М алиновского РО ОГУ ГУМВД Укр аины в Одесской области. В час ти показаний очевидцем котор ых она была, она дала фактичес ки аналогичные показания, чт о и потерпевший ОСОБА_2 по скольку находилась на рассто янии 5 метров от происходящих событий и имело реальную воз можность быть очевидцем сове ршения преступления в отноше нии сотрудника милиции ОСО БА_2 и ее. Вместе с тем, потерп евшая ОСОБА_3 показала, чт о на месте происшествия она н аходилась в форменной одежде сотрудника милиции. Нападав шие парни видели ее, слышали, ч то ОСОБА_2 представился и показал свое служебное удост оверение и реально понимали, что совершают нападение на с отрудников милиции. Они все в четвером ОСОБА_10, ОСОБА_ 11, ОСОБА_12 и ОСОБА_13 на носили телесные повреждения ОСОБА_2 После того как на м есто прибыло пять патрульных транспортных средств самые активные участники хулиганс ких действий и оказания сопр отивления сотрудникам милиц ии были задержаны и доставле ны в Хмельницкое отделение м илиции.

Показаниями свидетеля ОС ОБА_25, старшего инспектора д ежурной части Хмельницкого О М Малиновского РО ОГУ ГУМВД У краины в Одесской области, ко торый будучи допрошенный в с удебном заседании показал, ч то в ночь с 11 на 12.05.2007 года он нахо дился на суточном дежурстве в Хмельницком ОМ и был одет в ф орменную одежду сотрудника м илиции. Примерно в 04 часа след ственно-оперативная группа в ыехала по вызову об угоне авт омобиля. Примерно через 5-10 мин ут, от дежурного поступило ук азание получить дополнитель ные спецсредства /бронежилет и др./ и вооружение и выехать н а ул. Лазарева, для оказания по мощи находившейся там следст венно-оперативной группе. Пр ибыв на ул. Лазарева, следоват ель ОСОБА_3 сообщила, что н а нее и о/у ОСОБА_2 совершил и нападение молодые парни. ОСОБА_25 совместно с ОСОБА _26 забежали в помещение мага зина, где увидели в углу магаз ина слева ОСОБА_2, на котор ого нападали и пытались нане сти телесные повреждения О СОБА_11 и ОСОБА_17 На их зам ечания прекратить незаконны е действия ОСОБА_11 и ОСО БА_17 не отреагировали, а нача ли выражаться нецензурной бр анью и также начали оказыват ь сопротивление и отказались выполнять их законные требо вания о необходимости сесть в автомобиль и проехать в отд еление милиции для выяснения всех обстоятельств. После то го как ОСОБА_11 и ОСОБА_17 вывели из магазина, ОСОБА_10 С, ОСОБА_12, ОСОБА_19, О СОБА_18 и другие парни и девуш ки накинулись на них и пытали сь воспрепятствовать им поса дить указанных лиц в патруль ную машину. При этом, воспрепя тствование сопровождалось д ерганьем за форменную одежду и за руки, высказыванием угро з физической расправы и неце нзурной бранью. Данное сопро тивление продолжалось на про тяжении примерно 10-15 минут. Чер ез некоторое время на помощь приехала еще одна патрульна я машина в составе четырех со трудников милиции. После их п риезда ОСОБА_25 и другие со трудники милиции попытались сделать еще одну попытку про вести задержание наиболее ак тивных участников происшест вия, а именно: ОСОБА_10, ОСО БА_11, ОСОБА_17, ОСОБА_19, ОСОБА_12, ОСОБА_18 и как в по следствии он узнал ОСОБА_13 последний угрожал увольнен ием из органов внутренних де л. Однако повторная попытка п роизвести задержание указан ных лиц также не получилась, т ак как количество парней и де вушек которые оказывали акти вное сопротивление, превышал о количество сотрудников мил иции. Через некоторое время н а место происшествия прибыло еще три экипажа ППСМ и одна ма шина ГСО, в результате чего он и смогли задержать наиболее активных участников происше ствия и нападения на сотрудн иков милиции. В отделении мил иции доставленные парни прод олжали высказывать в адрес с отрудников милиции оскорбле ния и угрозы физической расп равы. Наиболее активными был и ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСО БА_11 и ОСОБА_10

Кроме того, ОСОБА_25 в суд ебном заседании подтвердил с вои показания данные им в ход е досудебного следствия, из к оторых усматривается, что О СОБА_17 выйдя из магазина «Ко лбаска» кидался в драку к О СОБА_25 и пытался вырвать у не го автомат, а также хватался з а бронежилет, при этом выража ясь в его адрес и других работ ников милиции нецензурной бр анью. Далее ОСОБА_17 кинулс я в драку к ОСОБА_2 и они вме сте упали на трамвайные пути и ОСОБА_17 нанес ОСОБА_2 множество ударов в различны е части тела и головы. С целью прекратить противоправные д ействия ОСОБА_17 кем-то из с отрудников милиции был приме нен газ «Терен» /Т. 4 л.д. 114-117/.

Показаниями свидетеляОС ОБА_24, оперуполномоченного ОУР УМДН Хмельницкого ОМ Мал иновского РО ОГУ ГУМВД Украи ны в Одесской области, которы й будучи допрошенный в судеб ном заседании дал фактически аналогичные показания, что и свидетель ОСОБА_25, в части событий очевидцем которых о н был. Одновременно ОСОБА_24 дополнил, что в ходе хулиганс ких действий незнакомых парн ей, он обратил внимание на о/у ОСОБА_2, на которого наибол ее дерзко нападали примерно 5-7 человек, которые пытались н анести ему удары руками и ног ами в различные части тела. В т от момент когда он пытался от тащить от ОСОБА_2 одного и з нападавших и посадить его в патрульный автомобиль ему в этом препятствовали другие нападавшие, путем отталкиван ия и отдергивания рук. Также в ходе хулиганских действий к то-то из нападавших пытался в ытащить из кобуры у него пист олет, а также нападавшие брос ались к нему и другим сотрудн икам милиции в драку. После пр ибытия 5-6 патрульных машин и п римерно 15 человек сотруднико в милиции в форменной одежде они смогли задержать самых а ктивных участников хулиганс ких действий и нападения на с отрудников милиции. Задержан ие сопровождалось конфликта ми и драками с сотрудниками м илиции. Среди нападавших ОС ОБА_24 заполнил как наиболее активных участников указанн ых действий ОСОБА_18 и ОС ОБА_17, которые нападали на ОСОБА_2 и других работников милиции, а также высказывали сь в адрес сотрудников милиц ии нецензурной бранью и угро зами расправы.

Показаниями свидетеля ОС ОБА_29, милиционера-водителя Хмельницкого ОМ Малиновског о РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесс кой области, который будучи д опрошенный в судебном заседа нии дал аналогичные показани я, что и свидетели ОСОБА_25 и ОСОБА_24

Показаниями свидетеля ОС ОБА_26, помощника оперативно го дежурного дежурной части Хмельницкого ОМ Малиновског о РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесс кой области, который будучи д опрошенный в судебном заседа нии дал фактически аналогичн ые показания, что и свидетели ОСОБА_25 и ОСОБА_24 в част и событий очевидцем которых он был. Одновременно ОСОБА_ 26 дополнил, что в магазине «К олбаска» совершали нападени е на о/у ОСОБА_2 подсудимые ОСОБА_11 и ОСОБА_17, котор ые при принятии мер по прекра щению противоправных действ ий в отношении сотрудников м илиции, также оказали физиче ское сопротивление и отказал ись выполнять законные требо вания милиции. Кроме того, пар ни и девушки в количестве при мерно 20-25 человек препятствов али сотрудникам милиции в за держании самых активных учас тников хулиганства и нападен ия на сотрудников милиции, пу тем отталкивания и дерганья за форменную одежду, а также в ысказыванием в их адрес неце нзурной брани и угроз распра вой и увольнением из органов внутренних дел. Самыми актив ными участниками хулигански х действий и оказания сопрот ивления сотрудникам милиции , которые в последствии были з адержаны, являлись ОСОБА_10 , ОСОБА_12, ОСОБА_19, ОСО БА_18, ОСОБА_30, ОСОБА_11 и как в последствии он узнал фа милию ОСОБА_13.

Показаниями свидетеля ОС ОБА_31, командира взвода полк а ПС по обслуживанию Малинов ского района г. Одессы, которы й будучи допрошенный в судеб ном заседании подтвердил фак т нападения на сотрудников м илиции, совершения хулиганск их действий и оказания сопро тивления сотрудникам милици и и показал, что с 11 на 12.05.2007 года о н находился в составе экипаж а по охране общественного по рядка в Малиновском районе г . Одессы. Примерно в 04 часа он по лучил вызов от дежурного по Х мельницкому ОМ, о том, что на у л. Лазарева необходимо оказа ть помощь СОГ Хмельницкого О М. На месте происшествия он ув идел, что группа молодых люде й примерно 12 человек нападали на сотрудника милиции в граж данской форме. Находившиеся там же трое сотрудников мили ции в форменной одежде практ ически никак не могли повлия ть на незаконные действие ук азанных молодых людей. Наибо лее агрессивные из них как в п оследствии было установлено , являлись ОСОБА_10, ОСОБА _12, ОСОБА_19, ОСОБА_18, О СОБА_30, ОСОБА_11 и ОСОБА_1 3. Задержание ребят возможн о было провести только после приезда дополнительных экип ажей сотрудников милиции. Пр и задержании сотрудниками ми лиции применялись спецсредс тва: наручники и газ «Терен - 4» .

Показаниями свидетеля ОС ОБА_32, инспектора полка ПС по обслуживанию Малиновского р айона г. Одессы, который будуч и допрошенный в судебном зас едании подтвердил факт напад ения на сотрудников милиции, совершения хулиганских дейс твий и оказания сопротивлени я сотрудникам милиции и дал ф актически аналогичные показ ания, что и свидетель ОСОБА _31 Кроме того ОСОБА_32 в су дебном заседании полностью п одтвердил свои показания дан ные в ходе досудебного следс твия, из которых усматривает ся, что агрессивно себя вели, о казывали сопротивление, а та кже высказывались нецензурн ой бранью в адрес сотруднико в милиции ОСОБА_10, ОСОБА _12, ОСОБА_19, ОСОБА_18, О СОБА_30, ОСОБА_11 и ОСОБА_1 3. Самыми агрессивными были именинник ОСОБА_10 и его то варищ ОСОБА_30, которые так же кидались в драку к сотрудн икам милиции. Для того чтоб за держать разбушевавшихся мол одых людей необходимо было в ызвать дополнительные патру ли сотрудников милиции. При з адержании сотрудниками мили ции применялись спецсредств а: наручники и газ «Терен - 4».

Показаниями свидетеля ОС ОБА_33 и ОСОБА_34., инспекто ров полка ПС по обслуживанию Малиновского района г. Одесс ы, которые будучи допрошенны е в судебном заседании подтв ердили факт нападения на сот рудников милиции, совершения хулиганских действий и оказ ания сопротивления сотрудни кам милиции и дали аналогичн ые показания, что и свидетели ОСОБА_31 и ОСОБА_32

Показаниями свидетеля ОС ОБА_35, старшего дознавателя Хмельницкого ОМ Малиновског о РО ОГУ ГУ МВД Украины в Одесс кой области, которая будучи д опрошенная в судебном заседа нии показала, что с 11 на 12.05.2007 год а находилась на суточном деж урстве в Хмельницком ОМ. Прим ерно в 05 часов она узнала о том , что на о/у ОСОБА_2 и следов ателя ОСОБА_3 совершенно н ападение. Через некоторое вр емя в отделение милиции были доставлены шесть молодых па рней, как в последствии она уз нала ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_19, ОСОБА_18, ОСОБА_ 30 и ОСОБА_11 Находясь в отд елении в вестибюле задержанн ые вели себя агрессивно и выз ывающе, выражаясь в адрес сот рудников милиции нецензурно й бранью и высказывая в их адр ес угрозы физической расправ ы, а также пытались вступить в конфликт с сотрудниками мил иции. С учетом поведения указ анных лиц их поместили в каме ры для предварительного закл ючения. Из доставленных наиб олее дерзко вел себя ОСОБА_ 30, который находясь в камере продолжал высказывать угроз ы физической расправы, угрож ал увольнением из ОВД, а также высказывал оскорбления.

Оглашенными в ходе судебно го заседания в порядке ст. 306 УП К Украины показаниями свидет елей ОСОБА_21 и ОСОБА_36 и зложенными в протоколе допро сов от 16.05.2007 года. Неявка свидет елей в судебное заседание су дом с учетом мнений всех учас тников процесса была признан а уважительной. Из показаний свидетеля ОСОБА_21 усматр ивается, что на протяжении дв ух лет он работал охранником в магазине «Колбасы» распол оженном в доме № 69 по ул. Лазаре ва в г. Одессе. В ночь с 11 на 12.05.2007 г ода он находился на рабочем м есте совместно с продавцом ОСОБА_36 Примерно в 03 часа 00 ми нут в магазин зашли двое сотр удников милиции которые пров одили разбирательство по дел у об угоне транспортного сре дства. Во время проведения оп роса они услышали шум на улиц е перед входом в магазин. На ул ице ОСОБА_21 увидел лежавш его на асфальте парня которо го избивали четверо других п арня в различные части тела, н анося удары руками и ногами. Н а требования сотрудника мили ции прекратить избиение чело века, четверо парней накинул ись на сотрудника милиции, пы таясь его окружить и начали н аносить ему удары в различны е части тела, при этом выражал ись нецензурной бранью и выс казывали угрозы физической р асправы. Когда ситуация для с отрудника милиции была крити ческой, он достал пистолет и п роизвел выстрел вверх, после которого указанные парни на кинулись на него еще с больше й злостью. Далее сотрудник ми лиции произвел еще несколько выстрелов, после которых заб ежал в магазин, так как напада вших парней оружие не остано вило. Один из нападавших в маг азине попытался кинуть в сот рудника милиции большой каме нь, однако ОСОБА_21 ему поме шал. Примерно через 10 минут к м агазину подъехали сотрудник и милиции которые попытались задержать нападавших парней , однако группа молодых людей которая вышла из бара «Дельф ин» начала оказывать активно е сопротивление и не позволя ла задержать указанных лиц. В се активное сопротивление со провождалось оскорблениями и высказыванием угроз физич еской расправы. Через некото рое время приехало еще неско лько патрульных автомобилей с сотрудниками милиции, с пом ощью которых удалось задержа ть лиц участников нападения на сотрудников милиции/Т. 1 л.д . 123-127/.

Показаниями свидетеля ОС ОБА_36, из которых усматривае тся, что она дала фактически а налогичные показания, что и с видетель ОСОБА_21 в части о бстоятельств очевидцем кото рых она была. Она также подтве рдила факт нападения на сотр удника милиции ОСОБА_2 и п ричинения ему телесных повре ждений четырьмя ранее незнак омыми ей парнями. А также подт вердила факт сопротивления с отрудникам милиции и соверше ния хулиганских действий на ул. Лазарева возле магазина « Колбасы»/Т. 1 л.д. 131-136/.

Будучи допрошенный в судеб ном заседании свидетель ОС ОБА_28, суду показал, что подс удимых он не знает и никогда н е видел. О происшествии имевш его место в ночь с 11 на 12.05.2007 года он ничего пояснить не может, т ак как ничего не помнит. Факт н ахождения на ул. Лазарева, воз ле магазина «Колбасы» совмес тно с следственно-оперативно й группой он не отрицает, одна ко поясняет, что во время всех событий которые происходили он закрывал глаза и ничего не видел. Протокол допроса и объ яснение он подписывал не чит ая, при этом следователь пред упреждал его об уголовной от ветственности за дачу заведо мо ложных показаний. Считает , что следователь показания в протоколе допроса изложил с амостоятельно.

Однако будучи допрошенный в ходе досудебного следстви я, ОСОБА_28 показал, что он р аботает водителем на заводе «Пресмаш», один раз в месяц ав томобиль от завода обслужива ет Хмельницкое отделение мил иции. С 11 на 12.05.2007 года он являлся дежурным водителем на автом обиле ВАЗ 2105 синего цвета. Прим ерно в 04 часа 30 минут он совмест но с двумя работниками милиц ии выехал по очередному вызо ву. При этом девушка милицион ер была одета в форменную оде жду, а парень в гражданской од ежде. Прибыли они на ул. Лазаре ва и остановились возле мага зина «Колбасы». Через некото рое время после того как сотр удник милиции зашел в магази н «Колбасы», он и сотрудник ми лиции девушка услышали шум и крики, которые доносились со стороны бара «Дельфин» и уви дели как со стороны бара бежи т молодой человек за которым бегут четыре молодых парня, к оторые возле магазина догнал и его и сбили с ног и начали ег о все избивать ногами. В это же время из магазина вышел сотр удник милиции и показав удос товерение хотел узнать что п роисходит. Указанные четверо парней прекратили избивать парня и с угрозой применения насилия, а также высказывани ем нецензурной бранью начали идти на работника милиции, ка к он понял с целью причинения телесных повреждений. Сотру дник милиции достал пистолет и сделал предупредительный выстрел вверх, однако он ника кого впечатления на нападавш их не произвел и они ударили е го по лицу. В ходе нападения со трудник милиции забежал в ма газин в который за ним забежа ли четверо парней. Что происх одило в магазине, он не видел. Сотрудник милиции девушка вы звала дополнительные патрул и сотрудников милиции. Через некоторое время приехало мн ого патрульных машин и были з адержаны парни которые напад али на сотрудников милиции и совершали хулиганские дейст вия /Т. 1 л.д. 116-118/.

Допрошенная в судебном зас едании свидетель ОСОБА_37 показала, что она является ро дной сестрой подсудимого О СОБА_10 и также находилась на дне рождении брата с 11 на 12.05.2007 г ода, в баре «Дельфин» по ул. Ла зарева в г. Одессе. Из ее показ аний усматривается, что ника ких хулиганских действий, а т акже нападения на сотруднико в милиции и оказания сопроти вления сотрудникам милиции с о стороны ребят которые нахо дились на праздновании дня р ожденья не было. Она полагает , что сотрудники милиции безо сновательно задержали ребят и доставили их в отделение ми лиции. Аналогичные показания ОСОБА_37 дала в ходе досуде бного следствия /Т. 1 л.д. 171-175/.

Кроме того, вина подсудимых в совершении инкриминируемо го преступления полностью по дтверждается собранными по д елу письменными доказательс твами.

Заявлением потерпевшего ОСОБА_1 от 12.05.2007 года, согласно которому он просит принять м еры к неустановленным лицам которые 12.05.2007 года примерно в 04 ч аса беспричинно напали на не го и причинили ему телесные п овреждения /Т. 1 л.д. 9/

Сообщением оператора «03» от 12.05.2007 года, согласно которому в ГКБ № 1 г. Одессы был доставлен ОСОБА_2, 1973 года рождения, с диагнозом: закрытая черепно- мозговая травма/Т. 1 л.д. 14/.

Рапортом дежурного Хмельн ицкого ОМ Малиновского РО ОГ У ГУ МВД Украины в Одесской об ласти от 12.05.2007 года, из которого усматривается, что 12.05.2007 года в Хмельницкий ОМ были доставл ены ОСОБА_10, ОСОБА_11, О СОБА_12, ОСОБА_18, ОСОБА_17 , ОСОБА_19 за оказание сопро тивления сотрудникам милици и при исполнении ими служебн ых обязанностей. Указанные л ица находясь в дежурной част и ОМ продолжали оказывать не повиновение законным требов аниям сотрудников милиции, в ыражались в их адрес нецензу рной бранью, а также высказыв али угрозы физической распра вы и увольнением из органов в нутренних дел /Т. 1 л.д. 15/.

Аналогичными рапортами со трудников милиции ОСОБА_35 , ОСОБА_26, ОСОБА_3, ОСОБ А_24, ОСОБА_25, ОСОБА_29, ОСОБА_31 в части обстоятельс тв очевидцем которых они был и. Сведенья в рапортах полнос тью соотносятся с показаниям и указанных лиц в ходе досуде бного и судебного следствия /Т. 1 л.д. л.д. 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22/.

Материалами проверки по фа кту угона транспортного сред ства 12.05.2007 года примерно в 02 часа 00 минут по ул. Лазарева, возле д ома № 69 в г. Одессе. Указанные ма териалы подтверждают факт вы езда сотрудников милиции по вызову на место происшествия , где в дальнейшем было соверш енно нападение на сотруднико в милиции ОСОБА_2 и ОСОБА _38 /Т. 1 л.д. 29-35/.

Протоколом осмотра места п роисшествия и фототаблицей к нему от 12.05.2007 года, произведенн ого с 06 часов 30 минут до 07 часов 3 5 минут согласно которому орг аном досудебного следствия б ыло осмотрено одноэтажное зд ание продовольственного маг азина и прилегающая территор ия к нему, расположенные по ул . Лазарева, 67 в г. Одессе и зафик сировано место совершения пр еступления, обстановка прест упления, а также выявлены сле ды преступления. Так из прото кола усматривается, что орга ном досудебного следствия за фиксированы следы преступле ния, а также обнаружены и изъя ты вещественные доказательс тва /два кухонных ножа, три стр елянные гильзы, осколок бето на/ /Т. 1 л.д. 36-44/.

Протоколом осмотра вещест венных доказательств от 12.05.2007 г ода, согласно которому были о смотрены вещественные доказ ательства: три стрелянные ги льзы темно-зеленого цвета, ка либра 9 мм; два кухонных ножа с ручками черного цвета; бетон ный булыжник неправильной фо рмы серого цвета с неровными краями, размером 24 х 22 С. М. /Т. 1 л.д . 45-46/

Копией выписки из книги дос тавленных в Хмельницкий ОМ М алиновского РО ОГУ ГУМВД Укр аины в Одесской области, согл асно которой 13.05.2007 года в 04 часа б ыли задержаны в порядке ст. 115 У ПК Украины ОСОБА_10, ОСОБ А_12 и ОСОБА_11 А также копи ей выписки из журнала учета г раждан которые приглашаются в Хмельникий ОМ Малиновског о РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесс кой области, согласно которо й 12.05.2007 года в 04 часа 30 минут были п риглашены ОСОБА_19, ОСОБА _18 и ОСОБА_17 и отпущены в 14 часов 54 минуты /Т. 1 л.д. л.д. 50-51, 52-53/.

Письмом командира полка ПС при ОГУ ГУМВД Украины в Одесс кой области от 06.06.2007 года № 31/9-328, из которого усматривается, что 12.05.2007 года приблизительно в 04 ча са по адресу ул. Лазарева, 71 для предоставления помощи сотру дникам Хмельницкого ОМ выезж али четыре автопатруля полка патрульной службы: 1.Автопатр уль «Восход-15» в составе трех сотрудников милиции; 2.Автопа труль «Восход-19» в составе тре х сотрудников милиции; 3.Автоп атруль «Восход-26» в составе тр ех сотрудников милиции; 4.Авто патруль «Восход-29» в составе т рех сотрудников милиции /Т. 1 л .д. 55/.

Заключением судебно-медиц инской экспертизы № 2365 от 07.06.2007 г ода, согласно выводов которо й у ОСОБА_1 имелись повреж дения в виде ссадин лба и коле на, ушиба нижней губы причине ны предметами, возможно в ноч ь на 12.05.2007 года и относятся к кат егории легких телесных повре ждений /Т. 1 л.д. 72-73/.

Рапортами сотрудников Хме льницкого ОМ - оперуполномоч енного ОСОБА_2 и следовате ля ОСОБА_3, являющихся пот ерпевшими по делу, из которых усматривается, что в ночь с 11 н а 12.05.2007 года на ул. Лазарева в г. О дессе в районе дома № 71 на них б ыло совершено нападение, в ре зультате которого ОСОБА_2 причинены телесные поврежд ения. Кроме того, неизвестные молодые парни совершили хул иганские действия и оказали сопротивление сотрудникам м илиции при исполнении ими сл ужебных обязанностей. Изложе нные в рапортах обстоятельст ва происшедшего полностью со относятся с показаниями данн ыми потерпевшими в ходе досу дебного и судебного следстви я /Т. 1 л.д. л.д. 79-82, 104-106/.

Заключением судебно-медиц инской экспертизы № 86д\2395 от 27.06.2 007 года, согласно выводов кото рой у ОСОБА_2 имелись повр еждения в виде ссадины и кров оподтеки лица, туловища, коне чностей, сотрясение головног о мозга причинены тупыми пре дметами, возможно12.05.2007 года, при обстоятельствах изложенных потерпевшим и относятся к ле гким телесным повреждениям, повлекшие за собой кратковре менное расстройство здоровь я /Т. 1 л.д. 99/.

Протоколом очной ставки от 14.05.2007 года проведенной между по дозреваемым ОСОБА_10 и пот ерпевшим ОСОБА_1 из которо го усматривается, что каждый из участников следственного действия настоял на своих по казания, однако потерпевший ОСОБА_1 уверенно показал н а подозреваемого ОСОБА_10 как на лицо, которое совместн о с другими ранее незнакомым и лицами причинял ему телесн ые повреждения в ночь с 11 на 12.05.2 007 года на ул. Лазарева в г. Одес се/Т. 2 л.д. 14-20/.

Аналогичными протоколами очных ставок проведенных меж ду подозреваемым ОСОБА_10 и свидетелем ОСОБА_21, межд у подозреваемым ОСОБА_10 и потерпевшим ОСОБА_2, межд у подозреваемым ОСОБА_10 и потерпевшей ОСОБА_3, межд у подозреваемым ОСОБА_11 и потерпевшим ОСОБА_1, межд у подозреваемым ОСОБА_11 и свидетелем ОСОБА_21, между подозреваемым ОСОБА_11 и п отерпевшим ОСОБА_2, между подозреваемым ОСОБА_11 и п отерпевшей ОСОБА_3, между подозреваемым ОСОБА_12 и п отерпевшим ОСОБА_1, между подозреваемым ОСОБА_12 и с видетелем ОСОБА_21, между п одозреваемым ОСОБА_12 и по терпевшим ОСОБА_2, между п одозреваемым ОСОБА_12, и по терпевшей ОСОБА_38, между о бвиняемым ОСОБА_13 и потер певшим ОСОБА_2, между обви няемым ОСОБА_13 и свидетел ем ОСОБА_23, между обвиняем ым ОСОБА_13 и свидетелем ОСОБА_26 /Т. 2 л.д. л.д. 21-23, 28-34, 52-56, 73-77, 78-81, 86- 92, 112-116, 128-131, 132-134, 135-138, 162-166, 190-194, 195-197, 198-200/.

Из указанных протоколов ус матривается, что каждый учас тник следственного действия настоял на своих показаниях . Одновременно потерпевшие и свидетели полностью подтвер дили свои показания данные в ходе досудебного следствия, согласно которым они изобли чили в совершении хулигански х действий нападении на сотр удников милиции и оказания с опротивления сотрудникам ми лиции при исполнении ими слу жебных обязанностей подсуди мых ОСОБА_10, ОСОБА_11, О СОБА_12, ОСОБА_13.

Протоколом опознания № 79 от 26.07.2007 года, согласно которому з адержанный ОСОБА_39, 24.05.1989 год а рождения - опознан как ОСО БА_13, ІНФОРМАЦІЯ_8, осужде нный Приморским р/с г. Оде ссы по ч. 2 ст. 186, ст. 69 УК Украины к 2 годам л/С. В. Суд полагает, что факт скрытия от органов мили ции своей личности косвенно свидетельствует о желании по дсудимого ОСОБА_13 уклонит ся от уголовной ответственно сти /Т. 2 л.д. 180/.

Протоколом очной ставки от 17.10.2007 года проведенной между по дозреваемым ОСОБА_17 и пот ерпевшей ОСОБА_3 из которо го усматривается, что каждый из участников следственного действия настоял на своих по казания, однако потерпевшая ОСОБА_3 уверенно показала на подозреваемого ОСОБА_17 как на лицо, которое совместн о с другими ранее незнакомым и лицами в ночь с 11 на 12.05.2007 года н а ул. Лазарева в г. Одессе, оказ ывали сопротивление сотрудн икам милиции, угрожал физиче ской расправой, увольнением из органов внутренних дел, а т акже выражался в адрес сотру дников милиции нецензурной б ранью. Кроме того, ОСОБА_17 к идался в драку к сотруднику м илиции, которого потерпевшая не помнит и являлся самым акт ивным лицом среди нападавших ребят на сотрудников милици и /Т. 4 л.д. 122-124/.

Аналогичными протоколами очных ставок проведенных меж ду подозреваемым ОСОБА_17 и свидетелем ОСОБА_24, межд у подозреваемым ОСОБА_17 и свидетелем ОСОБА_21, между подозреваемым ОСОБА_17 и с видетелем ОСОБА_25, между п одозреваемым ОСОБА_17 и св идетелем ОСОБА_26, между по дозреваемым ОСОБА_18 и сви детелем ОСОБА_24 С, между по дозреваемым ОСОБА_18 и сви детелем ОСОБА_21, между под озреваемым ОСОБА_18 и поте рпевшей ОСОБА_3, между под озреваемым ОСОБА_19 и свид етелем ОСОБА_21, между подо зреваемым ОСОБА_19 и потер певшей ОСОБА_3, между подо зреваемым ОСОБА_19 и потер певшим НОМЕР_2/Т. 4 л.д. л.д. 83-87, 8 8-92, 114-117, 118-121, 153-156, 157-160, 172-174, 222-226, 237-241, 242-245/.

Из указанных протоколов ус матривается, что каждый учас тник следственного действия настоял на своих показаниях . Одновременно потерпевшие и свидетели полностью подтвер дили свои показания данные в ходе досудебного следствия, согласно которым они изобли чили в совершении хулигански х действий нападении на сотр удников милиции и оказания с опротивления сотрудникам ми лиции при исполнении ими слу жебных обязанностей подсуди мых ОСОБА_17, ОСОБА_18 и ОСОБА_19 Кроме того, свидетел и ОСОБА_24, ОСОБА_25 и ОС ОБА_26 опознали ОСОБА_17 ка к лицо которое нападало на со трудников милиции в частност и на ОСОБА_2, как лицо котор ое оказывало активное сопрот ивление сотрудникам милиции и являлось одним из лидеров г руппы по оказанию сопротивле ния и совершению действий на правленных на нарушение обще ственного порядка.

Суд квалифицирует действи я подсудимого ОСОБА_10 по ч . 2 ст. 296 УК Украины, по квалифици рующим признакам: хулиганств о, то есть грубое нарушение об щественного порядка по мотив ам явного неуважения к общес тву, сопровождаемое особой д ерзостью, совершенное группо й лиц; по ч. 4 ст. 296 УК Украины, по к валифицирующим признакам: ху лиганство, то есть грубое нар ушение общественного порядк а по мотивам явного неуважен ия к обществу, сопровождаемо е особой дерзостью, совершен ное группой лиц, связанные с с опротивлением представител ю власти, исполняющему обяза нности по охране общественно го порядка, совершенные с при менением предмета, специальн о приспособленного для нанес ения телесных повреждений; п о ч. 2 ст. 342 УК Украины, по квалифи цирующим признакам: сопротив ление работнику правоохрани тельного органа при исполнен ии им служебных обязанностей по охране общественного пор ядка; по ч. 2 ст. 345 УК Украины, по к валифицирующим признакам: ум ышленное причинение работни ку правоохранительного орга на побоев, в связи с исполнени ем этим работником служебных обязанностей.

Действия подсудимых ОСОБ А_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 и ОСОБА_17 суд квалифицирует п о ч. 3 ст. 296 УК Украины, по квалифи цирующим признакам: хулиганс тво, то есть грубое нарушение общественного порядка по мо тивам явного неуважения к об ществу, сопровождаемое особо й дерзостью, совершенное гру ппой лиц, связанные с сопроти влением представителю власт и, исполняющему обязанности по охране общественного поря дка; по ч. 2 ст. 342 УК Украины, по кв алифицирующим признакам: соп ротивление работнику правоо хранительного органа при исп олнении им служебных обязанн остей по охране общественног о порядка; по ч. 2 ст. 345 УК Украины , по квалифицирующим признак ам: умышленное причинение ра ботнику правоохранительног о органа побоев, в связи с испо лнением этим работником служ ебных обязанностей.

Кроме того суд дополнитель но квалифицирует действия по дсудимых ОСОБА_11, ОСОБА_ 12 и ОСОБА_13 по эпизоду сов ершения преступления в отнош ении потерпевшего ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 296 УК Украины, по квали фицирующим признакам: хулига нство, то есть грубое нарушен ие общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое осо бой дерзостью, совершенное г руппой лиц.

Действия подсудимых ОСОБ А_18 и ОСОБА_19 суд квалифиц ирует по ч. 3 ст. 296 УК Украины, по квалифицирующим признакам: х улиганство, то есть грубое на рушение общественного поряд ка по мотивам явного неуваже ния к обществу, сопровождаем ое особой дерзостью, соверше нное группой лиц, связанные с сопротивлением представите лю власти, исполняющему обяз анности по охране общественн ого порядка; и по ч. 2 ст. 342 УК Укр аины, по квалифицирующим при знакам: сопротивление работн ику правоохранительного орг ана при исполнении им служеб ных обязанностей по охране о бщественного порядка.

Одновременно суд полагает необходимым исключить из об винения подсудимых как излиш не вмененную ст. 27 УК Украины, п оскольку она не влияет на ква лификацию совершенных подсу димыми преступлений, и кроме того, находится в Общей части Уголовного кодекса Украины, которая определяет принципы и общие положения уголовног о права, а также его основные и нституты, которые применяютс я по отношению ко всем видам п реступлений и в дополнительн ом описании в данных преступ лениях, не нуждается.

Мнение фактически всех под судимых и их защитников о том , что они не совершали действи й связанных с сопротивлением представителям власти, рабо тникам правоохранительных о рганов /сотрудникам милиции/ , а также не причиняли им побое в и не совершали хулиганских действий, является не состоя тельным и полностью опроверг аются доказательствами иссл едованными в судебном заседа нии.

Показания подсудимых в ход е досудебного и судебного сл едствия были не последовател ьны и противоречивы, что свид етельствует об их желании ук лонится от уголовной ответст венности. Одновременно показ ания потерпевших и свидетеле й были последовательны, подр обны в отношении определенны х деталей преступлений и оди наковы как в ходе досудебног о следствия так и в ходе судеб ного следствия. Кроме того, по казания потерпевших и свидет елей полностью соотносятся м ежду собой, а также с иными док азательствами исследованны ми судом в судебном заседани и.

Суд полагает, что защитники и подсудимые подменяют факт ические обстоятельства уста новленные судом в судебном з аседании в части показаний п отерпевших и свидетелей, что является фактически способо м защиты от предъявленного п одсудимым обвинения.

Судом достоверно установл ено, что действия ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12. ОСОБ А_13, ОСОБА_17, ОСОБА_18 и ОСОБА_19, были направлены на грубое нарушение общественн ого порядка, которые причини ли существенный вред личным интересам граждан и обществе нным интересам, которые были связанны с сопротивлением п редставителю правоохраните льного органа. Указанные дей ствия под признаки администр ативного правонарушения не п одпадают. Кроме того, действи я подсудимых, были направлен ы на нарушение нормальной ра боты правоохранительных орг анов, создание препятствий в выполнении сотрудниками мил иции своих служебных обязанн остей по охране общественног о порядка, подрыва авторитет а сотрудника милиции, и на при чинение телесных повреждени й сотрудникам милиции.

Мнение защитника - адвоката ОСОБА_4 о том, что следоват елем нарушены права ее подза щитного на защиту, является н есостоятельным и полностью о провергается материалами уг оловного дела. Так адвокат по дала ордер на защиту подозре ваемого ОСОБА_12 18.05.2007 года. П остановление о допуске адвок ата к участию в деле следоват елем вынесено 19.05.2007 года. Первое следственное действие с уча стие защитника и обвиняемого проведено 19.05.2007 года. До этого, 14 , 16 и 17.05.2007 года проводились следс твенные действия с участием ОСОБА_12, однако право на за щиту последнему разъяснено. ОСОБА_12 от защитника согла сно протокола и постановлени я следователя отказался /Т. 2 л .д. 126, 127/.

Мнение подсудимых, о том, чт о в ходе досудебного следств ия к ним применялись меры физ ического и психологического давления со стороны сотрудн иков Хмельницкого ОМ Малинов ского РО ОГУ ГУМВД Украины в О десской области, а также псих ологическое давление со стор оны следователя прокуратуры ОСОБА_41 также опровергаю тся материалами уголовного д ела и собранными и исследова нными доказательствами в суд ебном заседании.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидет еля следователь прокуратуры ОСОБА_41 в суде показал, что проводил расследование указ анного уголовного дела. Все с ледственные действия провод илась в рамках требований УП К Украины. Меры физического и психологического воздейств ия на всех подсудимых при нем не применялись, и ему о таких фактах в ходе расследования уголовного дела известно не было. Сам никаких мер психоло гического воздействия он в о тношении подозреваемых, обви няемых, потерпевших и свидет елей не применял.

Допрошенные в ходе судебно го заседания сотрудники мили ции которые осуществляли зад ержание подсудимых и фактиче ски пострадали от незаконных действий последних, также оп ровергли факты применения ка кого-либо давления на подсуд имых.

Более того, факт незаконных действий сотрудников милици и проверялся собственной слу жбой безопасности ГУМВД. Так , из письма начальника отдела внутренней безопасности в О десской области СОБ ГУБОП МВ Д Украины ОСОБА_42 на имя пр окурора Малиновского района г. Одессы от 30.07.2007 года № 18/31-391, усма тривается, что указанным отд ело м проведено служебное ра сследование по поручению про куратуры и на основании сооб щения ГКБ № 1 об обращении в не е гр. ОСОБА_18 по факту причи нения ему телесных поврежден ий 12.05.2007 года сотрудниками Хмел ьницкого ОМ Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области. Результатом провед енного расследования явилос ь то обстоятельство, что в дей ствиях сотрудников милиции н еправомерных действий устан овлено не было /Т. 1 л.д. 25-27/.

В материалах уголовного де ла также имеется вступившее в законную силу и не кем не обж алованное постановление об о тказе в возбуждении уголовно го дела по факту физического воздействия в отношении ОС ОБА_17, ОСОБА_18 и ОСОБА_19 после их задержания и достав ки в Хмельницкий ОМ, согласно которому в отношении сотруд ников Хмельницкого ОМ Малино вского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области по ст. ст. 364, 365 УК Украины, в возбуждении уго ловного дела отказано, в связ и с отсутствием в их действия х признаков составов преступ лений. Этим же постановление м, действия сотрудников мили ции были признаны законными и обоснованными /Т. 2 л.д. 280/.

Суд полагает необходимым и сключить из числа доказатель ств показания свидетелей О СОБА_28 данных в судебном зас едании и показания ОСОБА_37 данных в ходе досудебного и с удебного следствия по следую щим основаниям.

Так, показания свидетеля ОСОБА_28, данные в судебном з аседании полностью противор ечат показаниям данным им же в ходе досудебного следстви я, при этом свидетель как в ход е досудебного следствия так и в суде был предупрежден об у головной ответственности за дачу заведомо ложных показа ний. Показания свидетеля ОС ОБА_28 данные в ходе досудебн ого следствия суд ложит в осн ову обвинительного приговор а, поскольку они полностью со относятся с другими доказате льствами изложенными выше в мотивировочной части пригов ора.

К показания свидетеля ОС ОБА_37 суд относится критиче ски поскольку, последняя явл яется прямой родственницей п одсудимого ОСОБА_10 /родно й сестрой/ и также являлась уч астницей событий имевших мес то в ночь с 11 на 12.05.2007 года по ул. Ла зарева в г. Одессе, возле бара «Дельфин». Суд полагает, что п оказания обоих свидетелей в судебном заседании даны с ед иной целью: помочь подсудимы м избежать уголовной ответст венности, в связи с чем исключ ает их из числа доказательст в по делу.

Суд считает, что нарушения у становленные в судебном засе дании всеми участниками проц есса при расследовании уголо вного дела органом досудебно го следствия не влияют на док азанность вины подсудимых в совершенных ими преступлени ях. Суд полагает, что представ ленных органом следствия док азательств достаточно для вы несения обвинительного приг овора.

Подсудимый ОСОБА_10, ОС ОБА_11, ОСОБА_12 по месту жи тельства характеризуются по ложительно /Т. 2 л.д. 49, 105, 152/. Подсуд имый ОСОБА_12 также положи тельно характеризуется по ме сту последней учебы в общеоб разовательной школе № 3 /Т. 2 л.д. 153/. Подсудимые ОСОБА_17, ОС ОБА_18 и ОСОБА_40 по месту ж ительства и работы характери зуются положительно /Т. 4 л.д. 69, 70 , 165, 211/.

При назначении вида и меры н аказания суд учитывает степе нь тяжести совершенных прест уплений, личности виновных, и х социальное положение, сост ояние здоровья, характер, мот ивы, обстоятельства содеянно го и роль каждого участника в совершенных преступлениях, а также обстоятельства смягч ающие и отягчающие наказание . При назначении наказания ОСОБА_13 суд кроме изложенны х обстоятельств, также учиты вает требования Раздела 15 Уго ловного кодекса Украины, а им енно: его возраст /преступлен ие ОСОБА_13 совершил в несо вершеннолетнем возрасте/, а т акже условия жизни и воспита ния, влияние взрослых на подс удимого, уровень его развити я и состояние здоровья, его со циальное положение и иные ос обенности личности подсудим ого.

Так, судом установлено, что ОСОБА_13 будучи в несоверше ннолетнем возрасте судим за тяжкое преступление против с обственности и отбывал наказ ание в исправительно-трудово м учреждении. Данное обстоят ельство сказалось на поведен ии последнего и чертах харак тера, таких как скрытность, ск лонность к обману, недоверчи вость. В ходе досудебного и су дебного следствия установит ь родителей подсудимого не п редставилось возможным. Обст оятельств отрицательно влия вших на несовершеннолетнего , а также наличие подстрекате лей вовлекших несовершеннол етнего в преступную деятельн ость, судом также не установл ено.

Судом также установлено, чт о подсудимые в ходе рассмотр ения уголовного дела в содея нном не раскаялись, до послед него отрицая свою виновность в совершении инкриминируемы х преступлений.

Обстоятельством смягчающи м наказание подсудимого ОС ОБА_10, является: нахождение н а иждивении двух малолетних детей 2006 и 2009 годов рождения. У п одсудимого ОСОБА_13 обстоя тельством смягчающим наказа ние является совершение прес тупления в несовершеннолетн ем возрасте. Обстоятельств с мягчающих наказание подсуди мых ОСОБА_11, ОСОБА_12, О СОБА_17, ОСОБА_18 и ОСОБА_1 9 судом не установлено.

Обстоятельством отягчающи м наказание подсудимого ОС ОБА_13 является рецидив прес туплений.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимых ОСОБ А_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_17, ОСОБА_18 и ОСОБА _19 судом не установлено.

Учитывая наличие указанны х обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд сч итает, что необходимым и дост аточным для исправления ОС ОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 , ОСОБА_13, ОСОБА_17, ОСОБ А_18 и ОСОБА_19 и предупрежд ения новых преступлений с уч етом изложенных обстоятельс тв должно быть наказание, в пр еделах установленных в санкц иях статей, предусматривающи х ответственность за соверше нные преступления, связанные с лишением свободы. Одноврем енно, в соответствии со ст. 75 УК Украины суд принимает решен ие об освобождении подсудимы х ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСО БА_17 от отбывания наказания с испытанием, полагая, что их исправление возможно без отб ывания наказания в виде лише ния свободы.

Оснований для применения т ребований ст. 75 УК Украины к по дсудимым ОСОБА_10, ОСОБА_ 11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 323-325, 330, 333 -335, 337, 338 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_10 вино вным в совершении преступлен ий, предусмотренных ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 УК Украины и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 296 УК Украины, в виде л ишения свободы сроком на 3 (три ) года;

по ч. 4 ст. 296 УК Украины, в виде л ишения свободы сроком на 6 (шес ть) лет;

по ч. 2 ст. 342 УК Украины, в виде л ишения свободы сроком на 1 (оди н) год;

по ч. 2 ст. 345 УК Украины в виде л ишения свободы сроком на 5 (пят ь) лет;

В соответствии со ст. 70 УК Укр аины определить ОСОБА_10 о кончательное наказание по со вокупности преступлений пут ем поглощения менее строгого наказания более строгим в ви де 6 (шести) лет лишения свобод ы.

Признать ОСОБА_11 виновн ым в совершении преступлений , предусмотренных ч. 2 ст. 296, ч. 3 ст . 296, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 УК Украины и на значить ему наказание:

по ч. 2 ст. 296 УК Украины, в виде л ишения свободы сроком на 2 (два ) года;

по ч. 3 ст. 296 УК Украины, в виде л ишения свободы сроком на 5 (пят ь) лет;

по ч. 2 ст. 342 УК Украины, в виде л ишения свободы сроком на 1 (оди н) год;

по ч. 2 ст. 345 УК Украины в виде л ишения свободы сроком на 4 (чет ыре) года;

В соответствии со ст. 70 УК Укр аины определить ОСОБА_11 о кончательное наказание по со вокупности преступлений пут ем поглощения менее строгого наказания более строгим в ви де 5 (пяти) лет лишения свободы .

Признать ОСОБА_12 виновн ым в совершении преступлений , предусмотренных ч. 2 ст. 296, ч. 3 ст . 296, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 УК Украины и на значить ему наказание:

по ч. 2 ст. 296 УК Украины, в виде л ишения свободы сроком на 2 (два ) года;

по ч. 3 ст. 296 УК Украины, в виде л ишения свободы сроком на 4 (чет ыре) года;

по ч. 2 ст. 342 УК Украины, в виде л ишения свободы сроком на 1 (оди н) год;

по ч. 2 ст. 345 УК Украины в виде л ишения свободы сроком на 3 (три ) года;

В соответствии со ст. 70 УК Укр аины определить ОСОБА_12 о кончательное наказание по со вокупности преступлений пут ем поглощения менее строгого наказания более строгим в ви де 4 (четырех) лет лишения своб оды.

Признать ОСОБА_13 виновн ым в совершении преступлений , предусмотренных ч. 2 ст. 296, ч. 3 ст . 296, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 УК Украины и на значить ему наказание:

по ч. 2 ст. 296 УК Украины, в виде л ишения свободы сроком на 2 (два ) года;

по ч. 3 ст. 296 УК Украины, в виде л ишения свободы сроком на 4 (чет ыре) года;

по ч. 2 ст. 342 УК Украины, в виде л ишения свободы сроком на 1 (оди н) год;

по ч. 2 ст. 345 УК Украины в виде л ишения свободы сроком на 3 (три ) года;

В соответствии со ст. 70 УК Укр аины определить ОСОБА_13 о кончательное наказание по со вокупности преступлений пут ем поглощения менее строгого наказания более строгим в ви де 4 (четырех) лет лишения своб оды.

Признать ОСОБА_17 виновн ым в совершении преступлений , предусмотренных ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст . 342, ч. 2 ст. 345 УК Украины и назначи ть ему наказание:

по ч. 3 ст. 296 УК Украины, в виде л ишения свободы сроком на 4 (чет ыре) года;

по ч. 2 ст. 342 УК Украины, в виде л ишения свободы сроком на 2 (два ) года;

по ч. 2 ст. 345 УК Украины в виде л ишения свободы сроком на 3 (три ) года;

В соответствии со ст. 70 УК Укр аины определить ОСОБА_17 о кончательное наказание по со вокупности преступлений пут ем поглощения менее строгого наказания более строгим в ви де 4 (четырех) лет лишения своб оды.

В соответствии со ст. 75 УК Укр аины, освободить ОСОБА_17 о т отбывания основного наказа ния в виде лишения свободы с и спытательным сроком на 3 (три) года, возложив на ОСОБА_17 о бязанности, предусмотренные ч. 1 п.п. 2, 3 ст. 76 УК Украины:

-не выезжать за пределы Укра ины на постоянное проживание без разрешения органа уголо вно-исполнительной системы;

-уведомлять органы уголовн о-исполнительной системы об изменении места проживания и ли работы;

Признать ОСОБА_18 виновн ым в совершении преступлений , предусмотренных ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст . 342 УК Украины и назначить ему н аказание:

по ч. 3 ст. 296 УК Украины, в виде л ишения свободы сроком на 3 (три ) года;

по ч. 2 ст. 342 УК Украины, в виде л ишения свободы сроком на 2 (два ) года;

В соответствии со ст. 70 УК Укр аины определить ОСОБА_18 о кончательное наказание по со вокупности преступлений пут ем поглощения менее строгого наказания более строгим в ви де 3 (трех) лет лишения свободы .

В соответствии со ст. 75 УК Укр аины, освободить ОСОБА_18 о т отбывания основного наказа ния в виде лишения свободы с и спытательным сроком на 3 (три) года, возложив на ОСОБА_18 о бязанности, предусмотренные ч. 1 п.п. 2, 3 ст. 76 УК Украины:

-не выезжать за пределы Укра ины на постоянное проживание без разрешения органа уголо вно-исполнительной системы;

-уведомлять органы уголовн о-исполнительной системы об изменении места проживания и ли работы;

Признать ОСОБА_19 виновн ым в совершении преступлений , предусмотренных ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст . 342 УК Украины и назначить ему н аказание:

по ч. 3 ст. 296 УК Украины, в виде л ишения свободы сроком на 3 (три ) года;

по ч. 2 ст. 342 УК Украины, в виде л ишения свободы сроком на 2 (два ) года;

В соответствии со ст. 70 УК Укр аины определить ОСОБА_19 о кончательное наказание по со вокупности преступлений пут ем поглощения менее строгого наказания более строгим в ви де 3 (трех) лет лишения свободы .

В соответствии со ст. 75 УК Укр аины, освободить ОСОБА_19 о т отбывания основного наказа ния в виде лишения свободы с и спытательным сроком на 3 (три) года, возложив на ОСОБА_19 о бязанности, предусмотренные ч. 1 п.п. 2, 3 ст. 76 УК Украины:

-не выезжать за пределы Укра ины на постоянное проживание без разрешения органа уголо вно-исполнительной системы;

-уведомлять органы уголовн о-исполнительной системы об изменении места проживания и ли работы;

Начало срока отбывания нак азания в виде лишения свобод ы осужденным ОСОБА_10 и О СОБА_12 исчислять с 20.02.2009 года, т .е. с момента приведения приго вора в исполнение - с момента в зятия под стражу. Зачесть О СОБА_10 в срок наказания нахо ждение под стражей с 12.05.2007 года по 23.04.2008 года. Зачесть ОСОБА_12 в срок наказания нахождение под стражей с 12.05.2007 года по 22.08.2008 г ода.

Начало срока отбывания нак азания в виде лишения свобод ы осужденному ОСОБА_11 исч ислять с 12.05.2007 года, т.е. с момента задержания. Зачесть ОСОБА_ 11 в срок наказания нахожден ие под стражей с 12.05.2007 года по 20.02.2 009 года.

Начало срока отбывания нак азания в виде лишения свобод ы осужденному ОСОБА_13 исч ислять с 25.07.2007 года, т.е. с момента задержания. Зачесть ОСОБА_ 13 в срок наказания нахожден ие под стражей с 25.07.2007 года по 20.02.2 009 года.

Зачесть в срок отбывания на казания ОСОБА_17, ОСОБА_18 и ОСОБА_19 нахождение под с тражей с 24.05.2007 года по 27.05.2007 года.

Вещественные доказательст ва по делу: три гильзы калибра 9 мм. и бетонный булыжник - унич тожить; два кухонных ножа вер нуть законному владельцу -со бственнику магазина «Колбас ы» расположенного в г. Одессе по ул. Лазарева, 67 (Т. 1 л.д. 47).

Меру пресечения ОСОБА_10 и ОСОБА_12 до вступления пр иговора в законную силу изме нить, с подписки о невыезде на содержание под стражей.

Избрать ОСОБА_10 и ОСОБ А_12 меру пресечения в виде со держание под стражей в ОСИ УГ ДИН в Одесской области, взяв и х под стражу немедленно в зал е судебного заседания.

Меру пресечения ОСОБА_11 и ОСОБА_13 до вступления пр иговора в законную силу оста вить прежней - в виде содержан ие под стражей.

Меру пресечения ОСОБА_17 , ОСОБА_18 и ОСОБА_19 до вс тупления приговора в законну ю силу оставить прежней - подп иску о невыезде.

Приговор может быть обжало ван в апелляционный суд Одес ской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а о сужденным, находящимся под с тражей, - в тот же срок с момент а вручения ему копии пригово ра.