Вирок

від 07.10.2009 по справі 1-192/09

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Дело № 1-192 /09

ПРИГОВОР

Именем Украины

7 октября 2009 г. Кировский районный суд АРК

в составе: председательствующего - судьи Бердиевой Б.А. при секретаре - Мамбетовой З.З.

с участием прокурора - Джербинова М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Кировское уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Керчь АРК, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого:

17.12.1997 г. Кировским районным судом по ст. 81 ч.3, 140 ч.2 УК Украины к трем годам лишения свободы, в силу ст. 46 УК Украины (1960 г.), с отсрочкой приговора на два года,

17.08.2001 г. Кировским районным судом по ст. 140 ч.2, 81 ч.З УК Украины, к четырем годам лишения свободы, освободившегося 31.05.2005 г. по отбытию срока наказания,

10.03.2009 г. Кировским районным судом по ст. 309 ч.1 УК Украины к двум годам лишения свободы, в соответствии со ст. 75 УК Украины, с испытанием два года,

обвиняемого по ст. 185 ч.2 УК Украины,

установил:

ОСОБА_1 18.06.2009 г. в период времени с 17-20 до 17-30 часов находясь на территории кладб.ища п. Кировское, будучи в состоянии алкогольного опьянения, тайно похитил мопед марки «Хонда-Дио-35», стоимостью 3800 грн., куртку, стоимостью 100 грн., мобильный телефон марки «Нокиа-2600», стоимостью 200 грн., со стартовым пакетом «МТС-супер», стоимостью 25 грн., на счету которого находилось 5 грн., деньги в сумме 20 грн., всего причинив ущерб потерпевшему ОСОБА_2 на сумму 4150 грн.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и пояснил, что 18.06.2009 г. в течение дня находился на кладбище, где с ОСОБА_2 распивал спиртные напитки, потом ОСОБА_2 уснул, а он, забрав деньги из его кошелька, уехал на его мопеде. В том день выпил много разных спиртных напитков, поэтому, накатавшись на мопеде, бросил его в сливной ставок возле асфальтового завода. Ущерб не возмещен, в содеянном раскаивается.

Кроме признания подсудимым ОСОБА_1 своей вины, его виновность подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела.

Так, потерпевший ОСОБА_2 пояснил в судебном заседании, что 18.06.2009 г. на мопеде поехал в сторону кладбища, проезжая мимо магазина «Курский», увидел ОСОБА_1, которого пригласил поехать с ним. На кладбище с. Яркое Поле распили две бутылки пива и, купив водки, поехали на кладбище п. Кировское, где встретили знакомых и вместе с ними продолжали распивать спиртные напитки. Потом ему стало плохо и он уснул. Когда проснулся примерно в 20 часов, ОСОБА_1 и мопеда уже не было. Под сиденьем мопеда была его куртка и мобильный телефон. Ущерб ему не возмещен, просит взыскать с подсудимого сумму ущерба в размере 4150 грн. Просит наказать ОСОБА_1 построже.

Свидетели ОСОБА_3 и ОСОБА_4, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины, показали на предварительном следствии, что в июне 2009 г. находились на кладбище, где распивали спиртные напитки. Примерно в 16 часов на мопеде приехали ОСОБА_1 и ОСОБА_2, которые были в состоянии алкогольного опьянения. Потом ОСОБА_1 на мопеде ОСОБА_2 уехал за спиртным, ОСОБА_2 уснул, а они пошли домой. Позже, на ул. Советской п. Кировское, они видели ОСОБА_1, который ехал на мопеде ОСОБА_2 (л.д.35-36, 33-34).

Свидетели ОСОБА_5 и ОСОБА_6, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины, показали на предварительном следствии, что находились на кладбище, где распивали спиртные напитки. К ним неоднократно подъезжал на мопеде ОСОБА_1, который был в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 23 часа 30 минут, ОСОБА_1 пришел к ним домой уже без мопеда (л.д.29-30, 31-32)..

Вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждена так же материалами дела: протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств преступления, в процессе которого, ОСОБА_1 рассказал и показал, как похитил мопед (л.д. 52-53), протоколом выемки мопеда и рабочей куртки (л.д.63-64), протоколом осмотра мопеда (л.д.65).

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированны по ст. 185 ч.2 УК Украины, т.к. он тайно похитил чужое имущество, повторно.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного деяния и личность подсудимого.

Отягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1 обстоятельствами, суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступления.

К смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 обстоятельствам, суд относит чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, однако, учитывая, что ОСОБА_1 совершил новое преступление в период испытательного срока, назначенного ему приговором Кировского районного суда от 10.03.2009 г., суд считает необходимьм назначить ему наказание в виде лишения свободы, а неотбытое наказание в виде двух лет лишения свободы, частично присоединить к вновь назначенному наказанию.

Гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд,

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении, преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 71 УК Украины, частично присоединить вновь назначенное наказание к неотбытому наказанию, назначенному по приговору Кировского районного суда от 10.03.2009 г., и окончательно к отбытию назначить наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

Срок отбытия наказания исчислять ОСОБА_1 с 7 октября 2009 г.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 4150 грн.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу из зала суда.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15-ти суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора через Кировский районный суд.

Судья