Ухвала

від 11.04.2011 по справі 51/98

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 51/98 11.04.11

За скаргою Приватного підприємства «Медлайф»

на дії Відділу державно ї виконавчої служби Дарницьк ого районного управління юст иції у місті Києві

щодо закінчення викона вчого провадження з примусов ого виконання наказу Господа рського суду міста Києва № 51/98 в ід 23.07.2009 р.

За позовом Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1

до Приватного підприє мства «Медлайф»

про стягнення 89 616, 99 грн.

Суддя Пригуно ва А.Б.

Представники:

від Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_1: ОСОБА_2

від Приватного підприємст ва «Медлайф»: не з' явились

від Відділу державної вико навчої служби Дарницького ра йонного управління юстиції у місті Києві: не заявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Го сподарського суду міста Києв а з вимогою про стягнення з ві дповідача 89 616, 99 грн., з яких: 73 200, 00 г рн. - заборгованості зі сплати орендної плати, 448,78 грн. - заборг ованості зі сплати комунальн их платежів, 3 655, 91 грн. - пені, 12 312, 30 грн. - інфляційних нарахувань ; про виселення відповідача з приміщення площею 44,50 кв.м., що з находиться за адресою: АДРЕ СА_1. Позовні вимоги обґрунт овані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов' я зань щодо сплати за договоро м оренди нежитлового приміще ння від 15.11.07р. та відсутністю пі дстав для користування примі щенням.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 13.01.2009 р. поруш ено провадження у даній спра ві, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 02.02.2009 р . за участю представників сто рін, яких зобов' язано надат и суду певні документи.

Рішенням Господарського с уду міста Києва від 08.04.2009 р. позо вні вимоги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 задово лено частково, стягнуто з При ватного підприємства «Медла йф»на користь Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 111 600, 00 гр н. - основного боргу, 6 457, 72 грн. - пе ні, 441, 00 грн. - інфляційних нараху вань, 1 184, 99 грн. - державного мита , 105, 13 коп. - витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу, у задоволенні решти позовних вимог відмов лено.

На виконання рішення Госпо дарського суду міста Києва в ід 08.04.2009 р. № 51/98 23.07.2009 р. видано накази .

Постановою Вищого господа рського суду України від 25.11.2009 р . № 51/89 рішення Господарського с уду міста Києва від 08.04.2009 р. зали шено без змін.

14.03.2011 р. через відділ діловодс тва Господарського суду міст а Києва від Приватного підпр иємства «Медлайф»надійшла с карга на дії Відділу державн ої виконавчої служби Дарниць кого районного управління юс тиції у місті Києві, у якій зая вник просить визнати незакон ною постанову головного держ авного виконавця Відділу дер жавної виконавчої служби Дар ницького районного управлін ня юстиції у місті Києві від 11 .02.2011 р.; скасувати вищезазначен у постанову та зобов' язати державного виконавця відкри ти виконавче провадження про стягнення з Приватного підп риємства «Медлайф» на корист ь Фізичної особи - підприємц я ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 27 805, 10 грн. шляхом прове дення процедури примусової р еалізації майна, відповідно до норм чинного законодавств а України. Свою заяву Приватн е підприємство «Медлайф»обґ рунтовує тим, що застосуванн я державним виконавцем п. 10 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про вико навче провадження»при винес енні оспорюваної постанови є незаконним, оскільки адреса Приватного підприємства «Ме длайф», вказана в постанові в ід 11.02.2011 р. не відповідає дійсно сті.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 23.03.2011 р. скарг у Приватного підприємства «М едлайф»призначено до розгля ду у судовому засіданні на 11.04.2 011 р. за участю представників с торін та органу державної ви конавчої служби.

У даному судовому засіданн і представник Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 нада в документи.

Представники Приватного п ідприємства «Медлайф»та Від ділу державної виконавчої сл ужби Дарницького районного у правління юстиції у місті Ки єві не з' явились, вимог ухва ли суду від 23.03.2011 р. не виконали, п ро поважні причини неявки су д не повідомили.

Оскільки нез' явлення у су дове засідання повноважних п редставників боржника та орг ану державної виконавчої слу жби та невиконання ними вимо г суду перешкоджає повному, в себічному та об' єктивному р озгляду скарги, суд вважає за доцільне її розгляд відклас ти.

На підставі викладеного та керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст.ст. 121-2, 86 Г осподарського процесуально го кодексу України, Господар ський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти та призначити суд ове засідання на 20.04.2011 р. о 12 год. 50 хв. Засідання відбудеться у п риміщенні Господарського су ду міста Києва за адресою: 01030, м . Київ, вул. Богдана Хмельницьк ого, 44-В, кабінет № 31.

2. Зобов' язати Фіз ичну особу - підприємця ОС ОБА_1 надати суду письмові з аперечення на скаргу Приватн ого підприємства «Медлайф».

3. Повторно Зобов' язати Приватне підприємство «Медлайф»надати суду довідк и (витяг, виписки) від органу с татистики або державного реє стратора про знаходження йог о в Єдиному державному реєст рі юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців станом на дату винесення оскаржу ваної постанови (лютий 2011 ро ку), у якому містяться відо мості про місцезнаходження П риватного підприємства «Мед лайф»; документально підтвер джені відомості щодо місцезн аходження майна Приватного п ідприємства «Медлайф»стано м на лютий 2011 року, на яке може б ути звернуто стягнення у від повідності до Закону України «Про виконавче провадження» .

4. Повторно зобов' язати орган державної викона вчої служби надати суду пись мові нормативно обґрунтован і пояснення щодо скарги Прив атного підприємства «Медла йф».

5. Викликати для уча сті у судовому засіданні пов новажних представників стор ін та органу державної викон авчої служби.

6. Примірники дан ої ухвали направити сторонам та органу державної виконав чої служби.

Суддя Пригунова А.Б .

Розгляд справи призна чив на 20.04.11 о 12:50. Викликати для уч асті у засіданні представник ів позивача, відповідача.