Ухвала

від 30.05.2013 по справі 51/98

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 травня 2013 року Справа № 51/98

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2013р. у справі № 51/98 господарського суду міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансовий максимум" до Товариства з обмеженою відповідальністю " Тенісний клуб "Смеш", треті особи: ОСОБА_2, Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Подільська районна в місті Києві державна адміністрація, Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, Київська асоціація інвалідів з церебральним паралічем "КАСІЦЕП", Київська міська рада, за участю Заступника прокурора міста Києва, про визнання права власності, -

В с т а н о в и в:

Подана ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2, Заявник) касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Відповідно до ст. 28 ГПК України, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Частиною 2 статті 36 ГПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

В даному випадку, подана ОСОБА_2 касаційна скарга підписана ОСОБА_3, повноваження якого підтверджено довіреністю № 6054 від 13.09.2012р., яка не засвідчена належним чином відповідно до вимог законодавства України, отже, не може вважатись належним доказом наявності повноважень ОСОБА_3 на звернення з відповідною касаційною скаргою.

Крім того, відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази надсилання копії касаційної скарги іншій стороні у справі.

В даному випадку, як видно з матеріалів касаційної скарги в якості доказу направлення копії касаційної скарги Подільській районній в місті Києві державній адміністрації, Заявником надано цінний лист № К-40 від 01.04.2013р., в якому зазначено адресу: 04070, м. Київ, вул. Щекавицька, 42/48, тоді як адреса Подільської районної в місті Києві державної адміністрації за матеріалами справи - 04070, м. Київ, Контрактова площа, 2. Отже, зазначений цінний лист не можна вважати належним доказом направлення копії касаційної скарги Подільській районній в місті Києві державній адміністрації.

Відповідно до п. 3, ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено, до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Керуючись п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2013р. у справі № 51/98 господарського суду міста Києва повернути без розгляду.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.