Вирок

від 02.06.2009 по справі 1-50/2009

ТРОЇЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-50/2009

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02 июня 2009 года

Троицкий районный суд Луга нской области в составе: пред седательствующего судьи Бон даренко Л.И., при секретаре Сол оминой В.В., с участием прокуро ра Севостьянова Д.А.,

рассмотрев в открытом суде бном заседании в зале суда пг т.Троицкое уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОР МАЦІЯ_1, уроженца г. Мариуп оль Донецкой области, русск ого, гражданина Украины, сост оит в гражданском браке, нево еннообязан, б/п, образовани е базовое высшее, не работа ет, пенсионер, зарегистриров ан в АДРЕСА_2, проживает в АДРЕСА_1, ранее судим 07.03.1996 год а Жовтневым районным судом г . Мариуполя Донецкой области по ст. 101 ч.3, ст. 14 УК Украины (1960) к 10 г одам лишения свободы, в совер шении преступления, предусмо тренного ст. 185 ч.3 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 15 с ентября 2007 года примерно в 10 ча сов, находясь в с. Покровское Т роицкого района Луганской об ласти, и, имея умысел на тайное похищение чужого имущества (кражу), с целью реализации сво ег преступного умысла, прони к в помещение дома АДРЕСА_3 указанного населенного пун кта, принадлежащий ОСОБА_2 , откуда из коридора тайно пох итил бензопилу марки «PARTNER-350 ELECTROLU X», стоимостью 1016, 54 грн, причинив тем самым последнему матери альный ущерб на эту сумму.

Подсудимый ОСОБА_1 вино вность в инкриминируемом ему деянии признал и суду поясни л, что он действительно 15 сент ября 2007 года ОСОБА_2 пилил у него дрова, в последующем уше л к себе домой, а пилу оставил. Через 15 минут пришла его сожи тельница и забрала бензопилу . Спутся некоторое время, так к ак ему нужно было допилить др ова, он снова пошел к ОСОБА_2 , чтобы попросить его сделат ь это, однако, зайдя в дом, он ув идел, что последний спит со св оей женой, а бензопила стоит в коридоре. Он решил взять бенз опилу без ведома ОСОБА_2 и в последующем об этом никому не сообщил. Завладев таким об разом бензопилой, он использ овал ее в своих целях до момен та изъятия ее работниками ми лиции. В содеянном раскаивае тся, просит строго не наказыв ать и заверяет, что такого бол ьше не повторится. Согласен в озместить причиненный матер иальный вред потерпевшему.

Кроме этого его виновность также подтверждается показа ниями потерпевшего ОСОБА_2 , который суду пояснил, что у него в пользовании была бенз опила «PARTNER-350 ELECTROLUX», которую он при обрел в г. Сватово на рынке за 1060 грн. Примерно, 16 сентября 2007 го да, с 7 до 8-30 часов он пилил дрова своему соседу ОСОБА_2. При мерно в 9 часов он закончил пил ить дрова и пошел домой, а пилу оставил в коридоре дома. В пос ледующем он отлучался из дом а, а когда возвратился, то бенз опилу на месте не обнаружи, о ч ем сообщил в милицию, однако, в течение 2 лет бензопила так и не была обнаружена. Только в п оследующем она была изъята у подсудимого ОСОБА_1 Прете нзий к подсудлимому не имеет , просит строго не наказывать , а возвратить ему бензопилу и взыскать с подсудимого мора льный вред в сумме 2000 грн, котор ые он оценивает из расчета уп ущенной выгоды от использова ния данной бензопилы в личны х целях.

Кроме полного признания св оей вины подсудимым ОСОБА_1 его виновность также подтв ерждается собранными по делу доказательствами, относител ьно которых фактические обст оятельства дела никем не осп ариваются ввиду правильного понимания подсудимым и друг ими участниками судебного ра збирательства содержания эт их обстоятельств и отсутстви я у них сомнения в достоверно сти и истинности их позиций, п оэтому их исследование с сог ласия участников судебного р азбирательства суд считает н ецелесообразным, разъяснив п ри этом, что в таком случае они будут лишены права оспарива ть эти фактические обстоятел ьства дела в апелляционном п орядке. Согласно представлен ной на имя подсудимого ОСОБ А_1 характеристики, последн ий по месту жительства харак теризуется положительно, при влекался к административной ответственности (л.д.76, 79).

Согласно сведений о судимо сти подсудимый ОСОБА_1 ран ее судим (л.д.77-78, 80). Квалификация действий подсудимого ОСОБ А_1 по ст. 185 ч.3 УК Украины орган досудебного следствия квали фицировал верно, так как подс удимый умышленно похитил чуж ое имущество (кража), соединен ная с проникновением в жилищ е.

К обстоятельствам смягчаю щим наказание подсудимого су д относит чистосердечное рас каяние. К обстоятельствам, от ягчающим наказание подсудим ого суд относит рецидив прес туплений. Определяя меру нак азания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает тяжесть наст упивших последствий, с учето м личности подсудимого, кото рый по месту жительства хара ктеризуется положительно, яв ляется инвалидом второй груп пы, ранее судим, с учетом мнени я потерпевшего о мере наказа ния подсудимого, смягчающих и отягчающих по делу обстоят ельств, суд считает возможны м его исправление и перевосп итание без изоляции от общес тва. Вещественные доказатель ства по делу подлежат разреш ению в порядке ст. 81 УПК Украин ы.

В судебном заседании потер певшим ОСОБА_2 заявлен гра жданский иск о взыскании с по дсудимого морального вреда н а сумму 2000 грн. Так как иск заяв лен потерпевшим в устной фор ме, непосредственно в ходе су дебного следствия, что не соо тветствует требованиям ст. 28 У ПК Украины, поэтому данный ис к суд считает возможным оста вить без рассмотрения с прав ом прдъявления его в порядке гражданского судопроизводс тва.

Судебные издержки подлежа т взысканию с подсудимого. Ру ководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК У краины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСО БА_1 в совершении преступле ния, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и по этому закону н азначить наказание в виде 3 ле т лишения свободы.

На основании ст. ст. 75, 76 УК Укр аины осужденного ОСОБА_1 о т назначенного наказания осв ободить, если он в течение год ичного испытательного срока не совершит нового преступл ения и выполнит возложенные на него обязанности: не выезж ать за пределы Украины на пос тоянное проживание без разре шения органа уголовно-исполн ительной системы; сообщать о рганам уголовно-исполнитель ной системы об изменении мес та проживания и работы; перио дически являться для регистр ации в органы уголовно-испол нительной системы.

Взыскать с осужденного О СОБА_1 судебные издержки в п ользу НИЭКЦ при ГУМВД Украин ы в Луганской области, банк УГ К в Луганской области, МФО 804013, к од 25574305, счет 35220002000133 за проведение судебно-товароведческой экс пертизы 262, 92 грн, код платежа 00-1086 9.

Вещественные доказательст ва: коробок, бензопилу, ручку т ормоза цепи, пружину с хомуто м, пластмассовую деталь - во зврать ОСОБА_2 Меру пресеч ения осужденному ОСОБА_1А оставить прежней - подписка о невыезде. Приговор может быт ь обжалован в апелляционный суд Луганской области в тече ние 15 суток со дня оглашения.