Постанова

від 05.05.2011 по справі 33-299/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАП ОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 33-299/2011 Суддя в 1 -й інстанції Боровікова А.І.

Категорія ст.173КУпАП Суддя в 2-й інстанції Жечева Н.І.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2011 року місто Запо ріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Жечева Н.І.,

за участю особи, яку притяг нуто до адміністративної ві дповідальності - ОСОБА_1 ,

потерпілої - ОСОБА_2,

розглянувши в залі апеляц ійного суду Запорізької обл асті скаргу адвоката ОСОБ А_3 в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Комунарсько го районного суду м. Запоріжж я від 15 квітня 2011 року, якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ташкент, гро мадянина України, не працююч ого, мешканця АДРЕСА_1 при тягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУп АП та на нього накладено стяг нення у виді штрафу у розмірі 119 грн. на користь держави,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнано винним в тому, що він, 31.03.2011 року близько 13 год. 30 хв. біля кабінету №345 шко ли №110 по вул.. Стешенка, 19 в м. Зап оріжжя висловлювався неценз урною лайкою на адресу педаг ога ОСОБА_2, чим порушив гр омадський порядок.

15.04.2011 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 зверн увся до суду із апеляційною с каргою про перегляд постанов и Комунарського районного су ду м. Запоріжжя від 15 квітня 2011 р оку, в якій вважає постанову суду незаконною та необґрунт ованою, вказує на те, що конфлі кт між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник не на грунті хуліганст ва, а у зв' язку із неправомі рною поведінкою педагога та дії ОСОБА_1, на його думку, були направлені на захист пр ав своєї дитини. Просить скас увати постанову суду, справу провадженням закрити за від сутністю в діях ОСОБА_1 ск ладу адміністративного прав опорушення.

В доповненні до апеляційно ї скарги захисник посилаєтьс я на порушення прав неповнол ітнього ОСОБА_4 педагогом ОСОБА_2 та порушення Конв енцій про заборону примусово ї праці та порушення прав дит ини.

При апеляційній пер евірці справи ОСОБА_1 підт римав апеляцію, визнав, що кон флікт у школі мав місце, його м огли чути неповнолітні учні - однокласники його сина, ал е посилається на неправомірн у поведінку педагога ОСОБА _2 щодо його сина - ОСОБА_4 .

Вивчивши матеріали справ и, вислухавши пояснення ОСО БА_1 та потерпілої ОСОБА_2 , перевіривши доводи апеляці йної скарги, вважаю, що апеляц ійна скарга не підлягає задо воленню з наступних підстав.

Відповідно до диспозиції с т. 173 зазначеного Кодексу дріб ним хуліганством є умисні ді ї, якими порушено громадськи й порядок та спокій громадян .

Безпосереднім об' єктом хуліганства є громадський п орядок.

Порушення ОСОБА_1 гром адського порядку підтверджу ється протоколом про адмініс тративне правопорушення сер ії ЗП № 037629 від 04.04.2011 року, матеріа лами справи, із яких випливає , що ОСОБА_1 в приміщенні шк оли, тобто у громадському міс ці, у присутності неповноліт ніх учнів школи, на адресу пе дагога ОСОБА_2 голосно кр ичав та висловлювався нецен зурною лайкою.

Ці обставини встановлені т а викладені і у постанові ДІМ Комунарського РВ ЗГУ ГУМВС У країни в Запорізькій області від 05.04.2011 року про відмову в пор ушенні кримінальної справи, яка набрала законної сили.

Питання законності вимог вчителя щодо прибирання учне м ОСОБА_4 класу, на які вказ ує апелянт, виходить за межі справи про адміністративне правопорушення та не вплива є на доведеність вини та квал іфікацію дій ОСОБА_1.

При визначенні ОСОБА_1 виду та розміру адміністра тивного стягнення суддя у по вному обсязі врахував данні про особу правопорушника, об ставини справи, та застосува в стягнення, передбачене с. 173 КУпАП, яке відповідає вимога м ст. 33 КУпАП.

Підстав для скасува ння чи зміни постанови судді не вбачається.

Керуючись ст. ст. 293, 294 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу адв оката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 залишити без задо волення.

Постанову судді Ком унарського районного суду м. Запоріжжя від 15 квітня 2011 року про притягнення до адмініст ративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП залиши ти без змін.

Постанова оскарженн ю не підлягає, набирає законн ої сили негайно та підлягає в иконанню з 05.05.2011 року.

Суддя апеляційного с уду

Запорізької області Н.І. Жечева