Ухвала

від 11.05.2011 по справі 11-215/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Апеляційний суд Рівненсь кої області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2011 року м. Рівне

Колегія суддів судової п алати з розгляду кримінальни х справ та матеріалів про адм іністративні правопорушенн я Апеляційного суду Рівненсь кої області в складі :

головуючого-судді - Полюх овича О.І.

суддів - Іващука В.Я., Баглик а С.П.

з участю : секретаря - Панас Б.В.

прокурора - Ковальчука С.А.

захисника - адвоката - ОСОБ А_1

законного представника - ОСОБА_2

засуджених - ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянула у відкритому с удовому засіданні кримінал ьну справу за апеляцією прок урора, який брав участь у розг ляді справи судом першої інс танції на вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненс ької області від 3 лютого 2011 ро ку, щодо

ОСОБА_4, який народивс я ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дубно Р івненської області, жителя АДРЕСА_1, учня Березнівсь кого агротехнічного ліцею-ін тернату, з незакінченою сер едньою освітою, не одруженог о, громадянина України, судим ого: 26 червня 2009 року Дубенськи м міськрайонним судом Рівнен ської області за ч. 3 ст. 185 КК Укр аїни до позбавлення волі стр оком на 3 роки, на підставі ст.с т. 75,76,104 КК України звільнено від відбування покарання з випр обуванням з іспитовим строк ом 1 рік,

- засуджений за ч.4 с т. 187 КК України, із застосуванн ям ст. 69 КК України, на чотири р оки шість місяців позбавленн я волі без конфіскації майна . На підставі ст. 71 КК України, і з врахуванням покарання, при значеного за вироком Дубенсь кого міськрайоннного суду ві д 26 червня 2009 року остаточне по карання за сукупністю вирокі в ОСОБА_4 призначено п' ят ь років позбавлення волі.

ОСОБА_5, який народ ився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Коло дязне Березнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_2, учня Березнівс ького агротехнічного ліцею-і нтернату, з незакінченою се редньою освітою, не одружено го, громадянина України, суди мого: 4 жовтня 2010 року Березнів ськм районним судом Рівненсь кої області за ч.3 ст.185 КК Украї ни на три роки позбавлення во лі, на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування п окарання з випробуванням, іс питовий строк один рік,

- засуджений ч.4 ст. 187 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, на чотири рок и позбавлення волі без конф іскації майна. Вирок Березні вського районного суду від 4 жовтня 2010 року виконується са мостійно.

ОСОБА_6, яки й народився ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця і жителя АДРЕСА_3 , учня Березнівського агр отехнічного ліцею-інтернату , з незакінченою середньою о світою, не одруженого, громад янина України, судимого: 4 жов тня 2010 року Березнівським рай онним судом Рівненської обла сті за ч.3 ст.185 КК України на три роки шість місяців позбавле ння волі, на підставі ст.ст.75, 104 К К України звільнено від відб ування покарання з випробува нням, встановлено іспитовий строк один рік,

- засуджений ч.4 ст. 187 К К України, із застосуванням с т. 69 КК України, на три роки ші сть місяців позбавлення волі без конфіскації майна. Вирок Березнівського районного су ду від 4 жовтня 2010 року виконуєт ься самостійно.

ОСОБА_3, який нар одився ІНФОРМАЦІЯ_4, уродж енця та жителя с. Городище Б ерезнівського району Рівнен ської області, учня Кост опільського будівельно-техн ологічного технікуму, з нез акінченою середньою освітою , не одруженого, громадянина У країни, раніше не судимого,

- засуджений ч.4 ст. 187 КК Ук раїни із застосуванням ст. 69 К К України на 3 роки позбавле ння волі без конфіскації май на. На підставі ст. ст. 75, 104 КК Укр аїни ОСОБА_3 від призначен ого покарання звільнено з ви пробуванням з іспитовим стро ком два роки. На ОСОБА_3 по кладено обов' язки, передбач ені п.п.3,4 ч.1 ст.76 КК України.

Судом вирішено питан ня щодо речових доказів по сп раві.

Цим вироком ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСО БА_3, визнані винними та зас уджені за те, що вони 17 червня 20 10 року, приблизно о 24 год., діюч и за попередньою змовою, прон икли в сторожове приміщення на території приватного під приємства „Паритет-А”, що роз ташоване по вул. Залізнична,2 в м. Дубно Рівненської області . ОСОБА_4, застосовуючи нас ильство, небезпечне для житт я та здоров' я потерпілих, за готовленою заздалегідь дере в' яною палицею, наніс не мен ше трьох ударів в область гол ови ОСОБА_7, декілька удар ів в інші ділянки тіла та один удар в голову ОСОБА_8, а ОСОБА_5 наніс один удар дере в' яною палицею по тілу ОСО БА_7, чим останньому було зап одіяно тяжкі тілесні ушкодже ння у вигляді трьох забійних ран на волосяній частині гол ови, травматичного шоку перш ого ступеня, а ОСОБА_8 - ле гкі тілесні ушкодження у виг ляді забійної рани голови.

Після нанесення ударів пот ерпілим ОСОБА_4 обшукав ст орожове приміщення та, не зна йшовши грошей, відкрито заво лодів акумуляторним ліхтаре м марки „Matrix LED 4288”, який передав ОСОБА_6, чим ОСОБА_8 було с причинено майнову шкоду в ро змірі 105 грн.

Прокурор, який брав участь в розгляді справи судом перш ої інстанції, в апеляції прос ить вирок щодо ОСОБА_3 ска сувати і постановити новий в ирок, яким призначити ОСО БА_3 за ч.4 ст.187 КК України віс ім років позбавлення волі бе з конфіскації майна.

В обґрунтування апеляції прокурор вказав, що судом пер шої інстанції не враховано, щ о ОСОБА_3 вчинив особливо тяжкий злочин (т.3 а.с.14).

Стосовно засуджених ОС ОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 апеляція на вирок не вносила сь.

Заслухавши суддю-доповіда ча, провівши частково судове слідство з дослідженнями вс іх обставин, запропонованих сторонами, вислухавши в судо вих дебатах прохання прокуро ра про скасування вироку в ча стині призначення ОСОБА_3 покарання, вирішення питан ня щодо речових доказів по сп раві, його доводи про неправ ильність та необґрунтованіс ть висновку суду першої інст анції про можливість виправ лення та перевиховання ОСО БА_3 без відбування покаран ня, пояснення захисника, зако нного представника та підсу дних про залишення вироку су ду без зміни, а апеляції проку рора - без задоволення, коле гія суддів вважає, що апеляці я прокурора не підлягає зад оволенню з таких підстав.

Висновок суду про довед еність винності ОСОБА_3 у вчиненні зазначеного у виро ку злочину ґрунтується на до казах, зібраних у встановлен ому законом порядку, дослідж ених у судовому засіданні, на лежно оцінених судом та не за перечується у поданій апеляц ії.

Колегія суддів вважає, що суд вірно кваліфікував дії з асудженого ОСОБА_3 за ч.4 с т. 187 КК України. Під час апеляц ійного розгляду справи істо тних порушень вимог КПК, які б могли вплинути на правиль ність висновків суду та дове деність винності засуджено го не встановлено.

Відповідно до ст. 65 КК Укра їни у кожному випадку, призна чаючи покарання, суд зобов'яз аний враховувати ступінь тяж кості вчиненого злочину, вка зати, які дані про особу, а так ож обставини, що пом' якшуют ь та обтяжують покарання під судного він враховує.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції при при значенні покарання в достатн ій мірі врахував характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та об ставини, які пом' якшують йо го покарання.

Призначене ОСОБА_3 пока рання повною мірою відповіда є характеру і ступеню тяжкос ті вчиненого ним злочину, вст ановленим в справі даним, що його характеризують.

При призначенні покаранн я ОСОБА_3 суд визнав обста винами, що пом'якшують його п окарання - щире каяття та акт ивне сприяння розкриттю злоч ину, скоєння злочину неповно літнім, добровільне відшкоду вання завданого збитку, пози тивну характеристику по місц ю проживання та навчання (т.3 а .с.269-279), те, що він вперше притягу ється до кримінальної відпов ідальності, виховується в не повній сім' ї (батько помер у 2006 році). Потерпілі ОСОБА_8 т а ОСОБА_7 просять суд не по збавляти волі ОСОБА_3, пре тензій до останнього не мают ь (заява від 28.04.2011 р, посвідчена п риватним нотаріусом Дубенсь кого районного нотаріальног о округу).

Обтяжуючих покаранн я ОСОБА_3 обставин судом н е встановлено.

У зв' язку з цим, колегія с уддів вважає, що покарання пр изначене ОСОБА_3 не є яв но несправедливим внаслідок м' якості, а тому в задоволен ні апеляції прокурора про по силення покарання - необхідн о відмовити.

підстав для зміни або скасу вання вироку суду першої інс танції колегія суддів не вба чає.

На підставі наведе ного та керуючись ст.ст.365,366 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Вирок Дубенського м іськрайонного суду Рівненсь кої області від 3 лютого 2011 рок у відносно ОСОБА_3 - залиши ти без зміни, а апеляцію прок урора - без задоволення.

С у д д і: (підписи )

Згідно з оригіналом.

Суддя: О.І.Пол юхович

Справа №11-215/11 р. Головуючий у 1-й ін станції - Юзьвяк Б.Г.

Категорія: ч.4 ст. 187 КК Україн и До повідач - Полюхович О.І.