Постанова

від 16.02.2011 по справі 11-215/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11-215/11 Головуючий у 1 інстанції: Мусієвський В.Є.

Доповідач: Галин В. П.

ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

16 лютого 2011 року суддя Апеляційного суду Львівської області Галин В.П. з участю прокурора Самченко О.І., розглянувши справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 2, ст. 311 ч. 2, ст. 313 ч. 1 КК України на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 18 листопада 2010 року,

встановив:

вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 18 листопада 2010 року ОСОБА_1 засуджено за:

- ст. 311 ч. 2 КК України –виправдано за відсутністю в його діях суладу злочину;

- ст. 313 ч. 1 КК України –виправдано за відсутністю в його діях суладу злочину;

- ст. 309 ч. 2 КК України –на 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднано невідбуте покарання за вироком від 12.11.2008 року Залізничним районним судом м.Львова і обрано остаточне покарання –4 (чотири) роки позбавлення волі.

Запобіжний захід залишено попередньо обраний –тримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з 02.03.2009 року, тобто з моменту його фактичного затримання.

Вирішено питання судовими витратами та речовими доказами.

Захисник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить змінити вирок суду першої інстанції, з врахуванням пом"якшуючих обставин призначити покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді 1 (одного) року 10 (десять) місяців позбавлення волі. Частково приєднати невідбуте покарання покарання за вироком Залізничного районного суду м.Львова у вигляді 3 місяців позбавлення волі. Остаточно призначити покарання у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі. Строк відбуття покарання рахувати з часу фактичного затримання, а саме з 26.02.2009 року.

Згідно ч. 1 ст. 351 КПК України, про надходження апеляції суд першої інстанції оповіщає прокурора, інших зазначених у ст. 348 цього Кодексу осіб, інтересів яких стосується апеляція, направленням відповідних повідомлень та шляхом поміщення оголошення на дошці оголошень суду, а засудженому, що утримується під вартою окрім повідомлення про надходження апеляції також надсилається її копія.

Однак, всупереч ст. 351 КПК України, засудженого ОСОБА_1 не повідомлено про надходження апеляції та не вручено її копію.

При наведених обставинах, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення справи в суд першої інстанції для виконання вимог ст. 351 КПК України,

керуючись ст.ст. 357, 359 КПК України,

постановив:

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 2, ст. 311 ч. 2, ст. 313 ч. 1 КК України повернути в Пустомитівський районний суд Львівської області для виконання вимог ст. 351 КПК України.

Суддя апеляційного суду Галин В.П.