Справа № 11-215/11 Головуючий у 1-й інстанції Костів О.З.
Категорія - ч.3 ст.191КК України Доповідач - Іващенко О.Ю.
П О С Т А Н О В А
10 червня 2011 р. м. Тернопіль
Суддя апеляційного суду Т ернопільської області - Іва щенко О.Ю.
з участю прокурора - Маслю ка О.П.
ознайомившись з матеріа лами кримінальної справи та апеляційною скаргою помічни ка прокурора Тернопільськог о району на вирок Тернопільс ького міськрайонного суду ві д 28 лютого 2011 року, при попередн ьому розгляді, -
В С Т А Н О В И В :
Згідно вироку Тернопільсь кого міськрайнного суду від 28 лютого 2011 року, ОСОБА_1 був визнаний винним та засуджен ий за ч.3 ст.191 КК України до 3 рокі в 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права займати на підприємствах, установах, організаціях, незалежно від форми власності, матеріальн о відповідальні посади та по сади, пов'язані із обліком т оварно-матеріальних цінност ей на строк 2 роки.
Відповідно до ст. 75 КК Україн и ОСОБА_1 звільнений від в ідбування покарання з випроб уванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.
02 червня 2011 року кримінальна справа, разом із апеляцією по мічника прокурора Тернопіль ського району, надійшла на ап еляційний розгляд, що призна чений на 29 червня 2011 року, в апел яційний суд.
Ознайомившись з матеріала ми кримінальної справи та по даною апеляцією, заслухавши думку прокурора, який вважає , що кримінальна справа підля гає поверненню в суд першої і нстанції для виконання вимог ст.354 КПК України, вважаю, що кр имінальну справу слід зняти з апеляційного розгляду та п овернути в суд першої інстан ції для виконання вимог ст. 354 К ПК України з наступних підст ав.
Згідно ч. 4 ст. 354 КПК України , якщо в апеляції ставиться пи тання про погіршення станови ща засудженого чи виправдано го, суд першої інстанції одно часно викликає до суду апеля ційної інстанції цих осіб, їх законних представників, а та кож захисників, якщо їх участ ь у справі відповідно до вимо г статті 45 цього Кодексу є обо в'язковою.
Даних вимог закону судом пе ршої інстанції належним чино м виконано не було.
В матеріалах кримінальн ої справи не міститься жодни х данних, які б свідчили про на лежне повідомлення засуджен ого ОСОБА_1 про час і місце апеляційного розгляду кримі нальної справи (розписки зас удженого, повідомлення про в ручення поштового відправле ння рекомендованим листом з підписом засудженого про отр имання).
Приймаючи до уваги, що допущ ене судом порушення ст. 354 КПК У країни є перешкодою для розг ляду даної кримінальної спра ви в апеляційному порядку, сп рава повинна бути повернута суду першої інстанції для їх усунення.
На підставі наведеного, к еруючись ст.ст. 357-359 КПК України , -
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальну справу пр о засудження ОСОБА_1 за ч.3 с т.191 КК України за апеляцією по мічника прокурора Тернопіль ського району на вирок Терно пільського міськрайонного с уду від 28 лютого 2011 року зняти з апеляційного розгляду та по вернути в суд першої інстанц ії для виконання вимог ст. 354 КП К України.
Суддя - підпис
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Тернопільської області О.Ю. Іващенко
Суд | Апеляційний суд Тернопільської області |
Дата ухвалення рішення | 10.06.2011 |
Оприлюднено | 13.09.2011 |
Номер документу | 17932520 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Апеляційний суд Тернопільської області
Іващенко О. Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні