Постанова

від 15.04.2011 по справі 33-142/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКА СЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 33-142/11 Головуючий по 1 інстанції

Категорія: ст.41 ч.1 КУпАП Чечот А.А.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2011 р. . м. Черк аси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Суходоль ський М.І., з участю прокурора Пасічної Ю.П., розглянувши мат еріали адміністративної спр ави за протестом заступника прокурора м. Черкаси на поста нову судді Соснівського райо нного суду м.Черкаси від 01.02.2011 р оку про притягнення до адмін істративної відповідальнос ті ОСОБА_2 за ст.41 ч.1 КУпАП

в с т а н о в и в :

Постановою судді Мережко О.П. притягнутий до адміністр ативної відповідальності за те, що допустив порушення Зак ону України "Про оплату праці ".

На вказану постанову зас тупником прокурора м. Черкас и подано протест та клопотан ня про поновлення строку на о скарження судового рішення.

В обґрунтування своїх ви мог прокурор спирається на т е, що під час перевірки дотрим ання Закону УкраЇни "Про опла ту праці" ОСОБА_2 допустив порушення, які підпадають пі д ознаки злочину, передбачен ого ст.175 ч.1 КК України.

23 березня 2011 року прокурату рою порушено кримінальну спр аву по факту невиплати зароб ітної плати працівникам Черк аської філії інституту "Укрд іпросад" за ознаками злочину , передбаченого ст.175 ч.1 КК Укра їни.

Оскільки притягнення ОСОБА_2 до адміністративно ї відповідальності є неправи льним за вчинення дій, що мают ь ознаки злочину тому постан ову судді слід скасувати, а ма теріали направити прокурору .

Крім цього, прокурор прос ить поновити строк для оскар ження постанови судді так як йому стало відомо про прийня те рішення під час проведенн я перевірки і розслідування справи.

Вивчивши матеріали адмін істративної справи, вислухав ши думку прокурора, вважаю, що протест прокурора підлягає до задоволення, виходячи з на ступних підстав.

Відповідно до змісту ст .253 КУпАП при розгляді справи п ро адміністративне правопор ушення орган (посадова особа ) зобов' язана передати мате ріали прокурору, органу досу дового слідства або дізнання , якщо в порушенні є ознаки зло чину.

Встановлено, що органами прокуратури порушено кримін альну справу за ознаками зло чину, передбаченого ст.175 ч.1 КК України, з тих же підстав за як і ОСОБА_2 притягнутий до а дмінвідповідальності.

З метою правильного виріш ення справи та усунення юрид ичних перешкоджань в її розс лідуванні, постанову судді в справі про адміністративне правопорушення слід скасува ти, а матеріали направити про курору.

На підставі викладеног о, керуючись ст.ст.253, 294 КУпАП

п о с т а н о в и в :

Протест прокурора задо волити, поновивши строк для о скарження постанови судді.

Постанову судді Соснів ського районного суду м. Черк аси від 01.02.2011 року про притягнен ня ОСОБА_2 до адмінвідпові дальності за ст.41 ч.1 КУпАП і нак ладено на нього стягнення у в иді штрафу в сумі 510 грн. скасув ати, а матеріали направити пр окурору.

Постанова оскарженню н е підлягає.

Суддя апеляційного суду

Черкаської області М.І.Су ходольський