Постанова

від 12.05.2011 по справі 33-142/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

копія

Справа 33-142/11, 2011 року Головуючий в 1-й інстанції Ходоровський

Категорія:ст.130 ч.1 КУ пАП Доповідач Кобрін І.Г.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2011 м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельниць кої області Кобрін І.Г., пр и секретарі Задоян Ю.О. розгля нувши справу про адміністрат ивне правопорушення за апеля ційною скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Дунаєвецько го районного суду від 29 бере зня 2011 року,

в с т а н о в и в :

Цією постановою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого начальником діл ьниці ЦТП № 7 м. Дунаївці Хмель ницької філії ВАТ «Укртелеко м».

притягнуто до адміністр ативної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та накладено адм іністративне стягнення у вид і позбавлення права керувати транспортними засобами стро ком на два роки.

Згідно з постановою ОС ОБА_2 11 березня 2011 року о 18 год. 45 хв в с.Нестерівці Дунаєвецьк ого району керував транспорт ним засобом - ВАЗ-2104, державни й номер НОМЕР_1 в стані алк огольного сп'яніння та від пр оходження медичного огляду д ля визначення стану алкоголь ного сп' яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Як вбачається з апеляційно ї скарги ОСОБА_2, він проси ть суд змінити постанову Ду наєвецького районного суду в ід 29 березня 2011 року та признач ити йому більш м' яке адміні стративне стягнення в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП.

Стверджує, що судом не врахо вано, що він вперше притягуєт ься до адміністративної відп овідальності, щиро розкаявс я в скоєному, має на утриманн і батьків похилого віку, які хворіють і потребують допомо ги у транспортуванні в лікар ню та характер його роботи.

Заслухавши пояснення ОСО БА_2, який підтримав свої апе ляційні вимоги, перевіривши матеріали та доводи скарги, в важаю, що вона підлягає задов оленню з наступних підстав.

Винність ОСОБА_2 у прав опорушенні, передбаченому ч. 1 ст.130 КУпАП підтверджується д аними протоколу про адмініст ративне правопорушення, де в ін підтвердив факт вживання спиртних напоїв та відмовивс я від проходження медичного огляду.

Оцінивши докази, суд обґрун товано визнав ОСОБА_2 винн им

у правопорушенні, передб аченому ч.1 ст.130 КУпАП.

Разом з тим доводи ап еляції про суворість адмініс тративного стягнення, яке об рано у виді позбавлення прав а керування всіма видами тра нспортних засобів є обґрунто ваними.

На порушення вимог ст .ст.33, 34 КУпАп місцевий суд не вр ахував даних про особу водія та інших обставин, що пом' як шують вину правопорушника.

При накладенні адмін істративного стягнення нале жить врахувати визнання вини та щире каяття винного, позит ивні дані його особи, притягн ення до відповідальності впе рше, знаходження на утриманн і батьків похилого віку.

З урахуванням виклад еного та за відсутності обст авин, які б обтяжували відпов ідальність винного, адмініст ративне стягнення йому належ ить обрати у вигляді штрафу.

В зв' язку з цим постанова с уду підлягає зміні.

Керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволити.

Постанову судді Дунаєв ецького районного суду від 29 березня 2011 року в частині нак ладення адміністративного с тягнення змінити.

Стягнення, накладене с удом на ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУ пАП у виді позбавлення права керувати транспортними засо бами строком на два роки замі нити на штраф в розмірі 2 550 грн ..

Постанова набуває закон ної сили негайно, є остаточно ю і оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду І.Г.Кобрін