Постанова

від 30.05.2011 по справі 33-142/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Апеляційний суд Кіро воградської області

Справа № 33-142/11 Голов уючий у суді І-ї інстанції Г оровець М.І.

Категорія - ч.1 ст163-2 КУпАП Доповідач у суді ІІ-ї і нстанції Борщ В. С.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2011 суддя судової п алати з розгляду кримінальн их справ апеляційного суду Кіровоградської області Борщ В.С. з участю прокурора Марікуца С.М. розглянув у суд овому засіданні у м. Кіровогр аді матеріали про притягненн я до адміністративної відпов ідальності

ОСОБА_3, ІНФОР МАЦІЯ_1, уродженки та житель ки АДРЕСА_1, громадянки Ук раїни, працюючої головним бу хгалтером Липнязького ЖКГ, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Доброве личківського районного суду від 23 березня 2011 року ОСОБА_3 визнано невинною у вчиненні правопорушення, передбачено го ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопоруш ення, у зв' язку з відсутніст ю в її діях складу того.

Прокурор в протест і просить поновити строк на о скарження постанови, скасува ти постанову та винести нову постанову, якою ОСОБА_3 ви знати виною у вчиненні право порушення, передбаченого ч.1 с т.163-2 КУпАП та накласти адмініс тративне стягнення у межах с анкції цієї норми КУпАП.

Прокурор підтримав п ротест.

Згідно ст.290 КУпАП пост анову по справі про адмініст ративне правопорушення може бути опротестовано прокурор ом протягом 10 днів з дня винес ення постанови.

Прокурор просить пон овити строк на оскарження по станови тому, що про її незако нність стало відомо лише 19.04.2011р оку під час проведення перев іркив порядку нагляду за дод ержанням і застосуванням зак онів у Добровеличківському в ідділенні Новоукраїнської М ДПІ Ковоградської області.

Однак це не є поважною причиною для поновлення стр оку.

Крім того, згідно ст.289 КУпА П в разі пропуску зазначеног о строку з поважних причин це й строк за заявою особи, щодо я кої винесено постанову, може бути поновлено органом(поса довою особою), правомочним ро зглядати скаргу, прокурор не є особою, щодо якої винесено п останову.

Таким чином, прокурор проп устив строк на оскарження по станови без поважних причин і в поновленні строку на оска рження йому повинно бути від мовлено.

Керуючись ст. 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити про курору в поновленні строку н а оскарження постанови судді Добровеличківського районн ого суду від 23 березня 2011 року, я кою ОСОБА_3 визнано невинн ою у вчиненні правопорушення , передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодекс у України про адміністративн і правопорушення, у зв' язку з відсутністю в її діях склад у того.

Повернути протест прок урора прокурору Добровеличк івського району Кіровоградс ької області.

Суддя: В.С.Борщ