4/124-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.06.11 Справа №4/124-10 .
Суддя господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши скаргу № 15-3167 від 26.04.2011р. на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України та заяву № 15-3161 від 26.04.2011р. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» при виконанні рішення господарського суду Сумської області у справі № 4/124-10 за позовом: Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Сумихімпром», м. Суми, про стягнення 66 460 757 грн. 85 коп., -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Сумської області від 23.12.2010 року по даній справі позов задовольнити в сумі 63 905 381 грн. 63 коп., стягнути з ВАТ «Сумихімпром» на користь ДК«Газ України» НАК «Нафтогаз України» 63 905 381 грн. 63 коп. заборгованості за поставлений відповідачеві природний газ, в т.ч. 55 504 740 грн. 76 коп. основний борг, 2 555 376 грн. 21 коп. пеня, 4 451 614 грн. 72 коп. інфляційні збитки, 1 392 595 грн. 82 коп. 3% річних та 1 054 грн. 12 коп. борг за послуги по припиненню газопостачання з розстрочкою виконання рішення строком на 6 місяців з січня 2011р. по червень 2011р. за умови сплати щомісяця рівними частинами по 10 650 896 грн. 93 коп.; судові витрати: 25 500 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. – витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 23.12.2010 року по справі № 4/124-10 10.01.2011 року було видано наказ.
11.01.2011 року до господарського суду Сумської області надійшла апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства «Сумихімпром».
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.02.2011 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, рішення господарського суду Сумської області від 23.12.2010 року змінити, доповнивши резолютивну частину рішення абзацом: «В іншій частині в позові відмовити».
21.03.2011 року до господарського суду Сумської області надійшла касаційна скарга Відкритого акціонерного товариства «Сумихімпром».
Постановою Вищого господарського суду України від 27.04.2011 року касаційну скаргу залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.02.2011р. залишено без змін.
26.04.2011 року до господарського суду Сумської області надійшла скарга № 15-3167 від 26.04.2011р. на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України та заява № 15-3161 від 26.04.2011р. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» при виконанні рішення господарського суду Сумської області у справі № 4/124-10.
31.05.2011 року справа № 4/124-10 повернулась з Вищого господарського суду України до суду першої інстанції, тому суд вважає за доцільне розглянути дану скаргу та заяву Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром».
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд скарги № 15-3167 від 26.04.2011р. на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України та заяви № 15-3161 від 26.04.2011р. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» по справі № 4/124-10 на 09.06.2011 р. о 12 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 5 (каб. № 320).
2. Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України надати пояснення по суті скарги з обґрунтуванням своєї позиції.
3. Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.
4. Попередити сторін, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
5. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
6. В разі неявки представників сторін та не надання відповідних документів в обґрунтування причини нез'явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.
СУДДЯ О.Ю. СОП'ЯНЕНКО
Суд | Господарський суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 01.06.2011 |
Оприлюднено | 06.06.2011 |
Номер документу | 15931142 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Сумської області
Соп'яненко Оксана Юріївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні