Ухвала

від 09.06.2011 по справі 4/124-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.06.11 Справа №4/124-10 .

Суддя господарського суд у Сумської області Соп' янен ко О.Ю., розглянувши заяву Від критого акціонерного товар иства “Сумихімпром” № 15-3161 від 26.04.2011р. про визнання наказу та ким, що не підлягає виконанню по справі № 4/124-10, -

За позовом Дочірньої компанії «Газ України» На ціональної акціонерної ком панії «Нафтогаз України», м .Київ

до відповідача Відкр итого акціонерного товарис тва “Сумихімпром”, м.Суми

про стягнення 66 460 757 гр н. 85 коп.

Представники:

від позивача ОСОБА _1 довіреність № 130/10 від 23.12.01 0р.

від відповідача Друч енко Т.В

У судовому засіданні брали участь: секретар судового за сідання Молодецька В.О.

Суть спору: заявник просит ь суд визнати наказ господа рського суду Сумської облас ті від 10.01.2011р. по справі № 4/124-10 п ро стягнення з ВАТ «Сумихім пром» на користь ДП «Газ Укр аїни НАК «Нафтогаз України » 63 905381,63 грн. таким, що не підл ягає виконанню.

Відповідач подав запереч ення на заяву № 31/10-5763 від 11.05.2011р. в якому вказав, що вимоги заяв лені відповідачем в обґрунт ування заяви є неправомірн ими та такими, що не підлягаю ть задоволенню.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноваж них представників сторін, д ослідивши та оцінивши надан і докази, суд встановив наст упне:

В обґрунтування вим ог викладених у заяві заяв ник посилається на те, що ріш енням господарського суду Сумської області від 23.12.2010р. по справі № 4/124-10 було задоволен о позов ДП «Газ України НАК « Нафтогаз України» до ВАТ «Су михімпром», про стягнення 63 905 381,63 грн. з розстрочкою виконан ня рішення строком на 6 міся ців рівними платежами.

Вказане рішення суд у було оскаржено відповідач ем в апеляційному порядку т а згідно постанови Харківсь кого апеляційного господа рського суду від 17.02.2011р. його було залишено в силі.

Відповідно до ухвали Вищого господарського суду України від 06.04.2011р. було прий нято до провадження касацій ну скаргу ВАТ «Сумихімпром» на рішення місцевого та апел яційного господарських суд ів, а також було зупинено вик онання вищевказаного рішен ня до закінчення його перег ляду у касаційній інстанції , а справу № 4/124-10 призначено до слухання на 27.04.2011р.

22.04.2011р. заявником скарг и було отримано постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 25908075 від 13.04.2011р. в инесену Відділом примусово го виконання рішень Департ аменту державної виконавчо ї служби Міністерства юсти ції України.

На думку скаржника, на моме нт видачі виконавчого доку мента, а саме, наказу господ арського суду Сумської обла сті від 10.01.2011р. по справі № 4/124-10, р ішення суду на підставі яког о його було видано не набра ло законної сили у зв' язку з його оскарженням в апеляц ійній інстанції, а тому нака з видано судом помилково.

Як свідчать матеріали спра ви, господарським судом Сумс ької області 23.12.2010р. було прий нято рішення по справі № 4/124-10 (головуючий суддя Лугова Н.П .) у відповідності до якого по зов ДК «Газ України» НАК «На фтогаз України» було задовол ено в сумі 63 905 381 грн. 63 коп. та ст ягнуто з ВАТ «Сумихімпром» на користь позивача 63 905 381 грн. 63 коп. заборгованості за пос тавлений відповідачеві прир одний газ, в т.ч. 55 504 740 грн. 76 коп . основний борг, 2 555 376 грн. 21 коп. п еня, 4 451 614 грн. 72 коп. інфляційні збитки, 1 392 595 грн. 82 коп. 3% річни х та 1 054 грн. 12 коп. борг за по слуги по припиненню газопо стачання з розстрочкою вико нання рішення строком на 6 мі сяців з січня 2011р. по червень 2011р. за умови сплати щомісяц я рівними частинами по 10 650 896 г рн. 93 коп.; судові витрати: 25 500 г рн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформа ційно - технічне забезпечен ня судового процесу.

Повний текст рішенн я у вказаній справі було під писано 28.12.2010р.

Рішення суду набрало законної сили 08.01.2011р., проте, з у рахуванням святкових та вих ідних днів, наказ про його п римусове виконання був вид аний в перший робочий ден ь, а саме 10.01.2011р.

Відповідно до матері алів справи, 11.01.2011р. до господар ського суду Сумської област і ВАТ «Сумихімпром» було по дано апеляційну скаргу на р ішення суду від 23.12.2010р.

Згідно до ст. 116 ГПК України , виконання рішення господа рського суду провадиться на підставі виданого ним нака зу, який є виконавчим докуме нтом. Наказ видається після набрання рішенням законно ї сили. В порядку визначеному ст.85 ГПК України, рішення го сподарського суду набирає з аконної сили після закінчен ня десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі якщо у судовому засіданні б уло оголошено лише вступну та резолютивну частини ріш ення, воно набирає законної с или після закінчення десяти денного строку з дня підпи сання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК Укра їни.

У разі подання апеляційно ї скарги або внесення апеля ційного подання рішення, як що його не скасовано, набира є законної сили після розгл яду справи апеляційною інс танцією.

Слід зазначити, що згідно р оз' яснення президії Вищог о господарського суду Укра їни від 28.03.2002р. № 04-5/365 «Про деякі питання практики виконанн я рішень, ухвал, постанов г осподарських судів України », відповідно до ст. 116 ГПК Укр аїни, виконання рішення гос подарського суду провадитьс я на підставі виданого ним н аказу, який є виконавчим док ументом. Наказ видається стя гувачеві або надсилається й ому після набрання судовим рішенням законної сили.

За змістом статей 116 і 117 ГП К, видавати накази мають пра во виключно місцеві господ арські суди після вирішенн я ними спорів у першій інст анції. У разі скасування або зміни рішення місцевого г осподарського суду за резул ьтатами його перегляду в а пеляційному або касаційном у порядку апеляційна чи ка саційна інстанція у резолют ивній частині своєї постано ви має зобов' язати господ арський суд першої інстанці ї видати відповідний наказ.

Постановою Харківськог о апеляційного господарсь кого суду від 17.02.2011р. у справі № 4/124-10 апеляційну скаргу ВАТ «Сумихімпром» було залишен о без задоволення, а рішення господарського суду від 23.12.2010р . без змін.

Статтею 105 ГПК України п ередбачено, що постанова а пеляційної інстанції наби рає законної сили з дня її прийняття.

Крім того, згідно по станови Вищого господарськ ого суду України від 27.04.2011р. р ішення господарського суду Сумської області від 23.12.2010р. та постанову Харківського а пеляційного господарського суду від 17.02.2011р. по справі № 4/12 4-10 було залишено без змін, а кас аційну скаргу ВАТ «Сумихімп ром» без задоволення.

Як свідчать матеріа ли справи, позивачем у справі було направлено заяву про відкриття виконавчого пров адження до відділу примусов ого виконання рішень Департ аменту державної виконавч ої служби Міністерства юст иції України 30.03.2011р., а постанов у про відкриття виконавчо го провадження винесено 13.04.2 011р.

Тобто, на момент звер нення з вказаною заявою, пост анова апеляційної інстанці ї набрала законної сили.

Таким чином, спростов ується твердження заявника про те, що на час видачі вико навчого документа, рішення на підставі якого його бул о видано, не набрало законної сили у зв' язку з його оска рженням в апеляційній інста нції.

Частиною 4 ст. 117 ГПК України передбачено, що гос подарський суд ухвалою внос ить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видан о помилково або якщо обов' язок боржника відсутній пов ністю чи частково у зв' язк у з його припиненням добров ільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд ви знає наказ таким, що не підля гає виконанню повністю або частково.

З огляду на викладене , в даному випадку, відсутні передбачені ч.4 ст.117 ГПК Укра їни підстави для визнання н аказу господарського суду С умської області від 10.01.2011р. по справі № 4/124-10 виданого на вико нання рішення господарсько го суду Сумської від 23.12.2010р. т аким, що не підлягає виконанн ю.

За таких обставин, суд від мовляє ВАТ «Сумихімпром» у задоволенні заяви про визнан ня наказу господарського су ду Сумської області від 10.01.20 11р. по справі № 4/124-10 про стягнен ня з ВАТ «Сумихімпром» на ко ристь ДП «Газ України НАК «Н афтогаз України» 63 905381,63 грн. таким, що не підлягає викона нню

На підставі викладен ого, керуючись ст.ст. 86, 117 Господ арського процесуального код ексу України, -

У Х В А Л И В :

1.В задоволенні заяви Відкр итого акціонерного товарис тва “Сумихімпром” про визна ння наказу господарського с уду Сумської області від 10.0 1.2011р. по справі № 4/124-10 про стягне ння з ВАТ «Сумихімпром» на к ористь ДП «Газ України НАК « Нафтогаз України» 63 905381,63 грн . таким, що не підлягає викон анню - відмовити.

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

СУДДЯ О.Ю. Соп' яненко