Рішення

від 22.06.2009 по справі 2-1616/2009

СТАХАНОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1616 За 2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2009р. Стахановський міський суд Луганської області у складі

головуючого судді Юрченко І.М.

при секретарі Ненашевій Т.О.

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Стаханові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до суду, позивачка зазначила, що з 12.09.1986р. вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони неповнолітніх дітей не мають. З перших днів їхнього спільного життя між ними були добрі відносини, але згодом вони перестали розуміти один одного, відповідач не рахувався з її точкою зору на різні побутові проблеми. Шлюбні стосунки фактично припинено з березня 2009 року з причини того, що подружжя не зійшлося в характерах, мають різні погляди на сімейне життя. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, зазначивши, що фактично вона з відповідачем не підтримує шлюбні відносини з березня 2009 року, просить суд задовольнити її позовну заяву.

Відповідач у судове засідання не з’явився, від нього надійшла заява, в якій він просив розглянути даний позов у його відсутності, зазначив, що з рішенням суду згодний. Ніяких заперечень на позов не надав.

Згідно з ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.2 ст. 11 ЦПК України особа, що бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета позову на власний розсуд.

Оскільки відповідач не заперечував жодної з обставин, наведених позивачем на обгрунтування своїх вимог, ці обставини слід вважати доведеними. При наявності таких обставин заслуговують на увагу доводи позивача про те, що подальше збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін.

Витрати по розірванню шлюбу слід покласти на обидві сторони.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 88 ст. 213, 214, 215, 294 ЦПК України, ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 12 вересня 1986р. відділом запису актів громадянського стану м. Стаханова Луганської області, актовий запис № 832

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_1 8грн.50коп. та з ОСОБА_2 8грн.50коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.