Рішення

від 21.04.2009 по справі 2-1616/2009

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-1616

2009р.

РІШЕННЯ

Іменем України

21 квітня 2009 року Святошинс ький районний суд м. Києва в ск ладі: головуючого судді - Оздо би М. О.,

при секретарі - Скиданенко Т.І.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засід анні в м. Києві цивільну справ у за позовом ОСОБА_1 до О СОБА_2 про розірвання шлюбу , -

встановив:

ОСОБА_1 3вернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 п ро розірвання шлюбу, посилаю чись на ті обставини, що переб уває в шлюбі з відповідачем з 01.09.2001р., від даного шлюбу мають н еповнолітніх сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку О СОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюб між сторонами не склався чер ез різні погляди на життя, з лі та 2007 року сторони припинили ш любні стосунки, не ведуть спі льного господарства, мають о кремий бюджет, разом не прожи вають. На підставі ст. ст. 110, 112 СК України просила позов задов ольнити.

В судовому засіданні позив ачка позовні вимоги підтрима ла, посилаючись на обставини , викладені в позовній заяві, а також на те, що примирення між ними неможливе, сім"я розпала ся остаточно, просила витрат и по реєстрації розірвання ш любу в органах РАЦС покласти на відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в су довому засіданні позов визна в.

Згідно ч. 4 ст. 130 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення в попередньому судовому засід анні в порядку, встановленом у ст. 174 ЦПК України.

Заслухавши пояснення пози вачки, відповідача, дослідив ши матеріали справи, суд вваж ає необхідним позов задоволь нити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторо ни перебувають в зареєстрова ному шлюбі з 01.09.2001р. (а.с. 4- копія св ідоцтва про шлюб). Від даного ш любу мають неповнолітніх син а ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМА ЦІЯ_2 (а.с. 5, 6 - копії свідоцтв пр о народження).

Як пояснили в судовому засі данні сторони, їх подружнє жи ття не склалося через різні п огляди на життя, відповідач п орушував подружню вірність, з літа 2007 року сторони припини ли шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, маю ть окремий бюджет, разом не пр оживають, вважають примиренн я неможливим.

За таких обставин суд вважа є, що причини, які спонукали ст орони на розірвання шлюбу, є о бгрунтованими, подальше збер еження сім"ї стало неможливи м, а тому позов про розірвання шлюбу піддягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 112 СК Украї ни, ст. ст. 10, 11, 57-60, 130, 174, 209, 213-215 ЦПК Украї ни, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 01 вере сня 2001 року у Відділі РАГС Лені нградського РУЮ у м. Києві між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про щ о зроблено актовий запис № 907, - розірвати.

При видачі свідоцтва про ро зірвання шлюбу в органах РАЦ С з ОСОБА_2 стягнути на кор исть держави державне мито в розмірі 17 грн., ОСОБА_1 від с плати державного мита звільн ити.

Рішення може бути оскаржен о до Апеляційного суду м. Києв а через районний суд шляхом п одання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти д нів з дня проголошення рішен ня та подання апеляційного с карги протягом двадцяти днів після подання заяви про апел яційне оскарження.