Ухвала

від 14.06.2011 по справі 17/482

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 17/482 14.06.11

За позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерна комп анія «Київводоканал»

До

Третя особа

Третя особа комунального підприємств а «Оболоньжитлоспецексплуа тація»

на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, акціонерна ен ергопостачальна компанія «К иївенерго»

на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору, комунальн е підприємство «Головний інф ормаційно-обчислювальний це нтр Київської міської держав ної адміністрації»

Про стягнення 74290,05 грн.

Суддя Удалова О.Г .

Представники учасників пр оцесу:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суд у міста Києва звернулося від крите акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київв одоканал»з позовом до комуна льного підприємства «Оболон ьжитлоспецексплуатація»пр о стягнення 74290,05 грн. заборгова ності за договором на послуг и водопостачання та водовідв едення № 02915/2-05 від 12.08.2003 р. за періо д з грудня 2009 року по жовтень 2010 року, а саме: 64 523,97 грн. основного боргу, 3295,47 грн. інфляційних вит рат, 829,03 грн. трьох процентів рі чних, 5641,58 грн. пені.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 25.11.2010 р. поруш ено провадження у справі № 17/482 та призначено її до розгляду на 13.12.2010 р..

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 13.12.2010 р. розгл яд справи відкладався на 10.01.2011 р ., у зв' язку з необхідністю ви требування додаткових доказ ів.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 10.01.2011 р. розгл яд справи відкладався на 24.01.2011 р ., у зв' язку з неявкою відпові дача на розгляд справи та нео бхідністю витребування дода ткових доказів по справі.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 24.01.2011 р. було здійснено заміну позивача й ого правонаступником, залуче но до участі у справі третіх о сіб, які не заявляють самості йних вимог на предмет спору, н а стороні відповідача - комун альне підприємство Київсько ї міської державної адмініст рації «Головний інформаційн о-обчислювальний центр», на с тороні позивача - акціонерну енергопостачальну компанію «Київенерго»та відкладено р озгляд справи на 07.02.2011 р., у зв' я зку з необхідністю витребува ння додаткових доказів по сп раві.

Представник відповідача н адав письмові пояснення, у як их відхилив позовні вимоги, о скільки відсутні правові під стави для нарахування відпов ідачу плати за послуги поста чання води, що йде на підігрів .

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 07.02.2011 р. розгл яд справи відкладався на 16.02.2011 р ..

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 16.02.2011 р. було з упинено провадження у справі № 17/482 до вирішення пов'язаних з нею інших справ, що розглядаю ться іншими судами на підста ві статті 79 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и.

Позивач звернувся до Київс ького апеляційного господар ського суду зі скаргою на вищ езазначену ухвалу, за резуль татами розгляду якої постано вою від 30.05.2011 р. скасовано ухвал у Господарського суду міста Києва від 16.02.2010 р. у справі № 17/482, а с праву передано до Господарсь кого суду міста Києва для роз гляду.

Керуючись статтею 86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи при значити на 27.06.2011 р. о 12 год. 10 хв.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хме льницького, 44-в, зал судових за сідань № 25, представників стор ін.

3. Зобов' язати:

позивача - надати суду обґ рунтовані письмові поясненн я щодо наданого розрахунку б оргу з посиланням на конкрет ні об' єкти водопостачання з наданням доказів в підтверд ження здійснених нарахувань (зокрема, зазначивши об' єкт и промисловості з конкретним и адресами, доказами спожива ча останніми, порядком оплат и тощо);

відповідача - надати суд у перелік об' єктів, на які зд ійснюється водопостачання з а вказаним договором, з надан ням відповідних доказів на п ідтвердження викладених у пе реліку даних; контррозрахуно к боргу з наданням доказів, що підтверджують викладені у н ьому дані (окремо за кожен міс яць спірного періоду по кожн ому коду).

4. Повноваження предс тавників учасників процесу п овинні бути підтверджені нал ежним чином.

Суддя О.Г. Удалова