Ухвала

від 26.07.2011 по справі 05/2768

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"26" липня 2011 р. Справа № 05/2768

Вищий господарський су д України у складі колегії су ддів:

Прокопанич Г.К. - голову ючого,

Малетича М.М.

Шевчук С.Р.,

розглянувши каса ційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Черкаської області від 27.06.2008 ро ку

у справі № 05/2768

за позовом фермерськог о господарства "Ольвія"

до сільськогосподарськ ого товариства з обмеженою в ідповідальністю "Матусів"

про визнання права влас ності та визнання договору д ійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарськог о суду Черкаської області ві д 27.06.2008 року у справі № 05/2768 позов з адоволено частково. Визнано дійсним договір № 1 купівлі-пр одажу від 05.05.2008 року, укладений між сільськогосподарським т овариством з обмеженою відпо відальністю “Матусів” та фер мерським господарством “Оль вія” щодо майна, розташовано го АДРЕСА_1, а саме: комору № 1 дільниці № 2, контору-склад ді льниці № 2, вагову току дільниц і № 2, піднавіс току дільниці № 2, покриття току дільниці № 2, ко мора №3 дільниці №2, ЗАВ-40 дільни ці № 2, вагову № 1 дільниці № 1, заг альною вартістю 20100,00 грн.

Не погоджуючись із постановленим судовим актом , ОСОБА_1 звернулася з каса ційною скаргою до Вищого гос подарського суду України, в я кій просить скасувати рішенн я господарського суду Черкас ької області від 27.06.2008 року.

Одночасно, ОСОБА_1 заяв лено клопотання про поновлен ня строку на касаційне оскар ження рішення суду з мотивів того, що їй не було відомо про існування даного рішення, ос кільки вона не була залучена стороною чи третьою особою в даний судовий спір.

Відповідно до ст. 110 Господар ського процесуального кодек су України касаційна скарга може бути подана протягом дв адцяти днів з дня набрання рі шенням місцевого господарсь кого суду чи постановою апел яційного господарського суд у законної сили.

Згідно з частиною 1 статті 53 Г осподарського процесуально го кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський су д може визнати причину пропу ску встановленого законом пр оцесуального строку поважно ю і відновити пропущений стр ок. При цьому, Господарський п роцесуальний кодекс України не пов' язує право суду відн овити пропущений строк з пев ним колом обставин, що спричи нили пропуск строку. Отже, у ко жному випадку суд з урахуван ням конкретних обставин проп уску строку оцінює доводи, що наведені на обґрунтування к лопотання про його відновлен ня, та робить висновок щодо по важності чи не поважності пр ичин пропуску строку.

З викладених у клопотанні з аявника мотивів пропуску стр оку та з урахуванням терміну такого пропуску Вищий госпо дарський суд України не вбач ає підстав для задоволення п оданого клопотання, а тому зг ідно приписів ст.53 Господарсь кого процесуального кодексу України слід відмовити у від новленні пропущеного строку .

Крім того, суд касаційної ін станції зазначає, що оскаржу ване рішення господарського суду Черкаської області від 27.06.2008 року було переглянуто в а пеляційному порядку, в резул ьтаті якого Київським апеляц ійним господарським судом ви несено постанову від 21.06.2011 року , якою рішення господарськог о суду Черкаської області ві д 27.06.2008 року у справі № 05/2768 скасов ано та прийнято нове рішення , яким у задоволенні позовних вимог фермерському господар ству “Ольвія” відмовлено у п овному обсязі.

Враховуючи викладене та ке руючись ст.ст. 53, 86, 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Г осподарського процесуально го кодексу України, Вищий гос подарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Відхилити клопотання ОСОБА_1 про відновлення про пущеного строку для подачі к асаційної скарги та відмовит и у відновленні пропущеного процесуального строку.

2. Повернути касаційну с каргу ОСОБА_1 на рішенн я господарського суду Черкас ької області від 27.06.2008 року у сп раві № 05/2768 (з доданими до неї до кументами).

Головуючий суддя Г.К. Про копанич

Судді: М.М . Малетич

С.Р. Шевчук