Ухвала

від 21.05.2012 по справі 05/2768

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 травня 2012 р. № 05/2768

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіМалетича М.М., суддів:Заріцької А.О., Козир Т.П., Кота О.В., Панової І.Ю., розглянувши заявуФермерського господарства "Ольвія" про перегляд Верховним Судом України постановиВищого господарського суду України від 12.10.2011 у справі№05/2768 за позовомФермерського господарства "Ольвія" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Матусів" за участю:ОСОБА_6 про визнання права власності та визнання договору дійсним,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 27.06.2008 у справі

№ 05/2768 позов Фермерського господарства "Ольвія" задоволено частково: визнано дійсним договір №1 купівлі-продажу від 05.05.2008, який укладений сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Матусів" та фермерським господарством "Ольвія" щодо майна, розташованого в с. Матусів Шполянського району Черкаської області, вул. Чернишевського, 31б, а саме: комори №1 дільниці № 2, контори-складу дільниці № 2, вагової току дільниці № 2, піднавіс току дільниці № 2, покриття току дільниці № 2, покриття току дільниці № 2, ЗАВ-40 дільниці № 2, вагової № 1 дільниці № 1 загальною вартістю 20100,00 грн.; провадження у справі в частині визнання права власності припинено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2011 у даній справі рішення господарського суду Черкаської області від 27.06.2008 скасовано, у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.10.2011 у справі №05/2768 постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2011 залишено без змін.

Фермерське господарство "Ольвія" звернулося із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 12.10.2011 у справі №05/2768, в якій просить зазначену постанову скасувати, а справу передати на новий розгляд до суду касаційної інстанції у іншому складі, мотивуючи свої вимоги неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

В підтвердження неоднакової практики заявник посилається на постанову Вищого господарського суду України від 11.01.2012 у справі №18/1449/11.

Посилання заявником в підтвердження неоднакової практики на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2012 у справі №07/1331 колегією суддів не береться до уваги, оскільки відповідно до пункту 1 частини першої статті 111 16 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на підставах неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Відповідно до частини першої статті 111 17 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення господарського суду, щодо якого подано заяву про перегляд судових рішень господарських судів, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання, на підтвердження підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 111 16 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

У разі пропущення строку, встановленого частинами першою, другою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк. Заява про перегляд судового рішення залишається без розгляду, якщо особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, а також якщо в поновленні строку відмовлено. Питання про поновлення строку для подання заяви про перегляд судового рішення або про залишення заяви без розгляду вирішується судом без виклику осіб, які беруть участь у справі, та за результатами розгляду постановляється відповідна ухвала (частина третя статті 111 17 ГПК України).

Строки для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів, встановлені частинами першою і другою статті 111 17 ГПК, є процесуальними і можуть бути поновлені з причин, визнаних судом поважними, за клопотанням особи, яка подала відповідну заяву (частина третя тієї ж статті). Поновлення цих строків з ініціативи суду законом не передбачено. Про поновлення строку постановляється відповідна ухвала, зміст якої може бути викладено в ухвалі, постановленій про допуск справи до провадження (стаття 111 21 ГПК).

Строк, передбачений частиною першою статті 111 17 ГПК, обчислюється з дня ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції. Згідно з частиною першою статті 53 ГПК України господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

У даному разі судове рішення, про перегляд якого просить заявник (постанова Вищого господарського суду України), прийнято 12.10.2011, а постанова Вищого господарського суду України у справі №18/1449/11, на яку посилається заявник, прийнята 11.01.2012, отже, строк подання заяви про перегляд Верховним Судом України постанови у даній справі закінчився 12.04.2012, тоді як заява подана до суду (згідно з вхідним штемпелем №3963) 25.04.2011, тобто з пропуском зазначеного тримісячного строку, і без клопотання про відновлення цього строку.

Відсутність клопотання про поновлення пропущеного строку або відмова в його поновленні тягне за собою залишення заяви про перегляд судового рішення без розгляду, про що згідно з частиною третьою статті 111 17 ГПК України постановляється ухвала.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 111 16 , 111 21 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Заяву Фермерського господарства "Ольвія" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 12.10.2011 у справу №05/2768 залишити без розгляду.

Головуючий суддяМ.Малетич Судді: А.Заріцька Т.Козир О.Кот І.Панова

KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)