Ухвала

від 29.06.2011 по справі 51/166

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 51/166 29.06.11

За позовом Фізичн ої особи - підприємця ОСОБА _1

до Об'єднання гро мадян «Колектив індивідуаль них забудовників «Чайка»

про стяг нення 805 856,85 грн.

Суддя Пригунова А .Б.

Представники:

від позивача: не з' явилис ь

від відповідача: не з' явил ись

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприєм ець ОСОБА_1 звернувся до Г осподарського суду міста Киє ва з позовом до Об'єднання гро мадян «Колектив індивідуаль них забудовників «Чайка»про стягнення 63 449,83 грн. основного зобов' язання, 66 050,82 грн. інфля ційної складової заборгован ості, 10 186,21 грн. річних, 666 169,99 грн. зб итків. В обґрунтування заявл ених позовних вимог позивач посилається на наступні обст авини. ОСОБА_2. та ОСОБА_3. були прийняті до скл аду членів Об'єднання громад ян «Колектив індивідуальних забудовників «Чайка»та спла тили пайові внески. Вказаним особам були виділені земель ні ділянки відповідно до про екту забудови та актів прийо му передачі. Відповідач прот и членства вказаних осіб зап еречує та не визнає такого. 28.02. 2011 р. за договорами про відступ лення права вимоги ОСОБА_2 . та ОСОБА_3. відступили поз ивачу право вимоги на грошов і кошти, сплачені відповідач у у вигляді пайових внесків т а коштів, внесених на будівни цтво мереж, споруд і будівель загального користування (ос новне зобов' язання), та усі п рава, що існували на момент пе реходу вказаного зобов' яза ння щодо відшкодування збитк ів, стягнення різниці перера хунку до долара США між датою внесення та повернення осно вного зобов' язання, коштів від інфляційного збільшення заборгованості за весь час п рострочення, процентів за ко ристування чужими коштами, к оштів у розмірі упущеної виг оди та інших штрафних санкці й, завданих простроченням по вернення основного зобов' я зання.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 18.05.2011 р. поруш ено провадження у даній спра ві, призначено справу до розг ляду у судовому засіданні на 01.06.2011 р. за участю представникі в сторін, яких зобов' язано н адати суду певні документи.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 01.06.2011 р. розгл яд справи відкладався на під ставі ст. 77 ГПК України до 29.06.2011 р . у зв' язку з неявкою предста вників сторін та невиконання м ними вимог ухвали суду.

У судове засідання, признач ене на 29.06.2011 р., повноважні предс тавники сторін не з' явилися , вимог ухвал суду у даній спра ві не виконали, про поважні пр ичини неявки суд не повідоми ли.

Оскільки нез' явлення у су дове засідання повноважних п редставників сторін та невик онання ними вимог суду переш коджає повному, всебічному т а об' єктивному розгляду спр ави, суд вважає за доцільне її розгляд відкласти.

Враховуючи вищенаведене т а керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Госп одарського процесуального к одексу України, Господарськи й суд міста Києва, -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкл асти та призначити судове за сідання на 11.07.2011 о 12:55. Зас ідання відбудеться у приміще нні Господарського суду міст а Києва за адресою: 01030, м. К иїв, вул. Богдана Хмельницько го, 44-Б, кабінет № 31.

2. Повторно зобов' язати сторони виконати вимог и ухвал суду у даній справі, на дати докази на підтвердження чи заперечення позовних вим ог.

3. Зобов' язати поз ивача надати суду: докази на п ідтвердження чинності прото колу загальних зборів Колект иву індивідуальних забудовн иків «Чайка»від 07.05.2006 р.; надати документально підтверджені пояснення щодо перебування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в скла ді членів Об'єднання громадя н «Колектив індивідуальних з абудовників «Чайка»з зазнач енням строку такого перебува ння; копію Статуту Об'єднання громадян «Колектив індивіду альних забудовників «Чайка» , затвердженого протоколом з агальних зборів колективу ін дивідуальних забудовників « Чайка»від 07.05.2006 р., а також копію Статуту Об'єднання громадян «Колектив індивідуальних за будовників «Чайка»станом на момент розгляду спору.

4. Зобов' язати від повідача надати суду: докази на підтвердження чинності п ротоколу загальних зборів Ко лективу індивідуальних забу довників «Чайка»від 07.05.2006 р.; на дати письмові пояснення щодо перебування ОСОБА_2 та О СОБА_3 в складі членів Об'єдн ання громадян «Колектив інди відуальних забудовників «Ча йка»з зазначенням строку так ого перебування; Статут Об'єд нання громадян «Колектив інд ивідуальних забудовників «Ч айка», затверджений протокол ом загальних зборів колектив у індивідуальних забудовник ів «Чайка»від 07.05.2006 р., а також Ст атут Об'єднання громадян «Ко лектив індивідуальних забуд овників «Чайка»станом на мом ент розгляду спору (оригінал для огляду в судовому засіда нні, належним чином засвідче ну копію - до матеріалів спр ави).

5. Попередити позив ача, що у разі ненадання госпо дарському суду без поважних причин витребуваних судом до кументів або нез' явлення йо го представника у судове зас ідання, позов відповідно до п . 5 ч. 1 ст. 81 Господарського проце суального кодексу України мо же бути залишений без розгля ду.

6. Попередити відпо відача, що у разі ненадання ві дзиву на позов та витребуван их судом документів, справа з гідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу Укра їни буде розглянута за наявн ими в ній матеріалами.

7. Звернути увагу ст орін на положення ст. 38 Господ арського процесуального код ексу України щодо витребуван ня доказів.

8. Зобов'язати учасників процесу направити в судове з асідання своїх представникі в, повноваження яких оформит и у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуа льного кодексу України, а так ож надати належним чином зас відчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9. Поставити до відома ст орін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Г осподарського процесуально го кодексу України суд має пр аво стягувати в доход Держав ного бюджету України з винно ї сторони штраф у розмірі до с та неоподатковуваних мініму мів доходів громадян за ухил ення від вчинення дій, поклад ених господарським судом на сторону.

10. Звернути увагу учасни ків провадження у справі на н еобхідність дотримання вимо г ч. 2 ст. 36 Господарського проце суального кодексу України що до необхідності засвідчення копій документів, які подают ься до суду.

11. Нагадати, що сторони ві дповідно до ст. 80 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії роз гляду спору.

12. Викликати для участі у судовому засіданні повноваж них представників сторін.

13. Примірники даної ух вали направити учасникам про вадження у справі.

Суддя Пригунова А.Б.